COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Puissexpress • Windows 7 face à XP et Vista

 

•3DMark06:

 

Commençons nos tests par une série de benchs synthétiques signés Futuremark, avec dans un premier temps 3DMark06.

 

windows 7 seven 3DMark06

 

Amis bencheurs, si les choses restent en l'état vous allez continuer à aimer Windows XP. En effet XP SP3 parvient dans ce test à creuser un écart allant jusqu'à 350pts sur le bonnet d'âne, en l'occurrence la build 6801 de Seven. Pour ce qui est de la bêta officiel elle parvient à gratter quelques points, mais se situe toujours en retrait face à Vista SP1 (80pts), et donc encore plus face à XP (près de 300pts).

 

 

• 3DMark Vantage:

 

Passons maintenant à la toute dernière mouture DX10 de 3DMark: Vantage..

 

windows 7 seven 3DMark Vantage

 

Nous remarquons ici que quel que soit le système les scores sont rigoureusement identiques, à l'exception bien entendu de Windows XP qui ne peut lancer le bench, ne supportant lui pas DirectX 10.

 
Un poil avant ?

Nexus dévoile l'alimentation RX-8500

Un peu plus tard ...

Le Titan de chez G.Skill mis à l'épreuve

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 30 Décembre 2009 à 00h38  
pour résumer ...windows 7 : - tip top techno, ça vient de sortir, c'est forcément génial(mais changez pour un pc aussi tip top techno sinon ça rame - merci les tests !)windows vista sp1 : - de la merde, seulement UN SEUL service pack et micro$oft nous fourgue déjà 7windows xp sp3 : - pas trop mal, micro$oft s'est fendu d'un dernier service pack à la sortie de vista (cf. point précédent)windows 2000 sp4 :- tiens tiens ... en même temps que le xp sp3, micro$oft lâche le 2k sp4 ???--/--et LE test de démarrage est ESSENTIEL (comme l'arrêt, mais moi je coupe l'alim...)comme chacun sait, on allume son pc plusieurs fois par jour (pour que l'os m$ daigne fonctionner ?)
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 27 Décembre 2009 à 14h08  
Personellement je ne crois pas que linux soit plus stable, il est planteux il est moyen et les kernels panics (équivalent d'une écran bleu) surviennent à bon leur semble. XP quant à lui est rendu au service pack 12 et nécessite 70 logiciels déjà présents dans Vista ou 7 pour fonctionner. Vista avait tout pour plaire mais le monde l'ont bouder et à tort je crois. Quant à windows 7 je n'aime pas... Avec ses bibliothèques de singe et ses semblants de vista avec des airs de déjà vu, d'autant qu'on est tjrs sous NT 6 et non 7, donc son nom ne fait pas dans le décor. Bref moi je me rachètes un pentium MMX avec 96 Mo de ram et je retourne sous Windows 3.11 Workgroup .Non sans farces je reste sous Mac Os, c'est coûteux au fil du temps mais au moins ça fonctionne bien.
par pat38, le Mardi 10 Novembre 2009 à 18h38  
...ce bench est selon moi bien réalisé, et ne fait que confirmer ce que je pense depuis des années: je ne change d'OS que quand la version suivante devient "obsolète"...windows 95 m'a servi de leçon! je passerai sous win7 lorsque win9 sera sorti. je gagne ma vie avec des ordinateurs et des softs de calcul très gourmands et je privilégie la puissance processeur (ainsi que la ram) pour mes softs (Solidworks, cosmos) plutot que pour l'OS...microsoft est très doué pour le marketing, rappelez vous par exemple:- word 6.0 s'installait depuis 4 disquettes, et était largement suffisant pour faire du courrier, incluant des publipostages et liens ODBC vers des DB- word 2007 ne m'apporte absolument rien de plus (à moi, mais je ne suis surement pas la majorité, je ne suis pas secrétaire...)mais fait 250mb...je pense qu'on devrait se poser la question suivante: Qu'attend-on réellement d'un système d'exploitation?encore merci pour votre travail.