COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×

windows 7 seven bureau

Puissexpress • Windows 7 face à XP et Vista
windows 7 seven bureau

 

• Le bilan

 

windows 7 seven bureau [cliquer pour agrandir]

 

 

A l'heure de la conclusion de cet article, quel bilan dresser de cette première bêta officielle ? Eh bien tout d'abord rappelons que ce court dossier ne traite que de quelques tests de performances. Il n'est donc pas ici question de tirer de conclusions globales sur Windows 7, l'ergonomie d'un OS par exemple est un point également très important, que nous n'aborderons pas ici. Nous rappelons également que "bêta officielle" signifie que l'OS est encore loin d'être finalisé, et que ses performances peuvent encore changer de bien des manières d'ici à la sortie définitive. La comparaison entre build 6801 et 7000 faite dans ce Puissexpress montre d'ailleurs bien à quel point tout ne tient qu'à un fil.

 

Au final les performances de Windows 7 semblent encourageantes. Des soucis perdurent comme des performances assez désastreuses sous Winrar pour la build 7000, mais si l'on part du principe que Microsoft sera à même de corriger déjà tout cela, pour obtenir un mix optimal entre les performances de la build 6801 (pré-bêta) et de la build 7000 (bêta officielle), alors Windows 7 potentiellement est déjà quasi systématiquement à égalité ou devant Vista, et comble une partie du retard donc sur Windows XP, même si celui-ci reste réel. Il faudra encore des efforts pour tenter de rattraper l'OS "de coeur" des consommateurs, mais n'est-ce pas à cela que doit servir le temps d'élaboration restant avant la sortie définitive ? Les espoirs sont donc encore tout à fait permis.

 

 

C'est sur cette note positive donc que ce Puissexpress se termine. Si vous êtes tentés d'essayer la bêta officielle (build 7000) de Windows 7 nous vous rappelons que les téléchargements sont possibles jusqu'au 10 février sur les serveurs de Microsoft.

 

Les autres préfèreront peut-être attendre la prochaine build qui commence déjà à faire parler d'elle à travers quelques screens, et sera estampillée 7025...

 

 

 

 

Nous adressson un grand merci à Jordi_55 à qui vous devez cet article.

Il nous a en effet proposé grâcieusement ses mesures et constatations pour que nous puissions en faire un article sur Puissance-PC.

 

 
Un poil avant ?

Nexus dévoile l'alimentation RX-8500

Un peu plus tard ...

Le Titan de chez G.Skill mis à l'épreuve

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 30 Décembre 2009 à 00h38  
pour résumer ...windows 7 : - tip top techno, ça vient de sortir, c'est forcément génial(mais changez pour un pc aussi tip top techno sinon ça rame - merci les tests !)windows vista sp1 : - de la merde, seulement UN SEUL service pack et micro$oft nous fourgue déjà 7windows xp sp3 : - pas trop mal, micro$oft s'est fendu d'un dernier service pack à la sortie de vista (cf. point précédent)windows 2000 sp4 :- tiens tiens ... en même temps que le xp sp3, micro$oft lâche le 2k sp4 ???--/--et LE test de démarrage est ESSENTIEL (comme l'arrêt, mais moi je coupe l'alim...)comme chacun sait, on allume son pc plusieurs fois par jour (pour que l'os m$ daigne fonctionner ?)
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 27 Décembre 2009 à 14h08  
Personellement je ne crois pas que linux soit plus stable, il est planteux il est moyen et les kernels panics (équivalent d'une écran bleu) surviennent à bon leur semble. XP quant à lui est rendu au service pack 12 et nécessite 70 logiciels déjà présents dans Vista ou 7 pour fonctionner. Vista avait tout pour plaire mais le monde l'ont bouder et à tort je crois. Quant à windows 7 je n'aime pas... Avec ses bibliothèques de singe et ses semblants de vista avec des airs de déjà vu, d'autant qu'on est tjrs sous NT 6 et non 7, donc son nom ne fait pas dans le décor. Bref moi je me rachètes un pentium MMX avec 96 Mo de ram et je retourne sous Windows 3.11 Workgroup .Non sans farces je reste sous Mac Os, c'est coûteux au fil du temps mais au moins ça fonctionne bien.
par pat38, le Mardi 10 Novembre 2009 à 18h38  
...ce bench est selon moi bien réalisé, et ne fait que confirmer ce que je pense depuis des années: je ne change d'OS que quand la version suivante devient "obsolète"...windows 95 m'a servi de leçon! je passerai sous win7 lorsque win9 sera sorti. je gagne ma vie avec des ordinateurs et des softs de calcul très gourmands et je privilégie la puissance processeur (ainsi que la ram) pour mes softs (Solidworks, cosmos) plutot que pour l'OS...microsoft est très doué pour le marketing, rappelez vous par exemple:- word 6.0 s'installait depuis 4 disquettes, et était largement suffisant pour faire du courrier, incluant des publipostages et liens ODBC vers des DB- word 2007 ne m'apporte absolument rien de plus (à moi, mais je ne suis surement pas la majorité, je ne suis pas secrétaire...)mais fait 250mb...je pense qu'on devrait se poser la question suivante: Qu'attend-on réellement d'un système d'exploitation?encore merci pour votre travail.