COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×

windows 7 seven bureau

Puissexpress • Windows 7 face à XP et Vista
windows 7 seven bureau

 

 

windows 7 seven bureau [cliquer pour agrandir]

 

 

• La configuration de test:

 

Pour effectuer ce Puissexpress, nous nous servirons de la configuration suivante, qui est volontairement tout sauf un foudre de guerre afin de mieux mettre en évidence d’éventuels problèmes de « gourmandise » des OS testés:

 

 

Matériel :


Processeur : Intel Core 2 duo E4300 @ 2.4 GHz
Carte mère : ASRock ConRoe1333-D667
Mémoire : 2 x1Go DDR2 Corsair Dominator @ PC5300 C3
Carte graphique : ATI Radeon HD3870
Disque dur : Samsung F1 1To
Lecteur DVD Samsung
Alimentation : Fortron 350W

 

 

OS :


Windows 7 build 7000 32bits(beta)
Windows 7 build 6801 32bits(pré-bêta)
Windows Vista SP1 32bits
Windows XP SP3 32bits

 

 

Nous utiliserons les Catalyst 8.12 pour chacun des OS. Pour le cas de Seven nous prendrons les pilotes de Vista qui sont compatibles et ne posent pas de problème. Toutes les dernières mises à jour disponibles seront installées.

 

 

• Le protocole:

 

Pour notre étude des écarts de performances entre les différents OS nous allons tout d’abord comparer leurs temps d’installation, de boot et d’extinction.


Nous ferons ensuite quelques tests de performances ludiques avec pour commencer les benchs synthétiques que sont 3Dmark06 et Vantage, pour finir avec quelque chose de plus réel avec les benchmark de X3 Terran Conflict, Crysis, Call of Juarez et Devil May Cry 4.


Nous verrons également en combien de temps Winrar saura compresser 1.52 G de données diverses et variées et ferons deux Super Pi, le 1M et le 32M. Nous terminerons tous ces tests en faisant des tests de copie avec une clé USB.

 

Chaque test sera effectué trois fois (sauf l’installation), et le résultat présenté sera la moyenne des 3 relevés. Un reboot sera effectué en changeant de test afin qu’il n’y ait pas d’influence possible. Sur ces quelques mots, passons aux choses sérieuses!

 
Un poil avant ?

Nexus dévoile l'alimentation RX-8500

Un peu plus tard ...

Le Titan de chez G.Skill mis à l'épreuve

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 30 Décembre 2009 à 00h38  
pour résumer ...windows 7 : - tip top techno, ça vient de sortir, c'est forcément génial(mais changez pour un pc aussi tip top techno sinon ça rame - merci les tests !)windows vista sp1 : - de la merde, seulement UN SEUL service pack et micro$oft nous fourgue déjà 7windows xp sp3 : - pas trop mal, micro$oft s'est fendu d'un dernier service pack à la sortie de vista (cf. point précédent)windows 2000 sp4 :- tiens tiens ... en même temps que le xp sp3, micro$oft lâche le 2k sp4 ???--/--et LE test de démarrage est ESSENTIEL (comme l'arrêt, mais moi je coupe l'alim...)comme chacun sait, on allume son pc plusieurs fois par jour (pour que l'os m$ daigne fonctionner ?)
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 27 Décembre 2009 à 14h08  
Personellement je ne crois pas que linux soit plus stable, il est planteux il est moyen et les kernels panics (équivalent d'une écran bleu) surviennent à bon leur semble. XP quant à lui est rendu au service pack 12 et nécessite 70 logiciels déjà présents dans Vista ou 7 pour fonctionner. Vista avait tout pour plaire mais le monde l'ont bouder et à tort je crois. Quant à windows 7 je n'aime pas... Avec ses bibliothèques de singe et ses semblants de vista avec des airs de déjà vu, d'autant qu'on est tjrs sous NT 6 et non 7, donc son nom ne fait pas dans le décor. Bref moi je me rachètes un pentium MMX avec 96 Mo de ram et je retourne sous Windows 3.11 Workgroup .Non sans farces je reste sous Mac Os, c'est coûteux au fil du temps mais au moins ça fonctionne bien.
par pat38, le Mardi 10 Novembre 2009 à 18h38  
...ce bench est selon moi bien réalisé, et ne fait que confirmer ce que je pense depuis des années: je ne change d'OS que quand la version suivante devient "obsolète"...windows 95 m'a servi de leçon! je passerai sous win7 lorsque win9 sera sorti. je gagne ma vie avec des ordinateurs et des softs de calcul très gourmands et je privilégie la puissance processeur (ainsi que la ram) pour mes softs (Solidworks, cosmos) plutot que pour l'OS...microsoft est très doué pour le marketing, rappelez vous par exemple:- word 6.0 s'installait depuis 4 disquettes, et était largement suffisant pour faire du courrier, incluant des publipostages et liens ODBC vers des DB- word 2007 ne m'apporte absolument rien de plus (à moi, mais je ne suis surement pas la majorité, je ne suis pas secrétaire...)mais fait 250mb...je pense qu'on devrait se poser la question suivante: Qu'attend-on réellement d'un système d'exploitation?encore merci pour votre travail.