COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Core i9-13900K, Core i7-13700K, Core i5-13600K & Z790

• Tests synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de "bande passante mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs est pour rappel la suivante : 3200 MHz pour la DDR4, côté DDR5 c'est 4800 MHz pour les puces Alder Lake (fréquence maximale officielle) et 5200 MHz pour les Zen 4 / Raptor Lake. Là aussi, il s'agit de la spécification officielle maximale. Sans surprise, la DDR5 augmente considérablement la bande passante mémoire à disposition, on notera toutefois que les puces Zen 4 finissent derrière leurs concurrentes. AIDA64 ne supportant pas encore officiellement les nouveaux venus, cela peut expliquer cela, tout comme des bios pas tout à fait matures. On notera aussi le comportement en écriture de la version à 1 seul CCD, qui fait aussi bien que celle à 2 CCD, alors que ce n'était pas le cas pour les générations précédentes. Pour autant d'après AMD, le débit en écriture est toujours 2 fois moindre que celui en lecture, au niveau des liens raccordant chaque CCD au cIOD. Raptor Lake de son côté augmente ses débits par rapport à son devancier, du fait d'une fréquence mémoire maximale officielle en hausse. 

 

 

Intéressons-nous à présent à la latence mémoire : à nouveau les puces Raptor Lake progressent du fait d'une fréquence mémoire plus élevée (même si Alder Lake supporte sans souci de telles fréquences).

 

 

Poursuivons avec deux benchmarks synthétiques permettant une comparaison plus aisée des utilisateurs avec leur propre matériel. Le premier test est issu du mondialement célèbre CPU-Z. Nous reportons à la fois les résultats monothread et multithreads. Avec un seul cœur sollicité, les Raptor Lake prennent la tête du fait de fréquences plus élevées et des évolutions architecturales. En multicœur, le 13900K prend un avantage de 4% sur le flagship rouge. 

 

 

Le second test est le non moins célèbre Cinebench R23. Le 13900K est à nouveau le plus rapide sur un seul thread, par contre en activant le parallélisme maximum, le R9 7950X s'avère très légèrement plus rapide (+0,9 %) que le nouveau vaisseau amiral des bleus.

 

 

Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent aux tests pratiques.
Un poil avant ?

Samsung sort sa LPDDR5X kivavite, à 8,5 Gbps, désormais validée

Un peu plus tard ...

Teamgroup aussi lance de la DDR5 de bural qui va aussi vite que Nico quand il a bu du Tabasco !

Les 131 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne du Grand Est, le Mardi 03 Janvier 2023 à 23h49  
On est bien sûrs que le "cerclage" des slots PCIe 16x ne serve qu'à le renforcer mécaniquement?

Avec les fréquences atteintes, un blindage EM semble tout à fait crédible.
par Un rat goth à l'heure en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 08 Décembre 2022 à 02h09  
Oupss pour le score c'est sur cinébench R23 en multi
par Un rat goth à l'heure en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 08 Décembre 2022 à 02h09  
Bon et bien une belle surprise ce 13900k avec un beau 40171p et des températures oscillant entre 83 et 97 degrés dans 98% des cas et quelques pointes à 100 sur 2 cœurs perfs.
Avec une parfaite gestion sans rien toucher des 32go en 4800 cas 20.

Une belle surprise ce proco et je recommande, mais attention prévoir un bon aio , pour ma part un artic freezer 2 360 RGB....
Message de Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : Incompréhensible et délirant !
par Cronff, le Jeudi 03 Novembre 2022 à 08h50  
Merci pour cette belle MAJ, pratique et édifiante!
Les performances avec ces TDP limités sont vraiment intéressantes.

Je me repète, mais des options "toutes faites" dans les BIOS seraient intéressantes pour le commun des utilisateurs.
Un premier profil efficient avec une TDP limité, et un second profil efficace, avec un TDP libéré (d'origne).
par Un hardeur des ragots embusqué, le Samedi 29 Octobre 2022 à 19h06  
Merci pour le dossier.Comme beaucoup, je constate et je plaide aussi le fait qu'on avait pas besoin du tout de pousser ses cpu plus loin qu'il fallait pour de bonne performance sans avoir des tdp de folie, c'est vraiment bête.Le prochain ryzen 7700 a 65w s'annonce donc très bon, assez cadencé et très peu trop castré par rapport au 7700X, ici testé aux 2 valeurs (105-65w), que du bon et une plateforme qui va durer beaucoup plus longtemps en terme de socket que les Intel qui change de socket dans
1 an déjà avec meteor lake.En fait il y a seulement pour l'instant 2 problèmes à régler chez AMD pour être top, le prix stratosphérique des cartes mères même les moins chères en B pour l'instant et la consommation en repos des cpu, qui sera rectifier en 2023.
Pour Intel, j'ai plus peur pour la différence de performance entre le futur 13700 65w car il y a une grosse différence de cadençage par rapport à la version 13700K en 125W, il y a aura plus 1,5 GHz de base de différence et surtout à
2,1 GHz de base, c'est vraiment peu, la différence est donc énorme, trop d'ailleurs pour certaines utilisations.On verra dans les prochains test mais bon.Sinon cela montre quand même un espoir pour la suite avec la rectification de ce besoin inconditionnel des constructeurs d'aller trop loin en tdp pour le futur des prochaines séries avec le prochain
7 nm...4 nm d'Intel des prochain meteor lake, etc.
par sandypoutrepasmal, le Samedi 29 Octobre 2022 à 18h11  
Résultats tout bonnement impressionnants pour le 13700K @125W (et 13900K @125W), qui se paye même le luxe de dépasser le 13600K en efficacité énergétique en charge.
Moi qui pensais me tourner vers un 13600K(F) à cause de la consommation et chauffe excessive du 13700K, je suis contraint de reconsidérer mon futur achat.
Compte tenu de la chauffe limitée du 13700K @125W, un "simple" ventirad Be quiet Dark rock 4 semble faire l'affaire contrairement à une solution AIO qui parait nécessaire à son plein potentiel.
De même que pour l'achat d'une alimentation, la baisse de 130W de consommation peut permettre d'échelonner en dessous, voire de conserver l'existante, ce qui au final est tout sauf négligeable.

Merci beaucoup pour la MAJ @ Eric B., de la manière où cela inverse totalement la tendance au niveau de l'efficacité énergétique, avec certes en contrepartie des pertes de performances en applicatif mais qui restent mesurées, cet ajout était clairement indispensable au dossier pour mieux nous aiguiller !
par Quigonnjohn, le Samedi 29 Octobre 2022 à 11h11  
la petite Maj qui va bien! Beau boulot
par Mace8419, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 08h44  

Merci pour la précision, hâte de voir les résultats avec la 4090
par Eric B., le Jeudi 27 Octobre 2022 à 07h44  
par Mace8419, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 07h27
Hello,

Petite question, est-ce que le Ray Tracing est activé dans les jeux qui en proposent ?
Je dis ca car on entend de plus en plus souvent que cela a impact important sur l'utilisation CPU.
Donc ca pourrait mettre en évidence des ecarts plus importants sur le 1er percentile.

Merci pour le boulot en tout cas.
Vous devriez ouvrir un patron ou un truc dans le genre
Alors non, nous n'activons pas le RT dans les jeux en disposant. Tu as raison, cela a tendance à alourdir la charge CPU, malheureusement, l'impact sur le GPU est tel que finalement nous ne pouvons plus mesurer aucune différence entre CPU du fait de la limitation GPU. Ceci dit, la sortie de cartes telles que la RTX 4090 vont probablement changer les choses à ce niveau, c'est dans les tuyaux pour vérifier cela d'ici la fin d'année.
par Mace8419, le Jeudi 27 Octobre 2022 à 07h27  
Hello,

Petite question, est-ce que le Ray Tracing est activé dans les jeux qui en proposent ?
Je dis ca car on entend de plus en plus souvent que cela a impact important sur l'utilisation CPU.
Donc ca pourrait mettre en évidence des ecarts plus importants sur le 1er percentile.

Merci pour le boulot en tout cas.
Vous devriez ouvrir un patreon ou un truc dans le genre
par Un hardeur des ragots du Grand Est, le Mercredi 26 Octobre 2022 à 22h07  
Intel renforce son rapport perf/prix (bon faut voir pour UV), mais faut espérer que les Ryzen 7x003D rattrapent l'écart même les prix ne suivront probablement pas...
Et encore faut voir, comme j'avais dis sur le test des Ryzen 7x00, le 5800X3D n'est pas beaucoup meilleur que le 5800X standard chez TechPowerUp. Tout dépend des méthodologies.
Sinon comme la 13ème gen est encore compatible DDR4 cela sera-t-il testé face à la DDR5 ? Sur la 12ème gen c'était pas un grand écart apparemment.
Et sur Windows 10 cela sera possiblement différent par rapport à la gestion des P/E-cores. J'attends les 7X0003D et les RDNA3 avant de me refaire mon PC.