COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 33103 vues

Raptor Lake refresh dévoile sa gamme, Arrow Lake-S lui son efficience énergétique ?

Bien qu'un leak soit toujours à prendre  avec des pincettes, si on peut appeler ça un leak, il semblerait — fort logiquement  — qu'Arrow Lake-S, la prochaine vraie génération de processeurs desktop chez Intel profite grandement du nouveau node de fabrication. Sur la base d'une configuration à 8P +16E, soit 24 C / 32 T, les limites de puissances évolueraient enfin et de manière significative dans le bon sens.

Conservant un Processor Base Power aka PB1 de 125 W pour les modèles K, ce sont surtout les PL2 et PL4 qui sont notables ici, en tout cas face au 13900K. On passerait ainsi à un PL2 de 177 W, contre 253 W pour le 13900 K) ; soit 30 % de baisse. Sur le PL4, il s'agirait de passer de 420 W sur le 13900K à 333 W, soit une baisse de 20,6 %. Une propension qui, s'il elle venait à se confirmer, mettrait enfin un terme à quelques années de records de tendances haussières déraisonnables, que ce soit du haut de gamme ou pas, pas franchement en phase avec ce que l'on est en droit d'attendre des fabricants de processeurs modernes. Une observation d'autant plus pertinente qu'en face chez AMD, avec Raphael, on est légèrement mieux et d'autant que l'impact, si on limite les niveaux de puissance — on en conviendra : un comble tout de même — est presque nul en usages ludiques, et assez contrasté sur des usages productifs.

intel raja pat notre dernier espoir cdh

Après ARC, peut-on encore avoir un nouvel espoir pour la planète ?


Ce alors que le refresh du refresh d'Alder Lake — on peut effectivement considérer Raptor Lake comme un refresh d'Alder Lake, la plus grosse évolution se situant au niveau des caches — à débarquer dans quelques jours ne devrait pas apporter de lumière sur la question énergétique. Par contre une gamme complète qui vient de se confirmer ça, oui :

La belle famille de les processeurs desktop INTEL gen 14 (10 nm / Intel 7)
le petit nom du Coquin#ConfigF base / Boost
P-Core		cachecache
L3		PBP
(TDP)
Core i9-14900K Q37M 24C (8P+16E) / 32T

 3,2 / 6 GHz 36 Mo 125W
Core i9-14900KF Q37N
Core i9-14900 Q37Q 2 / 5.8 GHz 65W
Core i9-14900F Q3RY
Core i9-14900T Q37P 1,1 / ? GHz 35W
Core i7-14700K Q3J6 20C (8P+12E) / 28T 3,4 / 5.6 GHz 33 Mo 125W
Core i7-14700KF Q3J7
Core i7-14700 Q3RX 2,1 / 5.4 GHz 65W
Core i7-14700F Q3RW 2,1 / 5.4 GHz
Core i7-14700T Q3J8 1,3 / ? GHz 35W
Core i5-14600K Q37S 14C (6P+8E) / 20T 3,5 / 5.3 GHz 24 Mo 125W
Core i5-14600KF Q37R
Core i5-14600 Q3J9 2,7 / 5.2 GHz 65W
Core i5-14600T Q3JA 1,38 / ? GHz 35W
Core i5-14500 Q37Y 2,6 / 5 GHz 24 Mo 65W
Core i5-14500T Q37X 1,7 / ? GHz 35W
Core i5-14400 Q37T / Q3XZ 10C (6P+4E) / 16T

 2,5 / 4.7 GHz 20 Mo 65W
Core i5-14400F Q37U / Q3XZ
Core i5-14400T Q381 1,5 / ? GHz 35W
Core i3-14100 Q3E4 4C / 8T

 3,5 GHz 12 Mo 65W
Core i3-14100F Q3E5 58W
Core i3-14100T Q3DE 2,7 / 4.7 GHz 60W
Intel 300 Q3E6 2C / 4T 3,9 GHz 6 Mo 46W
Intel 300T Q3E7 3,4 GHz 35W
Un poil avant ?

Test • be quiet! Pure Loop 2 120 & 240

Un peu plus tard ...

Mais que va-t-il rester à l'Ethernet, ou la grande rumba du Wi-Fi 7

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragotons ! embusqué, le Lundi 16 Octobre 2023 à 13h34  
24 processeurs, ce ne diminue pas toutes ces variantes pour créer un marché.

Du coup, les 300, c'est les remplaçant des I3 N300 ? Leur TDP me semble bien élevé pour 2C/4T.
par Un ragoteur Gaulois du Centre-Val de Loire, le Dimanche 15 Octobre 2023 à 13h19  
Sur Factorio qui utilise bcp CPU ben les processeurs Intel de la 14e génération montrent des gains minimes par rapport aux puces de la 13e génération tout en étant nettement battus par les puces Ryzen 3D V-Cache d'AMD

Source : un grand lien tout pourri
par ockiller en Angleterre, le Jeudi 12 Octobre 2023 à 12h55  
J'ai pas tout compris ton dernier messages, mais j'ai vérifié et les Core i3 récents montent bien à ~70W de conso, mais ils ont le turbo (ce qui aide à maximiser leur TDP) et montent à ~4.5 GHz. Ca fait pas loin d'1 GHz de gagné à peu près à la même conso (et pour le rendement énergétique on gagne aussi sur l'augmentation d'IPC). Je n'ai malheureusement pas de quoi comparer à fréquences égales, les Broadwell plafonnent à ~4 GHz en overclocking, mais il y a fort à parier que la conso puisse chuter significativement sur un Core i3 moderne en l'optimisant pour ~3.5 GHz.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 12 Octobre 2023 à 06h15  
Un intel i3 K va plus consommer qu'un intel I9T, cela ne veux rien dire désolé ce que vous dites, désolé, meme dans les benchs.Si y a des mesures de tdp ce n'est pas pour rien avec du PL1 au PL4, bien sur que tous processeur peuvent moins consommer suivant sa charge.Et y a pas besoin d'aller loin pour avoir la traduction de tdp, on s'en sers de base depuis longtemps.Le processeur de mon laptop fait 55W pourtant je consomme moins...
Pour le reste j'avais essayé d'expliquer mon point de vue sans propos reprehensible du site, mais on m'a modéré sur le site car j'ai du déranger intel donc je passe dessus, vous verrez bien.
par ockiller en Angleterre, le Mercredi 11 Octobre 2023 à 07h57  
Le TDP c'est pas la conso du CPU. Un Core i3 estampillé 65 W va très probablement consommer nettement moins en pratique. À l'inverse pour un Core i9 qui peut consommer beaucoup plus que son TDP et dans ce cas il correspond à sa fréquence de base.

Faut regarder les mesures et le rendement énergétique pour se faire une vraie idée.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 10 Octobre 2023 à 22h46  
par Un ragoteur qui pipotronne du Grand Est¶, le Mardi 10 Octobre 2023 à 19h53
Impossible de simplifier à ce point...

Même en admettant que les communications vers l'extérieur consomment autant (sauf erreur, elles-mêmes sont à la hausse), l'architecture s'est notablement complexifiée, et tous ces transistors en plus, il faut bien les alimenter.

D'autre part, il y a également un biais sur la segmentation arbitraire en termes de TDP, dans la pratique, il y a fort à parier qu'un i3-14100 sera plutôt dans les 35W.

Après, il y a le bénéfice qu'on peut effectivement tirer de certaines évolutions, mais c'est un sujet à part entière.
Si le i3-14100 sera plutot a 35W alors le 5775C broadwell aussi, rien de plus facile de brider un processeur, meme 14900K peut consommer 35W en le bridant pour en faire un futur 14900T, houa, miracle.Et je ne parlais de performance reelle dans les benchmarks mais une comparaison des tdp annoncés officiels avec le même nombre de cores et thread et frequence, heureusement que l'I3 14100 sera meilleur qui est beaucoup plus récent que le 5775C.En plus le 5775C avait le meilleur igpu en plus, c'est dire.Et pour le reste je ne suis pas convaincu de l'augmentation des cores E au detriment des cores P dans l'avenir.Et ou est passé la gravure N3 intel prevu apres meteor lake?
par Un ragoteur qui pipotronne du Grand Est, le Mardi 10 Octobre 2023 à 19h53  
par Un ragoteur sans nom embusqué¶, le Mardi 10 Octobre 2023 à 15h55
Si on compare la gamme raptor lake refresh avec broadwell, on s'apercoit bien qu'il n'y a pas eu de progrès depuis toute ses années, ici on un i3 14100 avec 4 cores et 8 thread a
3,5 ghz en base clock pour 65W comme le 5775C de broadwell qui tournait a 3,3 ghz en base clock avec 4 cores et 8 thread.
Impossible de simplifier à ce point...

Même en admettant que les communications vers l'extérieur consomment autant (sauf erreur, elles-mêmes sont à la hausse), l'architecture s'est notablement complexifiée, et tous ces transistors en plus, il faut bien les alimenter.

D'autre part, il y a également un biais sur la segmentation arbitraire en termes de TDP, dans la pratique, il y a fort à parier qu'un i3-14100 sera plutôt dans les 35W.

Après, il y a le bénéfice qu'on peut effectivement tirer de certaines évolutions, mais c'est un sujet à part entière.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 10 Octobre 2023 à 15h55  
Si on compare la gamme raptor lake refresh avec broadwell, on s'apercoit bien qu'il n'y a pas eu de progrès depuis toute ses années, ici on un i3 14100 avec 4 cores et 8 thread a
3,5 ghz en base clock pour 65W comme le 5775C de broadwell qui tournait a 3,3 ghz en base clock avec 4 cores et 8 thread.Le tdp explose après et correspond au tdp des versions xeon de broadwell grosso modo.Je ne suis pas du tout convaincu par l'explosion des cores E en haut de gamme, 16 cores E pour 8 cores P, ou va t'on la.
Et pour arrow lake c'est pareil, on reste sur du 125 watt, ce qui sera beaucoup et 333W en PL4 quand même sinon on sera très faible en base clock pour avoir 65W.Au fait j'avais une question, arrow lake ce sera pas plutot le gravure 3 N au lieu de 2 N car meteor lake (mobile) sera a le procede
4 N, il devait bien y avoir le 3 N avec le 2 N, et après le 1.8 N chez intel d'apres tous les feuilles de route?
Un lien tout frais d'hier:
un petit lien tout mignon
Bien sur cette dernière feuille de route on voit bien qu'intel est très en retard sur son planning, le 7 nm devait être en 2021, on est fin 2023.On voit bien sur le planning le 3 N avant le 2 N, alors?