COMPTOIR
  
register

Asus résout les instabilités des Core Raptor Lake, au prix de perfs dégradées ?

Les plantages dans les jeux subis par les détenteurs de Core Raptor Lake / Raptor Lake Refresh (13e et 14e générations) alimentent les discussions sur de nombreux forums depuis plusieurs semaines. Les accusés ont été jugés coupables unanimement, y compris par NVIDIA. Quant à leurs mobiles, ce sont des limites de puissance trop élevées, qui apportent certes des bénéfices côté performance, mais au prix de systèmes instables donc. En fin de semaine dernière, Asus a déployé une fonctionnalité baptisée Intel Baseline Profile pour ses cartes mères (enfin, pour l'une d'elles) ; celle-ci ramène les paramètres de puissance par défaut au niveau de ceux préconisés par Intel… au risque de brider les performances.

asus hero carte mere

Une baisse de 12,6 % du score MT dans Cinebench R23 pour le Core i9-14900KS

Nous n’allons pas refaire la genèse de toute cette affaire. Rappelons simplement que les nombreux cas de plantages rapportés, qui sont pourtant souvent caractérisés comme des erreurs de mémoire vidéo, incombent aux processeurs. Plusieurs développeurs ont recommandé aux joueurs concernés de baisser les coefficients multiplicateurs de leur processeur dans le BIOS. Le motif : la liberté prise par les fabricants de cartes mères de s’émanciper des recommandations officielles et de fixer une limite de puissance illimitée (supérieure à 4000 W) pour les Raptor, avec la possibilité de solliciter longuement les puces à haute puissance. Une liberté qui entraîne à l’évidence des problèmes de stabilité générale, ces générations de processeurs étant déjà poussées dans leurs retranchements par Intel pour soutirer le moindre petit MHz.

De manière générale, la puissance d’un processeur est définie par plusieurs limites de puissance, logiquement appelées Power Limit. Pour les Cores, la PL1 correspondait au TDP autrefois, désormais au PBP (puissance de base du processeur). Cette valeur est de 125 W pour le Core i9-14900K par exemple. Un deuxième seuil, le PL2, fixe la puissance Turbo max. Elle est de 253 W pour cette puce. À cela s'ajoute la valeur Tau qui détermine un temps au-dessus du PL1. Elle est de 56 secondes pour les puces à 125 W et 150 W de TDP (Core i9-14900KS) et de 28 secondes pour les processeurs à 65 W de TDP. Pour être complets, précisons qu’il existe aussi des seuils PL3 et PL4 ; ils sont optionnels et désactivés par défaut pour les Raptor Lake. Ils permettent de monter encore plus haut, mais seulement pendant quelques millisecondes.

powerlimit intel

Pour en revenir à Asus, la société a publié un firmware réservé à sa carte mère ROG Maximus Z790 Hero, pour l’instant. Cette « mise à jour introduit l'option Intel Baseline Profile, qui permet aux utilisateurs de revenir aux paramètres d'usine par défaut d'Intel pour les fonctionnalités de base, de réduire les limites de puissance et d'améliorer la stabilité dans certains jeux ».

Le leaker HXL a révélé que ce profil modifie les paramètres Asus MultiCore Enhancements et active les protections IA CEP et SA CEP (Current Excursion Protection).

À première vue, ces changements ne sont pas sans répercussion sur les performances CPU. Le même divulgateur renvoie vers un test mené sur les forums overclock.net. Ceux-ci révèlent une baisse de 12,6 % du score MT dans Cinebench R23 pour le Core i9-14900KS (40 998 points initialement, contre 35 851 points avec l’Intel Baseline Profile). Bref, gageons que les performances des Core concernés risquent d’être réexaminées, et que les Raptor Lake-K ont peut-être bien fait de partir à la retraite...

Pour l’instant, Intel n’a fait aucune déclaration officielle. Ce n'est pas le cas de Tim Sweeney, le PDG d'Epic Games, un studio dont le moteur pourvoit de nombreux jeux susceptibles de provoquerces instabilités ; l'individu s’est réjoui : « Merci ASUS ! Les utilisateurs ont besoin d'un moyen facile de réinitialiser les paramètres à ceux que le fabricant de matériel a validés comme étant stables. Sans cela, le jeu sur PC plongerait dans un manque de fiabilité irrémédiable. »

Un poil avant ?

Intel fortifie ses GPU Alchemist dans plusieurs jeux DirectX 11

Un peu plus tard ...

Si Roccat décatit, le roc catégorique du périphérique n’a-t-il pas simplement choisi de se faire la malle, emportant ses clics et ses clacs ?

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Mercredi 24 Avril 2024 à 10h51  
par Un galvaudeur du guignol du Grand Est¶, le Mardi 23 Avril 2024 à 19h36
Le problème étant, réellement, des fabricants de mobos qui "trichent" tous, allant jusqu'à emboîter le pas si un d'eux sort une nouvelle méthode.

Normalement, Intel devrait mettre le hola à de tellespratiques, mais vu le niveau après correction, on peut légitimement se demander si la pratique n'est pas carrément incitée.
Pour moi ils savaient, ils savaient parfaitement que les perfs affichées ne seraient jamais atteintes
Ce sont des putains d'escrocs
par Un galvaudeur du guignol du Grand Est, le Mardi 23 Avril 2024 à 19h36  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Mardi 23 Avril 2024 à 14h03
Eh ben le gogo qui s'est payé sa config premium au prix EU a de quoi être bien content
Devoir installer un patch pour faire fonctionner son matos au moins disant, c'est comment dire.....
Le problème étant, réellement, des fabricants de mobos qui "trichent" tous, allant jusqu'à emboîter le pas si un d'eux sort une nouvelle méthode.

Normalement, Intel devrait mettre le hola à de tellespratiques, mais vu le niveau après correction, on peut légitimement se demander si la pratique n'est pas carrément incitée.
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Mardi 23 Avril 2024 à 14h03  
Eh ben le gogo qui s'est payé sa config premium au prix EU a de quoi être bien content
Devoir installer un patch pour faire fonctionner son matos au moins disant, c'est comment dire.....
par Un galvaudeur du guignol du Grand Est, le Lundi 22 Avril 2024 à 20h19  
Pour CB, on serait pas à vue de nez sur un ratio turbo all cores/1 core?
par Jemporte, le Lundi 22 Avril 2024 à 18h05  
par Scrabble, le Lundi 22 Avril 2024 à 13h51
Faux problème
Les pros qui utilisent Cinebench R23 se fichent complètement de perdre 12,5% de perfs
Et les gamers ne verront sûrement pas une baisse de 12,5% de leurs FPS en jeu
Probable impact nul sur les GPU et donc les jeux ou l'usage GPGPU, là où ça compte aujourd'hui.
Mais c'est vrai que du coup entre AMD et Intel c'est avec AMD qu'on a la plus grosse.
Justification donc pour qu'Intel baisse de 50% ses prix.
par beguemot, le Lundi 22 Avril 2024 à 17h10  
par Scrabble, le Lundi 22 Avril 2024 à 13h51
Faux problème
Les pros qui utilisent Cinebench R23 se fichent complètement de perdre 12,5% de perfs
Et les gamers ne verront sûrement pas une baisse de 12,5% de leurs FPS en jeu
Certainement il ne faut pas prendre le pourcentage à la lettre mais ça reste une perte de performances.
Coup dur pour les possesseurs de i9, ces CPU étant déjà très cher ...
par cool whine, le Lundi 22 Avril 2024 à 15h14  
c'est quand même bête de devoir brider un proc que lon a acheter plus cher car overclocker d'usine car il fait planté les jeux auxquelles on veut jouer pour au final avoir un petit patch qui vient fermer la foire au voltage et aux "6ghz out of box!!!!"
le 13900k a encore des beaux jour devant lui (même si il est touché par sa dans une moindre mesure)
par Scrabble, le Lundi 22 Avril 2024 à 13h51  
Faux problème
Les pros qui utilisent Cinebench R23 se fichent complètement de perdre 12,5% de perfs
Et les gamers ne verront sûrement pas une baisse de 12,5% de leurs FPS en jeu