COMPTOIR
  
register

×

La grosse boite contenant le Kit d'Asus

Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660
La grosse boite contenant le Kit d'Asus
La carte mère en premier
Une surprise à l'intérieur ?
Un kit mémoire inclus !
Le refroidisseur inclus dans le kit
Asus ROG Maximus Z690 Hero
Slots DDR5 et alimentation
Socket et VRM
Les connecteurs SATA
Le panneau arrière
Les connecteurs d'extension
UEFI mode Ez
L'advanced mode de l'UEFI

• ASUS ROG MAXIMUS Z690 Hero

Ce lancement étant très important pour Intel, Asus a décidé de le fêter aussi à sa manière en proposant un kit Republic Of Gamers destiné aux testeurs, ne se limitant pas à la seule carte mère. Il est livré dans une grosse boîte cartonnée dont le volet supérieur reprend les codes ROG. Sous ce dernier, on retrouve bien naturellement la carte mère qui servira à nos tests, la ROG Maximus Z690 Hero.

 

 La grosse boite contenant le Kit d'Asus [cliquer pour agrandir]La carte mère en premier [cliquer pour agrandir]

Un kit Asus dédié pour accompagner le lancement

 

Sous la boîte de cette dernière, un petit message nous indique de jeter un œil dans un petit logement. Se dévoile alors un kit de 32 Go de DDR5 @5200 made in Corsair. Intel fournissant les processeurs, Asus la carte mère et la mémoire, que reste-t-il donc pour commencer nos tests ?

 

 Une surprise à l'intérieur ? [cliquer pour agrandir]Un kit mémoire inclus ! [cliquer pour agrandir]

Asus fourni également un kit DDR5

 

Eh bien un refroidisseur adapté au nouveau socket, pardi ! Asus fait appel à un de ses produits maison, en l'occurrence un ROG Ryujin II 360, qui est un AIO s'appuyant sur radiateur de 360 mm, complété de ventilateurs Noctua et d'un ensemble pompe + waterblock d'origine Asetek. Nous détaillerons davantage ce dernier en page overclocking, puisqu'il sera notre fidèle assistant pour cela.

 

Le refroidisseur inclus dans le kit [cliquer pour agrandir]

Le ROG RYUJIN II 360 inclus dans le kit d'Asus

 

Il est temps à présent de nous concentrer. Asus fait évoluer la désignation, fini les chiffres romains, place à présent à la dénomination du chipset, plus parlante pour les futurs acquéreurs. Comme l'immense majorité des cartes mères, cette ROG Maximus Z690 Hero arbore un PCB noir au format ATX, ainsi que des radiateurs dans les mêmes nuances. Elle comprend 3 connecteurs d'extension PCIe au format x16, les 2 métallisés étant alimentés par les 16 lignes 5.0 en provenance du CPU (x8 / x8 en cas d'utilisation simultanée). Le troisième peut utiliser jusqu'à 4 lignes à la norme 4.0 du chipset.

 

Asus ROG Maximus Z690 Hero [cliquer pour agrandir]

L'Asus ROG Maximus Z690 Hero

 

Les incontournables LED sont bien entendu présentes sur ce produit ROG. Elles se limitent par contre à une zone à la finition miroir au-dessus du panneau arrière de connexions. Asus utilise ici ce qu'il nomme le Polymo Lighting, constitué de plusieurs couches de matériaux réflecteurs qui vont donner une sensation de profondeur au rétroéclairage assuré par des LED situées en périphérie. C'est moins clinquant qu'un écran LCD ou OLED, mais probablement bien plus fiable et tout aussi esthétique pour les amateurs. Les plus observateurs auront probablement repéré le gros bouton noir en bas à gauche. Ce dernier permet de libérer le loquet de verrouillage du port PCIe x16 à proximité du CPU, souvent très difficile d'accès lorsqu'un refroidisseur CPU conséquent et une carte graphique longue sont utilisés. Une excellente idée que voila.

 

Du côté de l'alimentation, un traditionnel connecteur à 24 broches complété par deux connecteurs ATX 12V à 8 broches. À noter qu'un connecteur type PCIe à 6 pins est également présent, il permet de fournir de la puissance au connecteur interne USB 3.2 Gen 2x2 situé juste à côté. Un port USB Type-C frontal raccordé par ce biais peut délivrer une Quick Charge 4+ allant jusqu'à 60 W. Il vous faudra pour cela un boîtier doté d'une connectique prévue pour supporter au moins 3A. Sur la photo, on peut également distinguer les slots DDR5 (avec la capacité d'ajuster manuellement la tension PMIC gérée en interne par les modules mémoire), ainsi qu'un des 4 connecteurs ARGB. Enfin, l'afficheur LED à segments indiquant les codes POST ainsi que les boutons de démarrage/reset prennent également place dans cette zone.

 

Slots DDR5 et alimentation [cliquer pour agrandir]

Le connecteur d'alimentation à 24 broches

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 20 VRM pour le CPU, répartis en 10 phases doublées, signe que les engins destinés à être installés sur la belle vont avoir tendance à se gaver méchamment en jus d'électrons.

 

Socket et VRM [cliquer pour agrandir]

Les VRM dévolus au CPU

 

Côté stockage, on trouve les 6 ports SATA 6 Gbps gérés par le Z690, qui sont encadrés par 2 connecteurs internes USB 3.0 (ou 3.2 Gen 1). En complément, pas moins de 4 ports M.2 prennent place entre les slots d'extension PCIe (voir plus bas). On peut également en ajouter 2 à la norme PCIe 5.0 en insérant la carte ROG Hyper M.2 fournie et utilisant un connecteur PCIe x16.

 

Les connecteurs SATA [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté back panel, en sus de 2 ports USB 2.0 animés par le Z690, on trouve 6 USB 3.2 Gen 2 utilisant un connecteur Type-A. S'ajoutent 2 ports Thunderbolt 4 Type-C capable de faire transiter les flux vidéo DP 1.4 et disposant d'un bande passante de 40 Gb/s. Le troisième connecteur Type-C se "contente" de son côté de 20 Gb/s. Enfin, un port HDMI complète la dotation vidéo. Les boutons clear CMOS et Flash-Back en mode autonome/restauration sont également présents et pourront rendre de précieux services le cas échéant. Côté réseau, on trouve un port Ethernet RJ45 2.5 Gbps animé par une puce Intel I225-V accompagnée du module Wi-Fi AX210 des Bleus, permettant un débit théorique de 2,4 Gbps en Wi-Fi 6E sur la bande des 6 GHz. ASUS a confié la partie Audio à un codec Realtek ALC4082, accompagné de condensateurs Nichicon et d'un DAC ESS SABRE9018Q2C.

 

Le panneau arrière [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur les ports PCIe, ASUS a renforcé par un cerclage métallique les deux x16 dédiés aux cartes graphiques (PCIe Gen 5), potentiellement très lourdes. On retrouve ici les 3 ports M.2 dédiés au stockage et disposant de leur propre refroidisseur en aluminium. Le premier est situé sous le radiateur à proximité du CPU, il est alimenté par les lignes 4.0 du CPU. Les deux autres sont dissimulés sous un long radiateur situé entre les slots PCIe 2 et 3. Un des deux utilise 4 lignes PCIe 4.0, l'autre se contente de la norme 3.0, ces 8 lignes provenant du Z690 cette fois. Notons que ces 3 ports M.2 utilisent à présent (déjà usité sur les cartes Asus B560) le système de verrouillage M.2 Q-Latch très pratique, nous vous invitons à vous rendre à la page suivante pour en apprendre davantage sur son fonctionnement.

 

Les connecteurs d'extension [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

Pour finir, jetons un rapide coup d’œil à l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. C'est en territoire bien connu à présent que l'on s'aventure, le mode EZ (Easy) rappelant l'essentiel, même si l'on se retrouve très vite limité. Bon point pour les anglophobes, ASUS a traduit son interface en français, même si c'est parfois partiel ou approximatif.

 

UEFI mode Ez [cliquer pour agrandir]

Le mode EZ de l'UEFI d'ASUS

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre là aussi les traditionnels menus du constructeur, très complets et qui permettront d'affiner de (très) nombreux détails de fonctionnement, probablement trop complexes pour les novices.

 

L'advanced mode de l'UEFI [cliquer pour agrandir]

Le mode Advanced

Cette Asus ROG Maximus Z690 Hero est, encore une fois, une excellente carte. ROG oblige, sa tarification de 629,9 € laissera par contre de nombreux utilisateurs potentiels dubitatifs, même si la qualité de la dotation et de la conception est indéniable. Mais à l'heure où certaines cartes graphiques se négocient à plus de 2500 € et trouvent acquéreur en quelques heures seulement, peut-il en être autrement, sachant que le modèle le plus onéreux du fabricant Taïwanais est proposé à plus de 2000 € ? Voilà, c'est terminé pour cette carte, passons en page suivante au second modèle utilisé lors de nos tests.



Un poil avant ?

Le 12900K franchit les 8 GHz (MAJ)

Un peu plus tard ...

Le fameux AMD 4700S désormais vendu dans un barebone


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 188 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Vendredi 03 Juin 2022 à 17h23  
Merci pour ce test, le plus complet que j'ai pu trouver. Mais je suis encore un peu perdu.
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon réglage.
A lire le test et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?
par Un champion du monde du Grand Est, le Mardi 22 Février 2022 à 13h50  
Zen 2/3 *

( pardon pour le double post )
par Un champion du monde du Grand Est, le Mardi 22 Février 2022 à 13h49  
Le 12900F montre que l'architecture Alder Lake est clairement dépendante de la consommation. Raptor Lake devra améliorer ça ... surtout vis à vis de zen 3/4 bien + efficace sur ça.
Sinon 65W pour le 12900F c'est très bien, mais le peak à 202W est énorme sur 8 secondes.

par Eric B., le Lundi 21 Février 2022 à 09h57  
Mise à jour du dossier avec l'ajout des Core i9-12900F et Core i5-12600 ainsi que de la MSI MAG B660M Mortar DDR4 Wi-FI utilisant le chipset B660.
par Pascal M., le Jeudi 27 Janvier 2022 à 08h36  
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 21h16
Bientôt le test du I3 12100 / 12300 ?
ils sont logiquement sur la route, en tout cas pour le 12100 !
12900 et 12600 tout courts également
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 21h16  
Bientôt le test du I3 12100 / 12300 ?
par Pounyet, le Vendredi 21 Janvier 2022 à 07h18  
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 19h04
Mais pour des tests plus réalistes, je serais toi, je parcourrais les tests fouillés des sites spécialisé (dont ici, sur le Comptoir), et je comparerais ton 4790k à un proc intermédiaire, dans un ancien dossier, puis je chercherai le gain du 12700k par rapport à ce proc intermédiaire.
La difficulté sera de dénicher des tests couvrant A vs B et B vs C. Faudra peut-être rajouter un second intermédiaire.
Effectivement c'est une bonne idée je vais creuser ça merci bien
par _m_, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 19h04  
par Pounyet, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59
Bonsoir à tous,
Edit : J'ai lu tous les commentaires, quelqu'un saurait-il comment comparer mon vieux i7 4790k de 2015 à un 12700k ? PS : j'ai une GTX 1080.

J'imagine qu'en jeu l'intérêt est intéressant mais j'aimerais le quantifier.
Mon but est de changer maintenant le "lot" processeur et dans 1 an ou 2 la carte graphique, étalage de dépenses tout ça tout ça.

Merci d'avance.
En synthétique, tu trouves ici le 4790k à 411pts vs 757pts pour le 12700k en single, et 1982 vs 8750 en multi.

Mais pour des tests plus réalistes, je serais toi, je parcourrais les tests fouillés des sites spécialisé (dont ici, sur le Comptoir), et je comparerais ton 4790k à un proc intermédiaire, dans un ancien dossier, puis je chercherai le gain du 12700k par rapport à ce proc intermédiaire.
La difficulté sera de dénicher des tests couvrant A vs B et B vs C. Faudra peut-être rajouter un second intermédiaire.
par Pounyet, le Jeudi 20 Janvier 2022 à 16h59  
Bonsoir à tous,
Edit : J'ai lu tous les commentaires, quelqu'un saurait-il comment comparer mon vieux i7 4790k de 2015 à un 12700k ? PS : j'ai une GTX 1080.

J'imagine qu'en jeu l'intérêt est intéressant mais j'aimerais le quantifier.
Mon but est de changer maintenant le "lot" processeur et dans 1 an ou 2 la carte graphique, étalage de dépenses tout ça tout ça.

Merci d'avance.
par Eric B., le Dimanche 09 Janvier 2022 à 12h17  
Nous avons fait nos propres tests dans ce dossier même et en avons tirés nos propres conclusions. Nous n'avons pas utilisé de DDR4 plus rapide que 3200 car les kits 32 Go (2 x 16) 4000 en notre possession ce sont avérés instables avec notre AL à cette fréquence. Quoi qu'il en soit, on note qu'en jeux le résultat moyen est similaire (mais avec des disparités notables selon les jeux) alors qu'en production la solution DDR5 se détache. Les meilleurs performances dans l'absolu sont donc obtenues avec cette nouvelle mémoire (modulo les gains obtenus avec de la DDR4 très rapide), et l'écart ne fera que grandir au fur et à mesure que les barrettes de ce type s'amélioreront (comme il en fut le cas avec la DDR4 à son lancement vs DDR3). Maintenant, est-ce judicieux de choisir dès maintenant une plateforme DDR 5 ? Probablement pas vu la tarification actuelle de la DDR5, mais on verra au cours de l'année comment tout cela évolue.
par psychotik2k3, le Samedi 08 Janvier 2022 à 00h15  
par Eric B., le Mardi 28 Décembre 2021 à 09h40
Oui ils sont bien testés en DDR5-4800, si tu survoles avec ton pointeur le "!" dans le losange à droite du titre des graphs de performance, il est indiqué que les lignes en gras de la Gen 12 sont testés avec cette mémoire. Pour répondre à ta question, la perte sera au pire équivalente, il faudrait que je trouve du temps pour le vérifier, mais il est probable que l'impact soit moindre dans une partie des tests avec les i5 qui ont moins de coeurs et donc potentiellement moins de besoin en bande passante mémoire.
alors kitguru avait fait un test entre DDR4 et DDR5 (5200) et en general tout se tiens en terme de perfs avec meme certains kit ddr4 qui sont meilleurs:
test kitguru alderlake DDR4 vs DD5
par psychotik2k3, le Mardi 28 Décembre 2021 à 11h59  
par Eric B., le Mardi 28 Décembre 2021 à 09h40
Oui ils sont bien testés en DDR5-4800, si tu survoles avec ton pointeur le "!" dans le losange à droite du titre des graphs de performance, il est indiqué que les lignes en gras de la Gen 12 sont testés avec cette mémoire. Pour répondre à ta question, la perte sera au pire équivalente, il faudrait que je trouve du temps pour le vérifier, mais il est probable que l'impact soit moindre dans une partie des tests avec les i5 qui ont moins de coeurs et donc potentiellement moins de besoin en bande passante mémoire.
Alors après je suis allée voir le test de Tom's hardware et en fait pas du tout. Au contraire même généralement sur le i7 ma version ddr4 est un cheveu plus rapide que la version ddr5.
Mais encore une fois j'ai lu très en diagonale.
Mais bon comme ça fait une grosse différence de tarif et est bien plus intéressant financièrement pour de l'upgrade.