Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660 |
————— 04 Novembre 2021
Test • Intel Core i9-12900K/12900F / i7-12700K / i5-12600K/12600/12400F & Z690/B660 |
————— 04 Novembre 2021
Poursuivons nos évaluations par les tests ludiques. C'était clairement la cible d'AMD avec Zen 3, qui avait repris la couronne à Intel. Les Bleus se devaient donc de réagir et Alder Lake le fait brillamment. Certes il n'écrase pas la concurrence, les écarts sont mêmes contenus dans bon nombre de jeux, mais cette architecture est très constante et ne souffre d'aucune contre-performance au sein des 12 jeux testés, ce qui n'est pas le cas des concurrents, en particulier l'étrange comportement des Ryzen 5000 sous GTA V avec notre scène de test, ce problème perdurant depuis nos tests de mars.
Si on s'en tient aux résultats bruts, le Core i9-12900K prend un avantage de 12 à 8 % face au 5950X selon que l'on inclue ou non GTA 5, dont les résultats bien que systématiquement reproductibles peuvent être soumis à caution et exagérer les écarts entre puces. Quoi qu'il en soit, si la victoire du 12900K est indéniable, elle n'est pas écrasante pour autant. Qui plus est, plus on descend en gamme et plus les écarts se resserrent : de 5 à 9 % entre 12700K et 5900X et de 6 à 2 % entre 12600K et 5800X. Si on ajoute à cela le fait que la situation mesurée ici est exagérément créée pour différencier les puces entre elles (on achète rarement une 6900 XT pour jouer en 1080p), on peut considérer qu'en pratique les prestations seront difficiles à discerner. Le point toute de même intéressant à noter vient du fait qu'en 1% Low, Alder Lake génère des écarts plus importants, attestant qu'il a probablement plus de marge, qui pourrait s'affirmer davantage à l'avenir ou avec moins de situations de limitation GPU. En jeu, les versions non K s'en sortent très bien : rien d'anormal à cela puisque le CPU est rarement sollicité à son maximum sur tous les cœurs et encore moins souvent de manière soutenue. Ces rares cas se retrouvent dans le 1% Low et montrent effectivement une contre performance du 12900 à ce niveau, point aisément résolu en augmentant quelque peu la limite de consommation (une centaine de watts s'avèrent suffisant ici). Qui plus est, les P-Cores déterminent réellement les performances, le 12600 n'est donc ici en rien limité par rapport à la version K.
Voilà pour les performances passons aux mesures de consommation page suivante.
|
![]() | Un poil avant ?Le 12900K franchit les 8 GHz (MAJ) | Un peu plus tard ...Le fameux AMD 4700S désormais vendu dans un barebone | ![]() |
|
Je vais monter un watercooling custom pour refroidir correctement ma 3080 Ti qui fait trop de bruit en charge, du coup j'en profite pour passer sur alder lake, j'ai acheté une Z690 torpedo avec mono-bloc intégré EK, et j'ai trouvé des Trident Z5 6000 cl36 à moins de 280€ les 32 Go, ça aide à franchir le pas de la DDR5.
Et pour le processeur j'hésite : ça va du 12700F au 12900F en passant par le 12700K. Usage 80% jeux 4K (donc impact du processeur pas énorme), 20% prod.
Ce qui est important pour moi c'est d'abord l'efficacité énergétique (sauvons la planète, en s'amusant qd même) et le côté futurproof.
Je n'overclocke jamais mes processeurs et j'ai même pas très envie de jouer avec les limites de puissance des non K pour trouver le bon réglage.
A lire le test et compte tenu de mes critères, j'irais sur le 12900F, ou le 12700F mais je ne trouve pas grand chose (partout, on parle essentiellement des K). Si vous pouvez m'aider...?