COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Zen 3 : Ryzen 9 5950X & 5900X / Ryzen 7 5800X / Ryzen 5 5600X

• Tests synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de "bande passante mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs est pour rappel la suivante : 3200 MHz en Dual Ranked. Du côté des débits, les Ryzen 5000 ne changent pas la donne par rapport à leurs prédécesseurs. Pour rappel concernant Zen 2 et 3, si un seul CCD est présent au sein du packaging processeur, alors la bande passante est réduite en écriture, puisque les liens hyper-transport utilisés à cet effet se limitent à 16 octets par cycle dans ce sens, contre le double dans l'autre. Les modèles à 2 CCD n'ont pas ce comportement, car le cumul des liens de ces derniers, parvient à saturer le besoin du contrôleur mémoire.

 

 

Intéressons-nous à présent à la latence mémoire : cette fois AMD réussit à obtenir des gains très appréciables à ce niveau avec Zen 3 par rapport à la précédente itération. Ce point est d'autant plus important que les jeux en sont souvent friands, mais pas que. 

 

 

Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent. A ce niveau, les Ryzen 5000 n'apportent que des gains limités entre 5% et 10% par rapport à leurs devanciers.

 

 

Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent aux tests pratiques page suivante.
Un poil avant ?

Du SSD RGB, encore ? Eh oui, avec le T-FORCE TREASURE Touch !

Un peu plus tard ...

Windows Insider 20251 : toujours plus de rustines pour Windows 10

Les 201 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Samedi 16 Octobre 2021 à 15h16  
Comment ça avec le 5950x handbrake utilise max 40-50% du cpu ? (utilisation totale du cpu ne dépasse pas 57%)

Pour profiter à 100% de mon achat je dois encoder 2 films en même temps pour atteindre 100% du cpu ?
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 09h39  
Le risque effectivement en voulant synchroniser tous les coeurs à une fréquence donnée stable : on en arrive à des situations ou un tâche requérant moins de parallélisme tourne à des fréquences plus élevées par défaut. Console toi en te disant que de toute façon à part être (très) chanceux sur la qualité de sa puce ou sortir l'artillerie lourde, l'overclocking sur les CPU récents est peu probant, les constructeurs ayant "mangé" une bonne partie de la marge avec Precision Boost, CPU Boost, TVB, etc.
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 06 Mars 2021 à 09h02  
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 08h47
C'est le problème de l'overclocking, cela reste une loterie selon la qualité du silicium que l'on touche. La température devient effectivement rapidement problématique sur des die aussi petits, c'est pourquoi nous avons utilisé un AIO 360 pour limiter cet impact, mais malgré tout elle s'est avérée limitante dans certains cas. Le mieux dans ta situation est d'accepter de sacrifier quelques MHz afin de baisser la tension d'alimentation, ce qui aura un effet très positif sur la puissance et donc la température.
Merci Éric, j'ai essayé mais curieusement mon score est moins élevés en 1.3v 4.350ghz(ryzen master) que par défaut.... Sous timespy CPU score, va comprendre....
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 08h47  
C'est le problème de l'overclocking, cela reste une loterie selon la qualité du silicium que l'on touche. La température devient effectivement rapidement problématique sur des die aussi petits, c'est pourquoi nous avons utilisé un AIO 360 pour limiter cet impact, mais malgré tout elle s'est avérée limitante dans certains cas. Le mieux dans ta situation est d'accepter de sacrifier quelques MHz afin de baisser la tension d'alimentation, ce qui aura un effet très positif sur la puissance et donc la température.
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 05 Mars 2021 à 21h53  
Difficile pour moi de tenir les 4,7 GHz du 5600x sur tout les côtés avec AMD Ryzen master à 1.4 volt sur un noctua nh d15 et bequiet 500dx soit les perfs via timespy CPU score tombe soit sous occt en salle data extrême constant CPU plante à cause de la température, pourtant le timespy dans la phase CPU test est stabilisé à 83 degrés..., Un avis ?
cm MSI b550 Tomahawk, memory 3600 cl16 Crucial 2x 16 GB, bios a50 stable.
par Un ragoteur qui pipotronne en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 31 Janvier 2021 à 18h32  
Bonjour,
concernant l'écart de fréquence en full load pour le 5600x (encart en bas de la page 5), je constate également cet écart avec le mien.
je suis également sur une carte mère msi, et plus précisément la b550 gaming plus.
Mon constat est que la carte mère "exagère" la consommation cpu et que celui-ci s'arrête donc de monter en fréquence plus tôt que prévu par AMD.
En effet, sous cinebench r20, la "power reporting deviation" remontée par hwinfo est de 108-110%.
par Eric B., le Mardi 12 Janvier 2021 à 17h53  
Tant mieux si nous avons pu t'apporter une réponse satisfaisante.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 12 Janvier 2021 à 17h42  
merci de vos précisions qui, de fait, répond a mes interrogations avec plus de facilité comme vous l'écrivez si bien
par Eric B., le Mardi 12 Janvier 2021 à 15h02  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h36
G saisi la diff CCX/CCD mais ça change rien a mon raisonnement : dans tous les cas un CCD avec les mêmes unités actives du CCX générera la même chauffe (donc température résultante)...
Non, un CCD avec les mêmes unités actives générera la même chauffe comme tu l'écris, uniquement si les fréquences et tensions d'alimentation sont strictement identiques, et encore, puisque c'est omettre les courants de fuite qui varient d'une puce gravée à une autre. Mais même en ne les prenant pas en compte, d'un côté tu as un 5800X qui culmine lors de nos tests de consommation à 4,6 GHz @ 1,32 V contre 3,85 GHz @ 1,02 V pour le 5950X. La consommation augmente au carré de la tension et proportionnellement à la fréquence, facile donc de comprendre que la puissance à dissiper sur le CCD du 5800X est supérieure à celle d'un CCD du 5950X, pourtant identique en terme d'unités actives. Quant à la température relevée, elle l'est au niveau du coeur (au sein du CCD donc) le plus chaud.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h36  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h20
je confond peu etre ccx et ccd
G saisi la diff CCX/CCD mais ça change rien a mon raisonnement : dans tous les cas un CCD avec les mêmes unités actives du CCX générera la même chauffe (donc température résultante) par contre je considère que le clOD influe de façon identique tous comme infinity d'ailleurs.
Le 5800x possède le même CCD (en 1 seul exemplaire) que le 5950x , en toute logique on retrouverai au contraire plus de chauffe au 5950x vu qu'ils possèdent tous les 2 le même "encapsulage" : exemple par analogie; une pièce avec 1 chauffage de 500W monte moins vite en température que la même piece avec 2 chauffage de 500w
J'essaie de comprendre un telle différence de temps entre 5800x et 5950x.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h20  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h14
oui j'ai bien lu cette partie, mais les températures relevées sont au niveau du die (ccd) qui lui est identique entre les 2 procos ?
je confond peu etre ccx et ccd
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h14  
par Thibaut G., le Lundi 11 Janvier 2021 à 19h42
"Ce n'est par contre pas le cas du 5800X, qui doit composer avec une consommation proche de ses grand-frères mais répartie sur 2 puces uniquement (cIOD + 1 CCD), contre 3 (2 CCD) pour ces derniers"
oui j'ai bien lu cette partie, mais les températures relevées sont au niveau du die (ccd) qui lui est identique entre les 2 procos ?