COMPTOIR
  
register

×

Ryzen Master mode simplifié

Test • Zen 3 : Ryzen 9 5950X & 5900X / Ryzen 7 5800X / Ryzen 5 5600X
Ryzen Master mode simplifié
Overclocking Mémoire

• Températures

Avant de surcadencer nos CPU, jetons un rapide coup d’œil aux différentes températures relevées pour nos protagonistes durant les tests à leurs fréquences par défaut. Les refroidisseurs utilisés sont décrits en page protocole, quant à la pâte thermique, il s'agit d'ARCTIC MX-4.

 

barbecue steaks

 

Bonne nouvelle, nos Ryzen 5000 s'avèrent pour la plupart bien moins chauds que les versions précédentes lors d'une charge sévère, et ce malgré un écart de consommation somme toute réduit. Ce n'est par contre pas le cas du 5800X, qui doit composer avec une consommation proche de ses grand-frères mais répartie sur 2 puces uniquement (cIOD + 1 CCD), contre 3 (2 CCD) pour ces derniers.

 

 

 

• Overclocking

Concernant l'overclocking, AMD a décidé d'inclure cet été un mode simplifié à son excellent Ryzen Master. En effet, l'ajout régulier de fonctionnalités avait fini par le rendre complexe pour les néophytes. Ainsi, ce logiciel retrouve une simplicité d'utilisation enfantine, sans décevoir toutefois ceux désireux d'aller plus loin, via l'affichage avancé (identique aux précédentes versions). 

 

Ryzen Master mode simplifié [cliquer pour agrandir]

Le mode simplifié de Ryzen Master

 

Précisons que nous validons toujours nos surcadençages par 30 mn d'OCCT sans erreur et que pour ce dossier, nous avons dû utiliser un AIO (Thermaltake Water 3.0 360 Riing RGB Edition) pour procéder à l'overclocking, du fait des températures qui s'avèrent très vite limitantes lors de cet exercice. Malgré l'usage de ce dernier, nous avons dû nous contenter de 4,65 GHz pour le 5950X, et ce avec une tension sélectionnée de 1,32 V. Le problème ne se situe pas ici au niveau de la stabilité, mais bien de la température qui franchit alors les 90 °C en sollicitant tous les coeurs, mettant alors la puce en sécurité. C'est d'autant plus dommage qu'on pouvait espérer bien mieux, vu la facilité à atteindre cette fréquence avec notre exemplaire. Les conséquences de cet accroissement de fréquence, sont une surconsommation de 103 W sur le 12 V et des performances progressant de pratiquement 20% sous Cinema 4D. La température atteint néanmoins 88°C durant l'exécution du test, malgré le refroidissement liquide.

 

cpuz 5950x oc

Le Ryzen 9 5950X après surcadençage de tous ses cœurs

 

Passons au Ryzen 9 5900X à présent. La température nous a cette fois posé un peu moins de souci avec l'AIO, malheureusement la puce s'avère plus capricieuse. En définitive, il aura fallu 0,14 V de plus pour stabiliser la même fréquence et atteindre une température de 88°C là-aussi. De quoi gagner 11% de performance pour une consommation en hausse de 95 W.

 

cpuz 5900x oc

Le Ryzen 9 5900X surcadencé tous cœurs

 

Poursuivons avec le Ryzen 7 5800X à présent. La température nous a une nouvelle fois posé de gros soucis vu celle mesurée par défaut. Heureusement, l'AIO nous donne un peu de marge à ce niveau, pas de quoi faire des folies pour autant, nous ne pouvons augmenter que très peu la tension sous peine de dépasser très vite la consigne maximale. De quoi atteindre 4,8 GHz sur tous les coeurs, permettant de gagner 5% de performances supplémentaires, accompagnés d'une consommation en hausse de 14 W et d'une température de 87°C.

 

cpuz 5800x oc

Le Ryzen 7 5800X overclocké

 

Finissons par le Ryzen 5 5600X. Notre puce ne battra pas de record de fréquence non plus, mais cela reste très correct avec là aussi 4,8 GHz sur tous les coeurs, soit davantage que la fréquence maximale sur 1 coeur. Il aura fallu pour cela près de 1,34 V. Les gains de performance associés sont de 7%, pour une consommation en hausse de 35 W et une température de 79°C.

 

cpuz 5600x oc

Le Ryzen 5 5600X surcadencé tous cœurs

 

En résumé, ces Ryzen 5000 semblent disposer d'une marge d'overclocking intéressante, pour peu que vous arriviez à les refroidir convenablement, notre AIO (certes pas le meilleur) n'y étant pas parvenu. Côté mémoire il y a également un peu de neuf comme vous pouvez le voir ci-dessous.

 

Overclocking Mémoire [cliquer pour agrandir]

 

Alors que sur Zen 2, la désynchronisation des fréquences survenait avec une mémoire supérieure à 3800 MHz (> 3733 en pratique de notre côté), on pourrait à présent atteindre jusqu'à 4000 MHz, selon la qualité de la puce. Cela n'a pas été notre cas, puisqu'il nous a été impossible avec cette valeur, de booter en conservant le ratio 1:1:1, et ce avec 2 jeux de barrettes différents, certifiés pour une telle fréquence. Faute de temps nous n'avons pas pu pousser nos investigations plus avant pour l'heure. Voilà ce que nous pouvions vous dire sur ces nouveaux processeurs, passons au verdict page suivante.



Un poil avant ?

Du SSD RGB, encore ? Eh oui, avec le T-FORCE TREASURE Touch !

Un peu plus tard ...

Windows Insider 20251 : toujours plus de rustines pour Windows 10

Les 201 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Samedi 16 Octobre 2021 à 15h16  
Comment ça avec le 5950x handbrake utilise max 40-50% du cpu ? (utilisation totale du cpu ne dépasse pas 57%)

Pour profiter à 100% de mon achat je dois encoder 2 films en même temps pour atteindre 100% du cpu ?
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 09h39  
Le risque effectivement en voulant synchroniser tous les coeurs à une fréquence donnée stable : on en arrive à des situations ou un tâche requérant moins de parallélisme tourne à des fréquences plus élevées par défaut. Console toi en te disant que de toute façon à part être (très) chanceux sur la qualité de sa puce ou sortir l'artillerie lourde, l'overclocking sur les CPU récents est peu probant, les constructeurs ayant "mangé" une bonne partie de la marge avec Precision Boost, CPU Boost, TVB, etc.
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 06 Mars 2021 à 09h02  
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 08h47
C'est le problème de l'overclocking, cela reste une loterie selon la qualité du silicium que l'on touche. La température devient effectivement rapidement problématique sur des die aussi petits, c'est pourquoi nous avons utilisé un AIO 360 pour limiter cet impact, mais malgré tout elle s'est avérée limitante dans certains cas. Le mieux dans ta situation est d'accepter de sacrifier quelques MHz afin de baisser la tension d'alimentation, ce qui aura un effet très positif sur la puissance et donc la température.
Merci Éric, j'ai essayé mais curieusement mon score est moins élevés en 1.3v 4.350ghz(ryzen master) que par défaut.... Sous timespy CPU score, va comprendre....
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 08h47  
C'est le problème de l'overclocking, cela reste une loterie selon la qualité du silicium que l'on touche. La température devient effectivement rapidement problématique sur des die aussi petits, c'est pourquoi nous avons utilisé un AIO 360 pour limiter cet impact, mais malgré tout elle s'est avérée limitante dans certains cas. Le mieux dans ta situation est d'accepter de sacrifier quelques MHz afin de baisser la tension d'alimentation, ce qui aura un effet très positif sur la puissance et donc la température.
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 05 Mars 2021 à 21h53  
Difficile pour moi de tenir les 4,7 GHz du 5600x sur tout les côtés avec AMD Ryzen master à 1.4 volt sur un noctua nh d15 et bequiet 500dx soit les perfs via timespy CPU score tombe soit sous occt en salle data extrême constant CPU plante à cause de la température, pourtant le timespy dans la phase CPU test est stabilisé à 83 degrés..., Un avis ?
cm MSI b550 Tomahawk, memory 3600 cl16 Crucial 2x 16 GB, bios a50 stable.
par Un ragoteur qui pipotronne en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 31 Janvier 2021 à 18h32  
Bonjour,
concernant l'écart de fréquence en full load pour le 5600x (encart en bas de la page 5), je constate également cet écart avec le mien.
je suis également sur une carte mère msi, et plus précisément la b550 gaming plus.
Mon constat est que la carte mère "exagère" la consommation cpu et que celui-ci s'arrête donc de monter en fréquence plus tôt que prévu par AMD.
En effet, sous cinebench r20, la "power reporting deviation" remontée par hwinfo est de 108-110%.
par Eric B., le Mardi 12 Janvier 2021 à 17h53  
Tant mieux si nous avons pu t'apporter une réponse satisfaisante.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 12 Janvier 2021 à 17h42  
merci de vos précisions qui, de fait, répond a mes interrogations avec plus de facilité comme vous l'écrivez si bien
par Eric B., le Mardi 12 Janvier 2021 à 15h02  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h36
G saisi la diff CCX/CCD mais ça change rien a mon raisonnement : dans tous les cas un CCD avec les mêmes unités actives du CCX générera la même chauffe (donc température résultante)...
Non, un CCD avec les mêmes unités actives générera la même chauffe comme tu l'écris, uniquement si les fréquences et tensions d'alimentation sont strictement identiques, et encore, puisque c'est omettre les courants de fuite qui varient d'une puce gravée à une autre. Mais même en ne les prenant pas en compte, d'un côté tu as un 5800X qui culmine lors de nos tests de consommation à 4,6 GHz @ 1,32 V contre 3,85 GHz @ 1,02 V pour le 5950X. La consommation augmente au carré de la tension et proportionnellement à la fréquence, facile donc de comprendre que la puissance à dissiper sur le CCD du 5800X est supérieure à celle d'un CCD du 5950X, pourtant identique en terme d'unités actives. Quant à la température relevée, elle l'est au niveau du coeur (au sein du CCD donc) le plus chaud.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h36  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h20
je confond peu etre ccx et ccd
G saisi la diff CCX/CCD mais ça change rien a mon raisonnement : dans tous les cas un CCD avec les mêmes unités actives du CCX générera la même chauffe (donc température résultante) par contre je considère que le clOD influe de façon identique tous comme infinity d'ailleurs.
Le 5800x possède le même CCD (en 1 seul exemplaire) que le 5950x , en toute logique on retrouverai au contraire plus de chauffe au 5950x vu qu'ils possèdent tous les 2 le même "encapsulage" : exemple par analogie; une pièce avec 1 chauffage de 500W monte moins vite en température que la même piece avec 2 chauffage de 500w
J'essaie de comprendre un telle différence de temps entre 5800x et 5950x.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h20  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h14
oui j'ai bien lu cette partie, mais les températures relevées sont au niveau du die (ccd) qui lui est identique entre les 2 procos ?
je confond peu etre ccx et ccd
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h14  
par Thibaut G., le Lundi 11 Janvier 2021 à 19h42
"Ce n'est par contre pas le cas du 5800X, qui doit composer avec une consommation proche de ses grand-frères mais répartie sur 2 puces uniquement (cIOD + 1 CCD), contre 3 (2 CCD) pour ces derniers"
oui j'ai bien lu cette partie, mais les températures relevées sont au niveau du die (ccd) qui lui est identique entre les 2 procos ?