COMPTOIR
  
register

×

Asus ROG Crosshair VII Dark

Test • Zen 3 : Ryzen 9 5950X & 5900X / Ryzen 7 5800X / Ryzen 5 5600X
Asus ROG Crosshair VII Dark
ddr4 t
vrm t
sata t
panel t
pcie t
UEFI mode Ez
L'advanced mode de l'UEFI

• ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero

Voici un petit tour d'horizon de la carte Dark Hero d'ASUS, que l'on peut considérer comme la seconde génération de cartes mères X570. En effet, AMD n'a pas lancé de nouveau chipset accompagnant Zen 3, une bonne chose pour le consommateur, d'autant que ce dernier est déjà plus que complet. Toutefois, nous étions relativement déçus en juillet dernier, de la présence presque systématique de refroidisseurs actifs pour ce chipset, source de nuisances sonores plus ou moins bien gérées (surtout au lancement), et dont le "bon" vieillissement n'est pas garanti. Depuis, son petit frère alias B550 a permis l'émergence de nombreuses cartes mères passives, conservant les liens PCIe 4.0 pour le GPU et un SSD, soit le besoin de la plupart des utilisateurs.

 

Pour aller plus loin, il faut se tourner vers le X570, Asus propose donc une révision Dark de sa Crosshair VIII Hero, qui fait l'impasse sur le dissipateur actif. Comme la plupart de ses congénères depuis des années maintenant, elle arbore un PCB noir au format ATX, ainsi que des radiateurs dans les mêmes nuances. C'est sobre et élégant, loin de certaines excentricités passées. Les LED sont bien entendu de la partie, mais rien d'excessif puisque limitées au radiateur chipset et au-dessus du panneau arrière. La carte comprend 4 connecteurs d'extension PCIe, tous conformes à la norme 4.0. Les deux premiers au format x16, sont alimentés par 16 lignes du processeur (x8/x8 si usage simultané). Les deux autres slots utilisent de leur côté les lignes du X570, 4 pour le port au format x16 et une pour le port x1. 

 

Asus ROG Crosshair VII Dark [cliquer pour agrandir]

 La carte

  

Pour alimenter la bête, un traditionnel connecteur à 24 broches, ce dernier étant complété par un connecteur ATX 12V à 8 broches et un second à 4 broches. Sur la photo, on peut également distinguer les slots DDR4 et deux connecteurs internes de type USB 3.2 Gen 2 et USB 3.2 Gen 1. A noter, la présence à l'angle de la carte mère, des très pratiques switches servant à la mise en marche et réinitialisation, ainsi que l'afficheur à segments indiquant les codes du post. Des points de mesures des différentes tensions sont également présents.

 

ddr4 t [cliquer pour agrandir]

Le connecteur d'alimentation à 24 broches

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 14 + 2 VRM pour le CPU, de quoi voir venir, même avec un 16 coeurs overclocké. Ces éléments de puissance sont surmontés par de larges radiateurs en aluminium, raccordés entre eux par un caloduc plat courant le long de ces derniers. A cela s'ajoute 2 phases pour la mémoire.

 

vrm t [cliquer pour agrandir]

Les VRM dévolus au CPU

 

Côté stockage, on trouve les 8 ports SATA 6 Gbps gérés par le chipset de la plateforme. En complément, 2 ports M.2 (jusqu'à 2280) sont situés de part et d'autres du radiateur central dédié au chipset, et disposent chacun de leur propre dissipateur passif. Un est alimenté par 4 lignes PCIe 4.0 en provenance du CPU, le second par celles (mêmes norme et quantité) du X570.

 

sata t [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté back panel, se retrouvent pas moins de 4 USB 3.2 Gen1 (5 Gb/s) et 8 ports USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s), dont un utilisant un connecteur Type-C réversible. Tout ce beau monde est animé par le tandem CPU/X570. A noter qu'une puce ASMEDIA ASM1074 se charge des canaux 3.2 Gen 1 du connecteur interne à ce format. Les boutons clear CMOS et Flash-Back en mode autonome/restauration, pourront rendre de précieux services de leur côté. Pour le réseau, Asus fait confiance à Intel pour le port Gigabit via une puce i211-AT, mais pour le 2.5G, c'est Realtek qui a été choisi avec sa RTL8125-CG. Le Wi-Fi 6 (802.11AX) est animé de son côté par une puce Intel AX200, prenant aussi en charge le Bluetooth 5.1. Quant à la partie audio, ASUS l'a confiée à un Codec Realtek ALC1220, accompagné de condensateurs Nichicon, d'un DAC ES9023P d'ESS Technology et d'amplificateurs opérationnels Texas Instruments. 

 

panel t [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur les ports PCIe, en particulier ceux au format x16 : ASUS a renforcé les 2 premiers (gérés par le CPU) par un cerclage métallique, pour leur permettre de supporter des cartes graphiques très lourdes sans s'éventrer. Le constructeur indique avoir renforcé également les points de soudure, ce qui permettrait une résistance accrue à l'arrachement. Vu la masse affichée par certaines cartes graphiques haut de gamme, ce n'est pas une mauvaise idée.

 

pcie t [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

Pour finir, jetons un rapide coup d’œil à l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ (Easy) rappelle l'essentiel, même si l'on se retrouve très vite limité. Bon point pour les anglophobes, ASUS a traduit son interface en français, même si c'est parfois partiel ou approximatif.

 

UEFI mode Ez [cliquer pour agrandir]

Le mode EZ de l'UEFI d'ASUS

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre les traditionnels menus du constructeur, très complets et qui permettront d'affiner de (très) nombreux détails de fonctionnement.

 

L'advanced mode de l'UEFI [cliquer pour agrandir]

Le mode Advanced

 

Voilà, c'est fini pour cette ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO, dont le tarif en boutique devrait se situer à 529€. Autant dire qu'il faudra avoir les moyens pour se payer la belle. Son côté passif est toutefois un avantage important à nos yeux, évitant les désagréments liés à l'usage d'un petit ventilateur, qui vieillissent rarement bien. La température du chipset est totalement sous contrôle, puisque nous ne l'avons pas vu dépasser les 64°C en charge (une trentaine au repos) avec une carte graphique PCIe 4.0 et un SSD PCIe 4.0 raccordé au port NVMe géré par ce dernier, les 2 fortement sollicités. Preuve s'il en est, qu'il est tout à fait possible de refroidir passivement ce X570. Bien-sûr le B550 permet déjà cela, mais il faut alors faire l'impasse du PCIe 4.0 au niveau de ce dernier (mais en conservant les liens du CPU à cette norme). Il reste donc à espérer qu'Asus et d'autres déclinent ce type de refroidissement plus largement dans la gamme, afin de contenter également ceux qui désirent un X570 sans ventilateur, mais se refusant à investir une telle somme dans une carte mère, toute réussie fût-elle, ce qui est le cas de celle-ci



Un poil avant ?

Du SSD RGB, encore ? Eh oui, avec le T-FORCE TREASURE Touch !

Un peu plus tard ...

Windows Insider 20251 : toujours plus de rustines pour Windows 10

Les 201 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Samedi 16 Octobre 2021 à 15h16  
Comment ça avec le 5950x handbrake utilise max 40-50% du cpu ? (utilisation totale du cpu ne dépasse pas 57%)

Pour profiter à 100% de mon achat je dois encoder 2 films en même temps pour atteindre 100% du cpu ?
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 09h39  
Le risque effectivement en voulant synchroniser tous les coeurs à une fréquence donnée stable : on en arrive à des situations ou un tâche requérant moins de parallélisme tourne à des fréquences plus élevées par défaut. Console toi en te disant que de toute façon à part être (très) chanceux sur la qualité de sa puce ou sortir l'artillerie lourde, l'overclocking sur les CPU récents est peu probant, les constructeurs ayant "mangé" une bonne partie de la marge avec Precision Boost, CPU Boost, TVB, etc.
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 06 Mars 2021 à 09h02  
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 08h47
C'est le problème de l'overclocking, cela reste une loterie selon la qualité du silicium que l'on touche. La température devient effectivement rapidement problématique sur des die aussi petits, c'est pourquoi nous avons utilisé un AIO 360 pour limiter cet impact, mais malgré tout elle s'est avérée limitante dans certains cas. Le mieux dans ta situation est d'accepter de sacrifier quelques MHz afin de baisser la tension d'alimentation, ce qui aura un effet très positif sur la puissance et donc la température.
Merci Éric, j'ai essayé mais curieusement mon score est moins élevés en 1.3v 4.350ghz(ryzen master) que par défaut.... Sous timespy CPU score, va comprendre....
par Eric B., le Samedi 06 Mars 2021 à 08h47  
C'est le problème de l'overclocking, cela reste une loterie selon la qualité du silicium que l'on touche. La température devient effectivement rapidement problématique sur des die aussi petits, c'est pourquoi nous avons utilisé un AIO 360 pour limiter cet impact, mais malgré tout elle s'est avérée limitante dans certains cas. Le mieux dans ta situation est d'accepter de sacrifier quelques MHz afin de baisser la tension d'alimentation, ce qui aura un effet très positif sur la puissance et donc la température.
par Un champion du monde en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 05 Mars 2021 à 21h53  
Difficile pour moi de tenir les 4,7 GHz du 5600x sur tout les côtés avec AMD Ryzen master à 1.4 volt sur un noctua nh d15 et bequiet 500dx soit les perfs via timespy CPU score tombe soit sous occt en salle data extrême constant CPU plante à cause de la température, pourtant le timespy dans la phase CPU test est stabilisé à 83 degrés..., Un avis ?
cm MSI b550 Tomahawk, memory 3600 cl16 Crucial 2x 16 GB, bios a50 stable.
par Un ragoteur qui pipotronne en Nouvelle-Aquitaine, le Dimanche 31 Janvier 2021 à 18h32  
Bonjour,
concernant l'écart de fréquence en full load pour le 5600x (encart en bas de la page 5), je constate également cet écart avec le mien.
je suis également sur une carte mère msi, et plus précisément la b550 gaming plus.
Mon constat est que la carte mère "exagère" la consommation cpu et que celui-ci s'arrête donc de monter en fréquence plus tôt que prévu par AMD.
En effet, sous cinebench r20, la "power reporting deviation" remontée par hwinfo est de 108-110%.
par Eric B., le Mardi 12 Janvier 2021 à 17h53  
Tant mieux si nous avons pu t'apporter une réponse satisfaisante.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 12 Janvier 2021 à 17h42  
merci de vos précisions qui, de fait, répond a mes interrogations avec plus de facilité comme vous l'écrivez si bien
par Eric B., le Mardi 12 Janvier 2021 à 15h02  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h36
G saisi la diff CCX/CCD mais ça change rien a mon raisonnement : dans tous les cas un CCD avec les mêmes unités actives du CCX générera la même chauffe (donc température résultante)...
Non, un CCD avec les mêmes unités actives générera la même chauffe comme tu l'écris, uniquement si les fréquences et tensions d'alimentation sont strictement identiques, et encore, puisque c'est omettre les courants de fuite qui varient d'une puce gravée à une autre. Mais même en ne les prenant pas en compte, d'un côté tu as un 5800X qui culmine lors de nos tests de consommation à 4,6 GHz @ 1,32 V contre 3,85 GHz @ 1,02 V pour le 5950X. La consommation augmente au carré de la tension et proportionnellement à la fréquence, facile donc de comprendre que la puissance à dissiper sur le CCD du 5800X est supérieure à celle d'un CCD du 5950X, pourtant identique en terme d'unités actives. Quant à la température relevée, elle l'est au niveau du coeur (au sein du CCD donc) le plus chaud.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h36  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h20
je confond peu etre ccx et ccd
G saisi la diff CCX/CCD mais ça change rien a mon raisonnement : dans tous les cas un CCD avec les mêmes unités actives du CCX générera la même chauffe (donc température résultante) par contre je considère que le clOD influe de façon identique tous comme infinity d'ailleurs.
Le 5800x possède le même CCD (en 1 seul exemplaire) que le 5950x , en toute logique on retrouverai au contraire plus de chauffe au 5950x vu qu'ils possèdent tous les 2 le même "encapsulage" : exemple par analogie; une pièce avec 1 chauffage de 500W monte moins vite en température que la même piece avec 2 chauffage de 500w
J'essaie de comprendre un telle différence de temps entre 5800x et 5950x.
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h20  
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h14
oui j'ai bien lu cette partie, mais les températures relevées sont au niveau du die (ccd) qui lui est identique entre les 2 procos ?
je confond peu etre ccx et ccd
par Un ragoteur blond en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 11 Janvier 2021 à 20h14  
par Thibaut G., le Lundi 11 Janvier 2021 à 19h42
"Ce n'est par contre pas le cas du 5800X, qui doit composer avec une consommation proche de ses grand-frères mais répartie sur 2 puces uniquement (cIOD + 1 CCD), contre 3 (2 CCD) pour ces derniers"
oui j'ai bien lu cette partie, mais les températures relevées sont au niveau du die (ccd) qui lui est identique entre les 2 procos ?