Test • AMD X399 / Threadripper 1950X

• Indices applicatifs

Même si le résultat de chaque test est plus important qu'un indice global, ce dernier permet toutefois d'établir une hiérarchie en un coup d’œil. Commençons par le domaine applicatif, c'est-à-dire tous les tests pratiques hormis les jeux. AMD l'a vraiment fait, Threadripper 1950X devient effectivement le processeur le plus rapide de notre panel avec 13% d'avance sur le Core i9-7900X ! Dans certains tests comme ceux de rendu 3D, cet avantage peut même être encore plus significatif, avec une trentaine de pourcents, ce qui en intéressera certains. Si on regarde à présent son petit frère, aka Threadripper 1920X, ses performances le placent très proche du Core i9-7900X, 2,4% séparant ces deux-là ! 

• Indices ludiques

Concentrons-nous à présent sur le domaine ludique, qui a son importance vu l'intérêt d'une partie de notre lectorat pour ces activités ! Bien entendu, ce n'est pas la cible première de ce type de processeur, mais on peut vouloir travailler rapidement sur certaines tâches et jouer par moment ! Le résultat n'est cette fois pas du tout du même acabit, puisque Threadripper 1950X se montre une petite dizaine de pourcents moins rapide que le Ryzen 7 1800X, et relativement loin des plus rapides. On notera toutefois que le Game Mode permet de le ramener à un niveau comparable à son petit frère et surtout que le niveau atteint dans l'absolu, est loin de constituer un handicap. Toutes ces remarques s'appliquent parfaitement au Threadripper 1920X.

• Indices GLoBaux

Si l'on s'attarde cette fois sur l'indice global regroupant nos 24 tests pratiques, c'est bel et bien le Threadripper 1950X qui devient le nouveau roi pour un peu plus de 8%, un score moins flatteur du fait de sa relative contre-performance ludique. Bien entendu, ce résultat variera largement selon le panel retenu, puisque nous avons arbitrairement retenu le ratio deux tiers  / un tiers pour la proportion applications / jeux. L'avantage sur le Ryzen 7 1800X est de 40 %, pour un tarif plus que doublé, même chez AMD les derniers pourcents coûtent très chers. Son petit frère (à douze cœurs quand même), permet d'économiser 200 € en acceptant une baisse de 13% des performances.

Passons aux mesures de consommation page suivante.