Test • AMD X399 / Threadripper 1950X |
————— 12 Septembre 2017
Test • AMD X399 / Threadripper 1950X |
————— 12 Septembre 2017
Premier logiciel de cette section à faire office de test, Blender permet la modélisation, l'animation et le rendu 3D et tout cela gratuitemen ! Nous chronométrons le temps nécessaire à la réalisation d'un petit projet exécuté par les différents processeurs via la version 2.78c.
Les calculs étant fortement parallélisables, un nombre élevé de processus traités simultanément est la clef du succès pour peu que l'IPC suive (ce qui n'est pas le cas du FX). C'est du pain béni pour les Threadripper avec un 1950X intraitable, son petit frère chipant de peu la seconde place au Core i9-7900X.
Poursuivons avec After Effects CC. Nous appliquons des effets de type fractal sur une vidéo de 4 mn que nous rendons à l'aide de nos différents CPU.
Ryzen semble apprécier cette application qui signe son retour dans notre protocole. Les Threadripper ne font pas exception avec un doublé des 1920X et 1950X, ce dernier étant 21% plus rapide que le Core i9-7900X, actuel champion des bleus.
Passons à une opération de création d'une séquence audio/vidéo à partir de différents rushs issus d'une caméra Sony HDR-GW66 (débit vidéo 11,9 Mbit/s, audio 256 kbit/s). Nous chronométrons le temps nécessaire au rendu de notre projet avec Vegas Pro 14 en utilisant le profil de sortie MXF HD 1440x1080-50i.
Bis repetita, avec cette fois un gain de 19 % pour le Threadripper 1950X sur le décacore de dernière génération d'Intel, le 1920X s'intercalant juste devant.
Page suivante, voyons comment se situent nos CPU avec les tâches relatives au traitement des photographies.
|
Un poil avant ?PUBG est-il toujours en tête des ventes ? | Un peu plus tard ...Intel lit l'avenir du WiGig dans les casques VR |