COMPTOIR
register

×

Accessoires inclus dans la boite

Test • AMD X399 / Threadripper 1950X
Accessoires inclus dans la boite
Threadripper 1950X face avant
Threadripper 1950X face arrière

• Threadripper 1950X

AMD ne nous ayant pas fourni d'exemplaire de test, c'est ASUS (que nous remercions) qui nous a permis de tester Threadripper au travers d'un kit complet comprenant la carte mère Prime X399-A, un refroidisseur CPU Thermaltake sur base watercooling Asetek 360 mm et le processeur 1950X. Ce dernier arrive dans une grosse boite en polystyrène plutôt stylée, avec un œil au centre contenant le précieux sésame. A priori le responsable du packaging est fan du seigneur des anneaux.

 

Box Threadripper

L'emballage design des Threadripper

  

En sus du processeur, on trouve à l'intérieur un petit livret et 3 accessoires : un cadre orange permettant de sécuriser la mise en place du CPU (nous verrons cela page suivante), un adaptateur pour la fixation d'un kit watercooling Asetek (waterblock + pompe rond), et un tournevis de type Torx taré. N'y voyez aucun jugement, juste qu'à l'image d'une clef dynamométrique, ce petit outil limite le couple de serrage du socket au juste nécessaire.

 

Accessoires inclus dans la boite [cliquer pour agrandir]

Les accessoires inclus dans la boite

 

Le CPU se clipse dans son cadre sans difficulté, l'assemblage pourra alors coulisser en toute sécurité dans un rail de guidage qui fiabilisera la mise en place de ce CPU plutôt encombrant et lourd, risquant de détériorer le socket en cas de maladresse sans ce système astucieux. On remarquera qu'AMD ne s'est même pas donné la peine de renommer le cadre marqué SP3 (nom du socket pro), alors que Threadripper utilise la dénomination TR4 pour ce dernier.

 

Cadre de fixation Threadripper 1950X

Cadre de fixation du CPU

 

Threadripper 1950X utilise donc le format des CPU Epyc d'AMD, cela en fait un modèle gigantesque comme en atteste la différence visuelle (ci-dessous) avec un Core i9-7900X, pourtant pas vraiment petit ! Vraiment, le socket TR4 fait dans la démesure physique.

 

Comparasion de taille LGA 2066 et TR4

Comparaison CPU LGA 2066 et TR4 (à droite)

 

Une fois le choc des dimensions passé, il est intéressant de se pencher quelques instants sur la face avant. Elle est (presque) entièrement recouverte par le Heatspreader, chapeautant les 4 dies Zeppelin compris dans ce CPU, même si 2 seront désactivés. Le marquage rappelle que l'on est bien dans la gamme Ryzen. La face arrière se retrouve dépourvue de pins, à l'instar de ce que fait Intel depuis des années : ce sont à présent des points de contacts, évitant ainsi les détériorations du CPU lors de sa manipulation. Pour ceux qui se poseraient la question, 4094 sont présents ici.

 

Threadripper 1950X face avant [cliquer pour agrandir]Threadripper 1950X face arrière [cliquer pour agrandir]

Threadripper 1950X recto et verso

 

Que nous apprend CPU-Z sur le Threadripper 1950X ? 16 cœurs 32 threads, non, vous ne rêvez, c'est bien ce à quoi nous avons droit ici, sur une puce grand public, merci AMD ! Les autres caractéristiques sont à l'avenant, avec un cache L3 de 32 Mo et 4 canaux mémoire. On notera que CPU-Z détecte lui aussi le package comme étant un SP3r2, confirmant que TR4 est bien un renommage de ce dernier. Le TDP est en hausse à 180 W, soit légèrement moins que le double d'un Ryzen 7 (qui est loin de le respecter toutefois, puisqu'on est plus proche des 120 W que des 95 officiels), le 1950X se retrouvera donc plus à l'étroit que ses petits frères du côté de l'enveloppe thermique, si elle est respectée.

 

cpuz threadripper1950x turboallc

CPU-Z Threadripper 1950X

 

En charge, avec tous les cœurs activés, la fréquence se stabilise à 3,6 GHz, tout du moins lorsque l'enveloppe thermique le permet, puisqu'avec les applications les plus gourmandes, nous avons noté des fréquences plus basses. Lorsque 4 cœurs maximum sont sollicités, la fréquence maximale appliquée est de 4 GHz, voire davantage via XFR, même si nous n'avons pas pu vérifier les 4.2 GHz annoncés (pas bien loin toutefois).

 

cpuz threadripper1950x turbo4ccpuz threadripper1950x xfr

Threadripper 1950X : fréquences avec 4 cœurs actifs et XFR

 

C'est fini pour ce Threadripper 1950X, récapitulons ci-dessous la gamme disponible à l'heure actuelle, un 1920 pourrait venir s'y intercaler dans le futur.

 

DésignationCœurs / ThreadsFréquence de base (GHz)Fréquence Turbo > 4 cœurs (GHz)Fréquence Turbo =< 4 cœurs (GHz)Fréquence XFRCache L3TDP (W)Tarif
Threadripper 1950X 16 / 32 3,4 3,6 4 4,2 32 Mo 180 999 $
Threadripper 1920X 12 / 24 3,5 3,6 4 4,2 32 Mo 180 799 $
Threadripper 1900X 8 / 16 3,8 3,9 4 4,2 16 Mo 180 549 $

 

Le 1920X utilise une configuration 3 + 3 cœurs actifs par die pour arriver à 12 cœurs, le 1900X étant lui configuré en 4 + 0 (un CCX désactivé par die). Cela implique un cache L3 divisé par deux, il conserve par contre les 4 canaux mémoires et les 64 lignes PCIe pour se différencier des Ryzen 7 (en sus de fréquences plus élevées). Page suivante, passons à la description de la plateforme dédiée.



Un poil avant ?

PUBG est-il toujours en tête des ventes ?

Un peu plus tard ...

Intel lit l'avenir du WiGig dans les casques VR

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti trolls !ouverts aux ragoteurs logués
par AMvidia, le Mercredi 13 Septembre 2017 à 10h46  
Ok d'accord !
Et je vais chercher pour les graphs
par Pascal M., le Mercredi 13 Septembre 2017 à 09h06  
par AMvidia le Mercredi 13 Septembre 2017 à 07h53
Très bon test indépendant, je vois pas/plus pourquoi AMD ne se rabiboche pas avec le comptoir depuis le temps parce que vous n'êtes pas négatif envers la marque. Mais c'est un mal pour un bien car ça à comme avantage d'avoir des tests avec les produits du commerce que les consommateurs auront dans leurs assiettes.
PS: j'ai des souci avec les graphiques qui ne s'affichent pas, il faut que je reload la page pour en voir apparaitre... Je suis sur Firefox avec un uBlock désactivé et un Ghostery paramétré pour laisser passer les pubs pour le comptoir. Par contre ça fonctionne avec Chrome
leur problème est double : parfois et c'est le cas ici très peu d'échantillons presse donc il faut choisir et naturellement on se tourne vers les médias qui touchent le plus de monde même s'ils produisent des tests foireux, de l'autre comme vega où il savent qu'ils vont manger des critiques et donc préfèrent éviter le couperet de la presse indépendante... au moins durant qlq jours/semaines post sortie officielle.

Les graphs ne sont pas sur le même domaine, vérifie ce point c'est p-e la cause de ton soucis
par AMvidia, le Mercredi 13 Septembre 2017 à 07h53  
Très bon test indépendant, je vois pas/plus pourquoi AMD ne se rabiboche pas avec le comptoir depuis le temps parce que vous n'êtes pas négatif envers la marque. Mais c'est un mal pour un bien car ça à comme avantage d'avoir des tests avec les produits du commerce que les consommateurs auront dans leurs assiettes.
Pour ma part je veux voir ce que donnera les V2 des processeurs AMD pour voir si les améliorations seront efficients.

PS: j'ai des souci avec les graphiques qui ne s'affichent pas, il faut que je reload la page pour en voir apparaitre... Je suis sur Firefox avec un uBlock désactivé et un Ghostery paramétré pour laisser passer les pubs pour le comptoir. Par contre ça fonctionne avec Chrome
par Thibaut G., le Mercredi 13 Septembre 2017 à 04h39  
je te rejoins dans le camp de ceux qui se sont levés tôt pour aller au boulot
bonne journée à toi aussi et merci pour ton attitude comptoiresque
par Ragoti Ragota, le Mercredi 13 Septembre 2017 à 01h46  
par Thibaut G. le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h50
il a le droit de dire ce qu'il aime hein sans le traiter de fanboy, car que tu le veuilles ou non, le 7700K est le meilleur pour jouer actuellement. le traiter de fanboy quand c'est pas justifié, c'est pas cool du tout
Mes excuses mart666 c'est vrai que cela n'était pas justifié, cela ne se reproduira plus, bonne journée
par Arkane, le Mardi 12 Septembre 2017 à 22h59  
J'achèterai jamais un tel CPU (pas du tout besoin), mais j'ai quand même lu le test en entier, et je ne le regrette pas, il est très instructif.
Ça fait du bien d'avoir à nouveau de la concurrence !
par Mitsu, le Mardi 12 Septembre 2017 à 16h18  
N'empêche que ceux qui jouent "et" qui streament, AMD passe largement devant intel pour le coup.
par Plasteek, le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h57  
Un 1800x et une 1070 pour du jeu en 1080p 120hz c'est trop?
par Thibaut G., le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h50  
par Ragoti Ragota le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h24
Je vois trop le delire de ton love, faut un écran 144hz, une 1080ti etc pour voir ce genre de fps et puis dans la vie réelle au dela de 60hz ton oeil fera plus la difference, moralité faire le fanboy sert a rien poulet
il a le droit de dire ce qu'il aime hein sans le traiter de fanboy, car que tu le veuilles ou non, le 7700K est le meilleur pour jouer actuellement. le traiter de fanboy quand c'est pas justifié, c'est pas cool du tout
par mart666, le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h38  
par Ragoti Ragota le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h24
Je vois trop le delire de ton love, faut un écran 144hz, une 1080ti etc pour voir ce genre de fps et puis dans la vie réelle au dela de 60hz ton oeil fera plus la difference, moralité faire le fanboy sert a rien poulet
Je joue pas en 1080p mais en 4k... et oui jai une 1080ti...
par Ragoti Ragota, le Mardi 12 Septembre 2017 à 15h24  
par mart666 le Mardi 12 Septembre 2017 à 13h07
Ah ce cher 7700K dans les jeux
Je vois trop le delire de ton love, faut un écran 144hz, une 1080ti etc pour voir ce genre de fps et puis dans la vie réelle au dela de 60hz ton oeil fera plus la difference, moralité faire le fanboy sert a rien poulet
par tompix, le Mardi 12 Septembre 2017 à 14h48  
Moi, tous ces petits coeurs, ça me fait fondre !