COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21985 vues

Les RTX 5060 Ti finalement bien moins chères que prévu ?

Hier, à travers l’observation de systèmes préassemblés, nous avons constaté que les premiers tarifs des GeForce RTX 5060 Ti et RTX 5060 étaient plutôt rassurants. Des montants plus précis, concernant les versions Ti, ont depuis été révélés par ITHome (relayé par harukaze5719) : ils ne confirment pas seulement l’absence d’inflation.

rtx 5080 24 go msi

De 499 à 429 dollars

Selon la source, NVIDIA aurait communiqué les MSRP (prix publics recommandés) à plusieurs  de ses partenaires AIC en Asie. Une annonce qui intervient à seulement quelques jours du lancement, attendu pour la mi-avril. Le modèle d’entrée de gamme avec 8 Go de mémoire serait proposé à 3 199 yens, soit 379 dollars US ; la version 16 Go, quant à elle, débuterait à 3 599 yens, soit 429 dollars US.

Ces tarifs sont donc inférieurs à ceux évoqués jusqu’à présent — respectivement 499 et 399 dollars — qui correspondaient aux MSRP des RTX 4060 Ti 16 Go et 8 Go.

À noter qu’en yens, le prix officiel de la RTX 4060 Ti 8 Go était déjà fixé à 3 199 yens. La baisse en dollars s’explique donc principalement par les fluctuations monétaires, ce qui ne garantit pas une réduction équivalente en euros (439 euros).

En revanche, pour le modèle 16 Go, dont le tarif de lancement était de 3 899 yens, la baisse semble bien réelle. La RTX 5060 Ti profiterait donc d’un repositionnement tarifaire plus global. En euros, la facture pourrait ainsi s’avérer nettement inférieure aux 549 euros exigés à la sortie de la RTX 4060 Ti 16 Go.

Carte gaphiqueRTX 5060 TiRTX 5060RTX 4060 TiRTX 4060
SKU PG152 SKU 15 (16GB)
PG152 SKU 10 (8GB)		 PG152 SKU 25 PG190 SKU 361 (16GB)
PG190 SKU 363 (8GB)		 PG190/173 SKU 371
Architecture GB206-300 GB206-250 AD106-351 AD107-400
Cœurs CUDA 4608 3840 4352 3072
Fréquence de base 2407 MHz À déterminer 2310 MHz 1830 MHz
Fréquence Boost 2572 MHz À déterminer 2535MHz 2460 MHz
VRAM 16/8 Go G7 8 Go G7 8/16 Go G6 8 Go G6
Vitesse mémoire 28 Gbit/s 28 Gbit/s 18 Gbit/s 17 Gbit/s
Bus mémoire 128-bit 128-bit 128-bit 128-bit
Bande passante mémoire 448 Go/s 448 Go/s 288 Go/s 272 Go/s
TGP 180W 150W 165W 115W
Prix de vente recommandé à la sortie 429 dollars (16 Go) ?
379 dollars (8 Go) ?		 À déterminer 499 dollars (16 Go)
399 dollars (8 Go)		 299 dollars
Annonce 15 avril 2025 15 avril 2025 18 avril 2023 23 mai 2023
Commercialisation 16 avril 2025 Mai 2025 24 mai 2023 (8 Go)
18 juillet 2023 (16 Go)		 29 juin 2023
Un poil avant ?

NVIDIA libère le code source GPU de PhysX et Flow

Un peu plus tard ...

Des GeForce RTX 50 auraient intégré de la GDDR7 de SK Hynix

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Adam & Eve ••, le Mardi 15 Avril à 09h06  
par Un champion du monde en Île-de-France ?? le Lundi 14 Avril à 17h42
C est comme les youtubeur qui ose te dire que la gddr7 est plus coûteuse à fabriquer que la gddr6x
Ce qui est totalement faux
La gddr7 est moins complexe
Qu il veulent vite rembourser la modification sur la ligne de prod (y avait que NVIDIA qui achetait de la gddr6x autant dire)
C est une chose
Mais oser dire que c est plus cher à la fabrication
Biiiiiiinn.. youtuber quoi ! Je ne sais pas si les gens vont finir par brancher leur cerveau à force. Un influenceur youtuber ou ce que tu veux, il est pas là pour avoir de compétences techniques, ca se saurait mdr
par Un champion du monde en Île-de-France ••, le Lundi 14 Avril à 17h42  
C est comme les youtubeur qui ose te dire que la gddr7 est plus coûteuse à fabriquer que la gddr6x
Ce qui est totalement faux
La gddr7 est moins complexe
Qu il veulent vite rembourser la modification sur la ligne de prod (y avait que NVIDIA qui achetait de la gddr6x autant dire)
C est une chose
Mais oser dire que c est plus cher à la fabrication
Tout est bon pour t entuber
C est comme la consommation
À quantité/fréquence/finesse égal la gddr7 consommera moins
Bref tout est bon pour excuser NVIDIA de continuer à marger un max
Et AMD c est pas beaucoup mieux avec des rx9070xt vendu plus cher que les 7900xt alors qu on enlevé 4GB de gddr6
Et que le navi48 est moins complexe que navi 31
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France ••, le Jeudi 10 Avril à 14h34  
par Jemporte le Jeudi 10 Avril à 10h07
Primo les fabricants perdaient de l'argent une année sur deux, et puis les puces étaient plus petites et la gravure plus grossière moins chère. Aujourd'hui on utilise un gravure égale ou plus fine sur les GPU que sur les CPU et la taille du die est bien plus conséquente. En extrapolant la 4060ti aurait dû être gravée en 7nm donc sur un plus gros die, consommer plus, être moins rapide, et constituer le haut de gamme et être vendue 500 euros. Là, on aurait été comme "à une époque" révolue.
Aujourd'hui on grave sur 750mm² en 4n finfeet soit pareil que les CPU AMD et mieux que les Intel, et c'est du vrai haut de gamme à plus de 2000 dollars, mais c'est 4x plus performant stricto senso que la 4060 Ti et infaisable en 7nm. Et puis, vous regardez, pas un seul GPU vendu avec de la DDR5, la RAM des CPU comme on faisait à l'époque.
L'équivalent du bas de gamme GPU à moins de 200 euros on le retrouve sur les APU.
source ?
Ton comm n'as aucun sens, depuis quand une entreprise fait du benevolat une annee sur deux ?
2009: HD4770 : 40nm MSRP 109$ un petit lien tout mignon
2009 : I7 975 : 45nm MSRP 1059$ un petit lien tout mignon
par Jemporte, le Jeudi 10 Avril à 10h07  
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France ?? le Jeudi 10 Avril à 06h18
Et dire qu'à une époque, une puce de 200 mm² avec un bus 128 bits coûtait environ 150 €. Aujourd'hui, pour 500 €, les gens sont contents.
Primo les fabricants perdaient de l'argent une année sur deux, et puis les puces étaient plus petites et la gravure plus grossière moins chère. Aujourd'hui on utilise un gravure égale ou plus fine sur les GPU que sur les CPU et la taille du die est bien plus conséquente. En extrapolant la 4060ti aurait dû être gravée en 7nm donc sur un plus gros die, consommer plus, être moins rapide, et constituer le haut de gamme et être vendue 500 euros. Là, on aurait été comme "à une époque" révolue.
Aujourd'hui on grave sur 750mm² en 4n finfeet soit pareil que les CPU AMD et mieux que les Intel, et c'est du vrai haut de gamme à plus de 2000 dollars, mais c'est 4x plus performant stricto senso que la 4060 Ti et infaisable en 7nm. Et puis, vous regardez, pas un seul GPU vendu avec de la DDR5, la RAM des CPU comme on faisait à l'époque.
L'équivalent du bas de gamme GPU à moins de 200 euros on le retrouve sur les APU.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France ••, le Jeudi 10 Avril à 06h18  
Et dire qu'à une époque, une puce de 200 mm² avec un bus 128 bits coûtait environ 150 €. Aujourd'hui, pour 500 €, les gens sont contents.
par Une grand-mère flingueuse du ragot des Pays de la Loire, le Jeudi 10 Avril à 05h15  
599 pour la 8Go, 699 pour la moins cher des 16Go
par Jemporte, le Mercredi 09 Avril à 20h44  
Donc la 5060Ti 16 Go à moins de 500 euros. Pas mal.
A voir si effectivement comme sur papier elle est dans les 30% plus rapide que la 4060Ti 16Go. Plus précisément 25% si on compte la 5070Ti 10% plus rapide que la 4070Ti Super.
par mrdoug, le Mercredi 09 Avril à 20h24  
La version 8Go ne devrait pas dépasser 200$ tellement 8Go ça devient inutile comme quantité de vram.
379$ devrait être le prix de la 16Go.
par beguemot, le Mercredi 09 Avril à 15h37  
moins cher mais toujours trop cher, next