Test • AMD X399 / Threadripper 1950X |
————— 12 Septembre 2017
• Consommation & efficacité
Point de plus en plus important lors de l'achat d'un CPU ou GPU, la consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et SSD aux repos par contre), la carte mère a donc son importance et comme elles sont toutes différentes, elles peuvent influer significativement sur le résultat. Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP "désactivée" pour ceux en disposant.
Au repos, Threadripper consomme malheureusement bien plus que les Ryzen traditionnels. C'était malheureusement prévisible vu la conception de ce CPU. Il faudra donc accepter une surconsommation dans ce mode de plus de 60% en passant sur cette plateforme.
En charge sous POV-Ray, la consommation de notre configuration à base de Threadripper tourne autour des 250 W. C'est une cinquantaine de pourcents de plus que le Ryzen 7 1800X, et légèrement plus que le Core i9- 7900X. AMD s'en sort donc relativement bien à ce niveau, Zen a clairement changé la donne côté efficience.
A ce sujet, tentons d'établir un indice d'efficacité énergétique en croisant consommation et performance : l'indice varie fortement selon l'application retenue. Sans surprise vu ses performances sous POV-Ray et sa consommation en hausse, mais raisonnablement, Threadripper 1950X établi un nouveau record. C'est un peu moins bien pour notre 1920X simulé à partir de son grand-frère.
Finissons par une petite séance d'overclocking.
|
|
 | Un poil avant ?PUBG est-il toujours en tête des ventes ? | Un peu plus tard ...Intel lit l'avenir du WiGig dans les casques VR | |
