Test • AMD X399 / Threadripper 1950X

• Cinebench

Attaquons avec Cinebench R15 qui est un benchmark utilisant le moteur de rendu Cinema 4D, en provenance de l'éditeur Maxxon.

Ryzen s'avérait un compétiteur redoutable, Threadripper ne déroge pas à la règle avec le 1950X, jusqu'à 40% plus rapide que le flagship d'Intel. Le 1920X n'est pas en reste avec une avance de 12% sur ce dernier !

• POV-Ray

Passons au second logiciel de ce chapitre, à savoir Persistence Of Vision Raytracer ou POV-Ray pour les intimes. Nous utilisons la scène de bench incluse dans la version 3.7 afin de mesurer le temps de synthèse de l'image 3D.

À nouveau un test où Threadripper brille, le 1950X étant à nouveau 40% plus rapide que le Core i9-7900X et le 1920X conserve la seconde place avec un avantage de 14%.

• Corona Benchmark

Passons au dernier logiciel de ce chapitre, à savoir Corona Benchmark 1.3 qui permet d'évaluer le moteur de rendu dédié à 3DS (des versions adaptées à Cinema 4D, Blender et une version StandAlone sont en développement).

Threadripper 1950X réalise la passe de 3 dans cette section avec 24% d'avance sur le Core i9-7900X, subtilisant la seconde place au 1920X pour 6 secondes. Les Athlon II et Phenom II ne peuvent exécuter ce test du fait de l'absence de SSE 4.1.

Poursuivons notre évaluation par les tests de compilation, page suivante.