COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Sandy Bridge LGA 1155

• Protocole de test

Intel nous a fait parvenir une carte mère P67 en sus des CPU, mais nous avons également reçu de la part de MSI, Gigabyte et Asus leur propre exemplaire. Notre choix s'est porté sur l'Asus pour notre test puisque c'est celle qui disposait du bios (UEFI très esthétique d'ailleurs) le plus mâture selon notre opinion au moment des tests, depuis d'autres bios sont sortis pour les prétendantes et Thibaut vous proposera prochainement un comparatif de ces dernières !

 

 P8P67 Deluxe

 Asus P8P67 Deluxe

 

Au final, nous avons retenu 5 configurations type selon la plate-forme :

 

• Plateforme LGA1155

Intel Core i3-2100 / Intel Core i5-2400/2400S/2500K / Intel Core i7-2600K
Asus P8P67 Deluxe (bios 1003/1053 (OC))
Patriot Sector 5 PC3-19200 2 x 2Go @DDR3-1333 (6/6/6/18)
Radeon HD 5870
ADATA S599 (OS) / Samsung F1 500 Go (Bench)
Samsung SH-D163B
Corsair TX-750W
Noctua NH-U12P


• Plateforme LGA1156

Intel Core i5-760 / Intel Core i7-870
Gigabyte P55A-UD4 (bios F15)
Patriot Sector 5 PC3-19200 2 x 2Go @DDR3-1333 (6/6/6/18)
Radeon HD 5870
ADATA S599 (OS) / Samsung F1 500 Go (Bench)
Samsung SH-D163B
Corsair TX-750W
Noctua NH-U12P


• Plateforme LGA1366

Intel Core i7-980X/970/975XE/960/930
Asus Sabertooth X58 (bios 1807)
Patriot Sector 5 PC3-19200 2 x 2Go @DDR3-1333 (6/6/6/18)
Radeon HD 5870
ADATA S599 (OS) / Samsung F1 500 Go (Bench)
Samsung SH-D163B
Corsair TX-750W
Noctua NH-U12P


• Plateforme LGA775
Intel Core 2 Q9650
Gigabyte X48T-DQ6 (bios F6)
Patriot Sector 5 PC3-19200 2 x 2Go @DDR3-1333 (6/6/6/18)
Radeon HD 5870
ADATA S599 (OS) / Samsung F1 500 Go (Bench)
Samsung SH-D163B
Corsair TX-750W
Noctua NH-U12P

• Plateforme AM3
AMD Phenom II X6 1100T / Phenom II X4 970BE / Athlon II X4 645
Asus M4A89GTD PRO USB3 (bios 1703)
Patriot Sector 5 PC3-19200 2 x 2Go @DDR3-1333 (6/6/6/18)
Radeon HD 5870
ADATA S599 (OS) / Samsung F1 500 Go (Bench)
Samsung SH-D163B
Corsair TX-750W
Noctua NH-U12P

 

Patriot Sector 5

 Les Patriot Sector 5 : 2400 MHz sous 1.65V

 

Finissons la description de nos configurations avec la partie software :

Windows Seven Entreprise 64 bits
AMD Catalyst 10.12 WHQL    
Intel Chipset Software 9.2.0.1021
Intel AHCI Driver 10.1.0.1008  
AMD AHCI Driver 1.2.1.275


Nous utilisons Windows Seven en version 64 bits qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU en particulier les exécutables compilés à ce format des différents benchs. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les drivers, DirectX et les applications. Nous utilisons à chaque fois que c'est possible la version 64 bits des logiciels, tous les benchs sont reproduits 3 fois et la moyenne de ces trois passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour en faciliter la lecture). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique cette nouvelle architecture.
Un poil avant ?

Pas d'UEFI chez Gigabyte, mais...

Un peu plus tard ...

Une review en vidéo du BitFenix Colossus Edition Venom

Les 78 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Crono, le Lundi 21 Mars 2011 à 06h32  
Entre le i5 et le i7, la différence de 100 € justifie-t-elle la perte de l'hyper threading (et dans une moindre mesure la baisse de fréquence) ?
par Le même ragoteur, le Dimanche 13 Février 2011 à 13h01  
Ooohh Ok merci !! je commençais a flipper, donc en fait pour savoir quelle fréquence max je pourrais mettre c'est toujours sur la fiche technique de la carte mère que je choisirais que je dois regarder mais si je veux savoir quelle type de RAM sera le plus "destiné" a aller dans mon PC, la je regarde sur la fiche technique du CPU
(En gros moi je commençais a croire que maintenant c'était sur la fiche technique du CPU qu'il fallait regarder pour savoir quelle fréquence Max RAM je pouvais mettre et la je voyais 1333 Mhz <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> , c'est juste optimisé pour, c'est tout , jte remercie encore.
par Thibaut G., le Dimanche 13 Février 2011 à 03h06  
oui on t'a raconté une ânerie, mais pas totalement. EN fait le contrôleur mémoire est intégré au CPU Sandy Bridge, et donc il est prévu pour être compatible et fonctionnel avec des kits mémoire de 1333 MHz. Ceci étant ca n'empeche pas de faire fonctionner des barrettes fréquencées bien plus haut, Eric a réussi à faire fonctionner des kits de DDR3 2133 MHz. C'est juste que le gain avec de la ram plus rapide sera quasi proche de 0 puisque ton contrôleur mémoire est optimisé pour 1333 MHz
par Un ragoteur de transit, le Samedi 12 Février 2011 à 23h51  
Messieurs bonsoir, j'aimerais simplement que vous m'éclaircissiez sur quelque chose sur cette screen : http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/articles/cpu/sandy_bridge/screen/gamme_sb1.png le 1333 MHz qu'on retrouve a chaque fois c'est quoi exactement ? J'ai demandé sur un forum, on m'a dit que c'était la fréquence max de RAM que je pourrais mettre. On m'a raconté une ânerie hein ?
par NYDAYME, le Mardi 08 Février 2011 à 19h33  
Un très grand merci CDH d'avoir inclus un test sur after effect!!!!!!!!
par Thibaut G., le Lundi 07 Février 2011 à 19h00  
par Un ragoteur de transit, le Lundi 07 Février 2011 à 18h15
A quoi ça sert de rappeler ce que tout le monde sait déjà ,en plus même si le chipset est buggé tout le monde n'est pas effondré le sav des fabriquants fonctionne et le remplacement par des cartes non buggées est déjà planifié
t'arrives après la guerre toi, le message que tu cites a été posté le jour de l'annonce d'intel, cad y a 1 semaine. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de transit, le Lundi 07 Février 2011 à 18h15  
par Spock, le Lundi 31 Janvier 2011 à 16h26
MAUVAISE NOUVELLE :

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/13290-la-boulette-dintel-sur-les-p67-et-h67.html

Pour ceux qui n'auraient pas encore investi dans une mobale 1155, il faut songer à différer l'investissement. Pour les autres, pas de chance.
A quoi ça sert de rappeler ce que tout le monde sait déjà ,en plus même si le chipset est buggé tout le monde n'est pas effondré le sav des fabriquants fonctionne et le remplacement par des cartes non buggées est déjà planifié
par Spock, le Lundi 31 Janvier 2011 à 16h26  
MAUVAISE NOUVELLE :

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/13290-la-boulette-dintel-sur-les-p67-et-h67.html

Pour ceux qui n'auraient pas encore investi dans une mobale 1155, il faut songer à différer l'investissement. Pour les autres, pas de chance.
par xenogear, le Samedi 29 Janvier 2011 à 15h34  
Je suis très content de mon 2500K @4Ghz avec un vcore ridicule 1.17V et 5Ghz sous 1.45V rockstable prime 95 et LinX dernière version avec une chauffe très contenu vu le 5Ghz

Une réussite ce Sandy Bridge
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 29 Janvier 2011 à 05h16  
purée quand je vois ca je me dit quel idiot j'ai etait pour avoir acheter mon ordi en fin octobre alor qu'il y a ces bijous. Mon i5 760 va bientot rendre l'ame.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 28 Janvier 2011 à 22h41  
par Vince, le Mercredi 26 Janvier 2011 à 10h08
La partie GPU n'est utilisable QUE sur un chipset H67, là c'est P67 donc pas de sortie vidéo

Autre différences : le P67 permet un meilleur overclocking depuis ce dernier et principalement avec la version K de certains processeurs (2600k et 2500k pour le moment)
Mon 2600K est parfaitement stable avec HT à 5 GHz @ 1,45v (monté sur une gigabyte P67)
Il a vraiment un potentiel d'OC incroyable !
par RomG, le Vendredi 28 Janvier 2011 à 12h53  
Très bien ce dossier, juste déçu du test consommations : a quoi ca sert de mesurer la conso d'un proc avec une carte vidéo supplémentaire qui représente à elle seule la moitié de la conso au repos ? La plupart des tests introduisent le même biais, ce qui rend difficile le choix du trio alim/carte mère/proc pour un pc basse conso (htpc, serveur, ...) et rend impossible la comparaison entre plusieurs sites de tests.
Please, pensez à enlever la radeon avant de tester la conso !