COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • Intel Sandy Bridge LGA 1155

• Performances ludiques

On passe au premier jeu de notre panel de test, Crysis dans sa version 1.21 et en utilisant l'exécutable 64 bits sur le bench CPU 1 que nous avons effectués en 1024x768 détails moyens hormis la physique sur "très élevée". Sandy Bridge semble joueur puisque le Core i7 2600K prend solidement la tête, le Core i5 2500K taquine le 980X et le Core i5 2400 finit au niveau des 975XE/970.

 

sandy bridge : performances sous Crysis

 

Passons à la terreur des CPU, Flight Simulator X. Nous effectuons les tests sur le jeu patché en SP2 en mode DX10 et 1024x768. A nouveau Sandy Bridge fait parler la poudre sa version i7 devance de 10% les 980X/975XE également dépassés par le i5 2500K. Le Core i5 2400 est un peu en retrait mais devance tout de même le Core i7 960.

 

sandy bridge : performances sous FSX

 

Troisième jeu de notre panel, GTA4 Episode From Liberty City est lui aussi un véritable cauchemar pour les CPU (les GPU... également). Nous testons le jeu en 1024x768 détails graphiques faibles et rebelote, le Core i7 2600K prend la tête, de manière moins flagrante toutefois, a priori plus aidé par sa fréquence que ses évolutions d'architecture. Les Core i5 2500K/2400 très proches subissent également ce "déclassement" et concurrencent cette fois le Core i7 930 ce qui reste néanmoins une belle performance.

  sandy bridge : performances sous GTA IV EFLC

 

Dernier jeu et ultime test de notre panel, Civilization V, un gris STR, est relativement exigeant côté CPU. Nous réalisons le test  lategameview intégré au jeu. Quatrième jeu et quatrième victoire pour le Core i7 2600K, les Core i5  2500K et 2400 finissent quant à eux au niveau des Core i7 960/930.

 

sandy bridge : performances sous Civilization V

 

Récapitulons tout cela par une moyenne regroupant les résultats des 4 jeux. Sans surprise le Core i7 2600K est en tête suivi des 980X/975XE talonnés par le Core i5 2500K. Le 2400 quant à lui taquine le Core i7 960. Sandy Bridge profite donc de son architecture optimisée et de ses fréquences en hausse pour apporter des gains notables dans le domaine ludique. Notons les performances décevantes des CPU AMD dans ce domaine.

 

sandy bridge : moyenne des performances ludiques

 

C'en est fini de nos tests, regroupons tout cela page suivante.
Un poil avant ?

Pas d'UEFI chez Gigabyte, mais...

Un peu plus tard ...

Une review en vidéo du BitFenix Colossus Edition Venom

Les 78 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Crono, le Lundi 21 Mars 2011 à 06h32  
Entre le i5 et le i7, la différence de 100 € justifie-t-elle la perte de l'hyper threading (et dans une moindre mesure la baisse de fréquence) ?
par Le même ragoteur, le Dimanche 13 Février 2011 à 13h01  
Ooohh Ok merci !! je commençais a flipper, donc en fait pour savoir quelle fréquence max je pourrais mettre c'est toujours sur la fiche technique de la carte mère que je choisirais que je dois regarder mais si je veux savoir quelle type de RAM sera le plus "destiné" a aller dans mon PC, la je regarde sur la fiche technique du CPU
(En gros moi je commençais a croire que maintenant c'était sur la fiche technique du CPU qu'il fallait regarder pour savoir quelle fréquence Max RAM je pouvais mettre et la je voyais 1333 Mhz <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> , c'est juste optimisé pour, c'est tout , jte remercie encore.
par Thibaut G., le Dimanche 13 Février 2011 à 03h06  
oui on t'a raconté une ânerie, mais pas totalement. EN fait le contrôleur mémoire est intégré au CPU Sandy Bridge, et donc il est prévu pour être compatible et fonctionnel avec des kits mémoire de 1333 MHz. Ceci étant ca n'empeche pas de faire fonctionner des barrettes fréquencées bien plus haut, Eric a réussi à faire fonctionner des kits de DDR3 2133 MHz. C'est juste que le gain avec de la ram plus rapide sera quasi proche de 0 puisque ton contrôleur mémoire est optimisé pour 1333 MHz
par Un ragoteur de transit, le Samedi 12 Février 2011 à 23h51  
Messieurs bonsoir, j'aimerais simplement que vous m'éclaircissiez sur quelque chose sur cette screen : http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/articles/cpu/sandy_bridge/screen/gamme_sb1.png le 1333 MHz qu'on retrouve a chaque fois c'est quoi exactement ? J'ai demandé sur un forum, on m'a dit que c'était la fréquence max de RAM que je pourrais mettre. On m'a raconté une ânerie hein ?
par NYDAYME, le Mardi 08 Février 2011 à 19h33  
Un très grand merci CDH d'avoir inclus un test sur after effect!!!!!!!!
par Thibaut G., le Lundi 07 Février 2011 à 19h00  
par Un ragoteur de transit, le Lundi 07 Février 2011 à 18h15
A quoi ça sert de rappeler ce que tout le monde sait déjà ,en plus même si le chipset est buggé tout le monde n'est pas effondré le sav des fabriquants fonctionne et le remplacement par des cartes non buggées est déjà planifié
t'arrives après la guerre toi, le message que tu cites a été posté le jour de l'annonce d'intel, cad y a 1 semaine. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de transit, le Lundi 07 Février 2011 à 18h15  
par Spock, le Lundi 31 Janvier 2011 à 16h26
MAUVAISE NOUVELLE :

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/13290-la-boulette-dintel-sur-les-p67-et-h67.html

Pour ceux qui n'auraient pas encore investi dans une mobale 1155, il faut songer à différer l'investissement. Pour les autres, pas de chance.
A quoi ça sert de rappeler ce que tout le monde sait déjà ,en plus même si le chipset est buggé tout le monde n'est pas effondré le sav des fabriquants fonctionne et le remplacement par des cartes non buggées est déjà planifié
par Spock, le Lundi 31 Janvier 2011 à 16h26  
MAUVAISE NOUVELLE :

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/13290-la-boulette-dintel-sur-les-p67-et-h67.html

Pour ceux qui n'auraient pas encore investi dans une mobale 1155, il faut songer à différer l'investissement. Pour les autres, pas de chance.
par xenogear, le Samedi 29 Janvier 2011 à 15h34  
Je suis très content de mon 2500K @4Ghz avec un vcore ridicule 1.17V et 5Ghz sous 1.45V rockstable prime 95 et LinX dernière version avec une chauffe très contenu vu le 5Ghz

Une réussite ce Sandy Bridge
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 29 Janvier 2011 à 05h16  
purée quand je vois ca je me dit quel idiot j'ai etait pour avoir acheter mon ordi en fin octobre alor qu'il y a ces bijous. Mon i5 760 va bientot rendre l'ame.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 28 Janvier 2011 à 22h41  
par Vince, le Mercredi 26 Janvier 2011 à 10h08
La partie GPU n'est utilisable QUE sur un chipset H67, là c'est P67 donc pas de sortie vidéo

Autre différences : le P67 permet un meilleur overclocking depuis ce dernier et principalement avec la version K de certains processeurs (2600k et 2500k pour le moment)
Mon 2600K est parfaitement stable avec HT à 5 GHz @ 1,45v (monté sur une gigabyte P67)
Il a vraiment un potentiel d'OC incroyable !
par RomG, le Vendredi 28 Janvier 2011 à 12h53  
Très bien ce dossier, juste déçu du test consommations : a quoi ca sert de mesurer la conso d'un proc avec une carte vidéo supplémentaire qui représente à elle seule la moitié de la conso au repos ? La plupart des tests introduisent le même biais, ce qui rend difficile le choix du trio alim/carte mère/proc pour un pc basse conso (htpc, serveur, ...) et rend impossible la comparaison entre plusieurs sites de tests.
Please, pensez à enlever la radeon avant de tester la conso !