Test • Intel Sandy Bridge LGA 1155

• Compression, rendu 3D, retouche photo & vidéo

On débute notre séance pratique par la compression d'un fichier de 600 Mo à l'aide de 7Zip 9.20 sa version 64 bits. Le résultat est exprimé en Mo/s. Fortement parallélisé, 7Zip fait la part belle aux hexacores d'Intel qui devancent les 2600K et 975XE dans un mouchoir de poche. La perte des 4 coeurs virtuels pénalise les Core i5 Sandy Bridge, le 2400 apporte toutefois plus de 10% au i5 760. Côté AMD, les 6 coeurs physique du 1100T lui permettent de tutoyer les 8 coeurs logiques des Core i7-870 et 930.

On poursuit avec Cinebench R11.5 toujours dans sa version 64 bits qui permet d'évaluer nos CPU lors des opérations de calcul d'un rendu 3D. Le test est parfaitement capable de réaliser un rendu parallélisé et cela se sent à nouveau,  les i7 980X  et 970 devançant tout ce beau monde avec leur 12 coeurs logiques. Derrière, le Core i7 2600K profite de ses diverses optimisations pour devancer le 975XE talonné par un X6 1100T en bien meilleure forme. Le Core i5 2400 joue quant à lui dans la même cour que le 930 et le 2500K celle du 960, tout cela sans l'aide d'HT, excusez du peu !

Passons à une opération de retouche photo. Nous utilisons la référence dans le domaine, Photoshop CS5 dans sa version 64 bits. Nous chronométrons le temps nécessaire à l'application d'un flou radial en qualité supérieure sur une image de 7680x4320 pixels. Le résultat est exprimé en secondes, la valeur la plus petite est donc la meilleure. Ne tirant pas partie de l'HT, mais bien des coeurs physiques, les 980X et 970 parviennent à conserver une petite marge sur le 2600K qui domine le 975XE finissant derrière le 2400 dans ce test. Côté AMD, c'est la débandade totale puisque hormis les Dual Core, son flagship à 6 coeurs finit derrière tous les CPU d'Intel.

A présent, nous mesurons les performances de nos CPU lors d'une opération de retouche vidéo. Nous employons pour cela Adobe After Effects CS5 et nous appliquons des effets de notre composition sur une vidéo en 1080P de 123 Mo. A nouveau les résultats sont exprimés en secondes, le score le plus faible possible est le meilleur. Nous activons le traitement multiprocesseur dans les options pour paralléliser les tâches. Les hexacores du géant bleu finissent à nouveau en tête, le 2600K parvenant de son coté à devancer de nouveau le 975XE. L'absence d'HT coûte cher au Core i5 Sandy Bridge, le 2400 apportant une petite dizaine de pourcent au 760 basé sur Lynnfield. Les CPU d'AMD sont dépassés, le X6 parvenant toutefois à devancer les Quad d'Intel dépourvu d'HT.

Pour résumer le comportement de nos protagonistes du jour avec les applications testées, voici une moyenne récapitulant cette page. Derrière les intouchables hexacores d'Intel, le 2600K apporte une dizaine de pourcents au 975XE, le Core i5 2400 devançant lui de 20% le 760 et le 2500K talonnant le Core i7 930. Le Core i3 2100 faisant peu ou prou le même score que le Core i5 661 disposant de la même configuration (2 coeurs + HT) mais avec des fréquences en berne.

Page suivante on poursuit nos évaluations avec l'encodage audio et vidéo.