COMPTOIR
  
register

×

msi rtx 3080 gaming x trio - vue de face

Test • MSI RTX 3080 Gaming X Trio
msi rtx 3080 gaming x trio - vue de face
msi rtx 3080 gaming x trio - vue de dos
msi rtx 3080 gaming x trio - vue détaillée du PCB : face avant
msi rtx 3080 gaming x trio - vue détaillée du PCB : face arrière
msi rtx 3080 gaming x trio - zoo sur les VRM
msi rtx 3080 gaming x trio - puce de gestion de l'alimentation
msi rtx 3080 gaming x trio - sonde gpu-z au repos
msi rtx 3080 gaming x trio - sonde gpu-z en charge

• Fouille intégrale de la carte

msi rtx 3080 gaming x trio - vue de face [cliquer pour agrandir]msi rtx 3080 gaming x trio - vue de dos [cliquer pour agrandir]

MSI a simplifié l'esthétique de sa carte Gaming X Trio, ce qui la rend moins flashy et donne un aspect plus "mature". bon ok, on fait fi du dragon.

 

Pour ouvrir le bal, débutons par une inspection visuelle de ce que nous propose MSI. De loin, nous reconnaissons la touche Gaming X Trio du fabricant, avec un design très travaillé, qui dispose cependant désormais d'un RGB plus discret et d'un design plus uniforme, ce qui donne un côté moins kikoolol plutôt bienvenu. La carte est très haute et assez longue, ce qui ne sera pas du plus pratique pour ceux disposant de boîtiers de taille moyenne.

 

 msi rtx 3080 gaming x trio - vue détaillée du PCB : face avant [cliquer pour agrandir]msi rtx 3080 gaming x trio - vue détaillée du PCB : face arrière [cliquer pour agrandir]

Vues de face et de derrière des PCB avec des annotations afin de bien identifier chaque module présent sur la carte.

 

À l'inverse de la plupart de ses concurrents, MSI préfère garder un design à l'ancienne pour le PCB, autrement dit en le mettant de la même taille que la carte, ce qui exclue une ventilation traversante. Et le résultat une fois le carénage démonté est un poil surprenant : le PCB est immense et vide, ce qui amène à se questionner sur la pertinence de ce choix. Et pourtant, le nombre de composants n'en est pas réduit pour autant, ce qui permet (comme léger avantage) d'éviter d'éventuelles perturbations entre eux. Pour autant, nous sommes loin d'un routage optimisé, car un PCB raccourci aurait permis un refroidissement un poil plus avancé.

 

msi rtx 3080 gaming x trio - zoo sur les VRM [cliquer pour agrandir]

MSI fait appel à ON Semiconductor pour ses VRM, mais ne reconduit pas l'expérience des SPS qui s'est faite sur les cartes Turing.

 

MSI suit en partie les recommandations de NVIDIA pour l'alimentation de sa carte RTX 3080 Gaming X Trio, ce qui veut dire que nous retrouvons 3 contrôleurs de phases de chez uPI et 13 VRM de chez On Semiconductor, des NCP302150. Adieu les modèles SPS donc, nous resterons ici sur du DrMOS classique - à savoir, sans capteurs de température intégrés dedans le boîtier du VRM - et le nombre de phases est en baisse, avec simplement 13 phases dédiées au GPU, contre 15 sur la FE. Cela risque de donner un courant moins propre, et la température de l'étage d'alimentation peut être légèrement supérieure. Pour les puces mémoires, nous restons sur 3 phases.

 

 msi rtx 3080 gaming x trio - puce de gestion de l'alimentation [cliquer pour agrandir]msi rtx 3080 gaming x trio - puce de gestion du rgb

MSI emploie le même système multipliant les puces de gestion de l'alimentation, et utilise la IT8295FN de chez ITE pour gérer le RGB.

 

À première vue, sur les données GPU-Z, les fréquences ne semblent pas modifiées, avec des horloges similaires aux références de base fournies par NVIDIA. Mais ne vous y attachez pas trop, car la valeur donnée ne tient pas compte du fonctionnement du GPU Boost 4 de NVIDIA.

 

msi rtx 3080 gaming x trio gpuz

Données GPU-Z de la RTX 3080 Gaming X Trio.

 

Déjà présenté plusieurs fois sur le comptoir, la technologie GPU Boost 4 apporte de gros changements au niveau de la gestion de la fréquence et de l'OC de notre carte graphique : ceux-ci sont régis par la température et la puissance consommée, avec un réglage selon votre bon vouloir - et les limites électroniques de la carte - de la température et de la puissance maximale. Encore et toujours, nous pouvons constater que le facteur limitant de la carte reste la puissance admise, qui est insuffisante pour profiter du maximum de ces capacités. Autre point étonnant : la vitesse de ventilation des moulins, qui demeure très basse (50% en charge) comparée à la température ; nous verrons par la suite d'où cela peut venir.

 

msi rtx 3080 gaming x trio - sonde gpu-z au repos [cliquer pour agrandir]msi rtx 3080 gaming x trio - sonde gpu-z en charge [cliquer pour agrandir]

 Données GPU-Z de la RTX 3080 Gaming X Trio : à gauche au repos, à droite en charge.



Un poil avant ?

Contrairement à Half-Life, il y a bien une 3e MX Anywhere chez Logitech

Un peu plus tard ...

Le E5600 débarque chez Linksys, pas formidable, mais passable...

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur ennervé en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 27 Septembre 2020 à 09h34  
Euhh c'est moi ou elles sont aussi chères voir plus que les RTX 2k à leurs sortie, on ne parlera meme pas de sa grande sœur à 1800€ ...
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Jeudi 24 Septembre 2020 à 16h27  
par Pascal M., le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h41
Sans faire le procès de qui que ce soit, GN a également profité de cela.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 23 Septembre 2020 à 09h08
Que GN en ait profité d'accord, encore que je ne vois pas de mal à ça
Je viens de voir un possible malentendu. Je ne vois pas de mal à ce que GN profites de la vidéo dont il est question.

Je crois que Pascal disait que GN a profité des tentatives de corruption des testeurs. Toute leur chaîne se base sur leur crédibilité et leur indépendance, donc oui ils en ont indirectement profité, ensuite je pense pas qu'ils en aient profité directement, en tout cas je n'ai jamais rien vu qui me permettait de le dire.
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Jeudi 24 Septembre 2020 à 13h49  
par Pascal M., le Mardi 22 Septembre 2020 à 20h43
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h22
C'est exactement ce que je pense, merci de l'avoir dit.

Après, GamerNexus depuis ses débuts (voir les premières vidéos de la chaine) était déjà du genre à dénoncer la corruption que faisait les marques.

Honnêtement, ils ont étés pendant longtemps tellement concilliants avec eux que j'ai les ait plein de fois soupçonnés d'être arrosés aussi.
La coupe était pas loin d'être pleine perso, et à juste titre vu le nombre de fois qu'ils ont avoués laisser passer ça par-ci et là dans ladite vidéo sur MSI.

J'ajoute au passage que c'est comme pour Balkany, il y en a plein d'autres, mais c'est de mémoire le premier qui prend vraiment un minimum.
Idem pour MSI (connu bien avant tout ça pour bien raboter et miser sur le look, signe typique du bas de gamme comme les doudounes au marché à 10E. Sont les connus questions bugs bios, ah la série PCMate !) et le hardware.

Faut voir ça comme une "jurisprudence", c'est le début du serrage de ceinture pour ces pratiques.
par kab, le Jeudi 24 Septembre 2020 à 06h35
Ce que tu dis est tout à fait vrai, je l'ai même mentionné dans mon post ("Après, certaines alim ont prévu le coup avec 650 "vrais" watts, mais je jouerais pas au poker avec les alim sauf si c'est confirmé par un test" ).

Mais même celles des marques connues (ex: leurs modèles pas chers) il faut une marge supplémentaire comme ce que je disait, histoire de ne pas se faire pincer les doigts.

C'est loin d'être de la paranoïa, vu que ça arrive même avec des alims 80Plus "White".
par kab, le Jeudi 24 Septembre 2020 à 06h35  
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 16h46
Et il faut pas oublier l'efficacité. 650W, c'est 650W fois le pourcentage d'efficacité qu'offre réellement ton alim. Donc si t'as du 80Plus gold, c'est 650 x 0.87 = 565W.
C'est pas comme ca que fonctionne le rendement d'une alim.
Si une alim a un rendement de 87% a tel pourcentage de charge, le rendement va permettre de mesurer sa consommation a la prise.

Une alim 600w peut fournir 600w en sortie (une vraie 600w, pas une noname brandée 600 qui sort 500w en pic), ms pr sortir 600w elle en consommera tjs un peu plus a la prise. C'est cette valeur a la prise qu'exprime le rendement.

Ex (chiffres faciles, au hasard), rendement de 90% a 75% de charge sur une 600
600*0.75 = 450w
450/0.9 = 500w

Donc pour fournir 450w, elle va tirer 500w a la prise.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 23 Septembre 2020 à 09h08  
par Pascal M., le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h41
Parce que c'est de l'hypocrisie, tout simplement. Sans fait le procès de qui que ce soit, GN a également profité de cela. Que les gens travaillent avec déontologie par contre, ça oui cela fera davantage bouger les lignes. Il ne devrait pas y avoir besoin de dire ou dénoncer quoi que ce soit, cela fait parti du boulot à partir du moment où on distille de l'information. Un vœux pieux !
Que GN en ait profité d'accord, encore que je ne vois pas de mal à ça, le point est qu'il n'ont rien inventé ni caché, et les accusations portées contre MSI sont valables quelques soient les intentions de l'auteur. Si chaque tentative d'interférence reste cachée et impunie, alors les lignes ne bougeront jamais. Il faut qu'il y ait un lien de cause à effet "tentative d'interférence -> mauvaise presse -> mauvaises ventes".
Le souci en plus c'est que tous les testeurs n'ont pas forcément les moyens de se passer des échantillons de test, ni le poids médiatique nécessaire pour peser face à une entreprise, c'est donc important que tout le monde lutte contre ces pratiques pour que les plus petits testeurs puissent rester intègres sans fermer la boutique.
Donc oui c'est normal de refuser les interférences, mais c'est pas normal qu'il y ait des tentatives en premier lieu.
par Pascal M., le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h41  
Parce que c'est de l'hypocrisie, tout simplement. Sans faire le procès de qui que ce soit, GN a également profité de cela. Que les gens travaillent avec déontologie par contre, ça oui cela fera davantage bouger les lignes. Il ne devrait pas y avoir besoin de dire ou dénoncer quoi que ce soit, cela fait parti du boulot à partir du moment où on distille de l'information. Un vœux pieux !
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h22  
par Pascal M., le Mardi 22 Septembre 2020 à 20h43
Cette video n'est surtout qu'un défonçage de portes ouvertes au pays des influenceurs dont le sport préféré reste de s'adapter aux discours des marques.. et surtout de n'influencer pas grand monde qui se sert de sa cervelle (ça laisse du champ tu me diras). C'est au diffuseurs de contenus de refuser en bloc -comme nous le faisons soit dit en passant- ces pratiques, qui ne sont pas propres qu'à cette marque. Mais ca paye moins, alors ...
Ne rien dire sur ces tentatives de corruption laisse le champ libre aux marques pour continuer leurs pratiques sans risque. Cette vidéo a le mérite de montrer à MSI et consorts que la corruption n'est pas sans risques. Et c'est bien le but de la mise en scène du début de la vidéo, et de la lecture des mails. Même si au premier abord on peut penser que c'est uniquement fait pour faire des vues, le but est bien de punir médiatiquement une pratique répréhensible sensée justement améliorer l'image médiatique d'une marque.
Si chacune des rédactions disaient clairement quand une marque a tenté d'interférer dans la rédaction d'un article, alors on pourrait espérer à long terme un assainissement du marché et des relations vendeurs-testeurs.
Et même si l'intention de Gamers Nexus en faisant cette vidéo était vraiment de faire uniquement des vues... ça change quelque chose ?
Les tentatives de MSI en serait moins grave ? MSI serait pardonné parce que GN ne serait pas un chevalier blanc ?
Quand au fait que MSI ne soit pas le seul à le faire, oui c'est évident et c'est dit dans la vidéo.
Franchement je ne comprends pas le procès fait à GN, mais si j'ai raté un truc alors je suis tout ouïe.
par Pascal M., le Mardi 22 Septembre 2020 à 20h43  
par Ragoti Ragota, le Mardi 22 Septembre 2020 à 19h02
je me demande ce que fout le Scarlett solo et le ssd m2 dans la page 3
c'est une partie du matos du banc de test.
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 16h46
C'est leur marketting et les "gens qui s'y connaissent" qui t'ont fait croire ça, MSI c'est les pires: MSI's Shady Review Practices and Ethics - GamersNexus

Même dans les années 2000 ils étaient pourris (surtout les cartes mères), ça n'a pas changé alors ils ont joué du dragon et des leds pour remonté en popularité depuis 2013 environ.

Ils ont très rapidement fait genre "On es désolé les gars, on va changer !" (Bullshit de toute boite sale), cette vidéo est la raison pour laquelle le logo de MSI a très récemment changé.

Bref, rien a changé. MSI quoi.
Cette video n'est surtout qu'un défonçage de portes ouvertes au pays des influenceurs dont le sport préféré reste de s'adapter aux discours des marques.. et surtout de n'influencer pas grand monde qui se sert de sa cervelle (ça laisse du champ tu me diras). C'est au diffuseurs de contenus de refuser en bloc -comme nous le faisons soit dit en passant- ces pratiques, qui ne sont pas propres qu'à cette marque. Mais ca paye moins, alors ...
par Un ragoteur qui aime les en Bade-Wurtemberg, le Mardi 22 Septembre 2020 à 19h49  
KFA2/Galax RTX 3080

Bon plutôt une bonne nouvelle, une KFA2/Galax en pcb de ref a la mémoire 20° plus fraîche que la FE
Vu que les puces mémoire et vrm sont moins rapprochées que sur la FE et que le rad a une large base en alu, donc avantage aux cartes custom !
par Ragoti Ragota, le Mardi 22 Septembre 2020 à 19h02  
je me demande ce que fout le Scarlett solo et le ssd m2 dans la page 3
par Un ragoteur qui aime les BX en Bade-Wurtemberg, le Mardi 22 Septembre 2020 à 18h19  
Ce qui doit faire la différence en perf de refroidissement sur les carte testées c'est la large plaque en cuivre couvrant GPU et mémoire sur la Gigabyte, et pour la TUF le rad dédié mémoire et VRM avec un caloduc plat, alors que la MSI a rien de tout ca:
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3080-tuf-gaming-oc/images/cooler5.jpg

Design introduit par Sapphire sur leurs 5700XT et qui semble être ce qui ce fait de mieux aujourd'hui pour tout bien refroidir
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5700-xt-nitro-special-edition/images/cooler3.jpg

Mais c'est juste inadmissible que NVIDIA verrouille la lecture des temps mem et VRM contrairement à AMD, surtout que Igor rapporte 106° de Tjunction sur la FE avec un outils de dev non public. Ça vaudrait le coup de comparer les cartes pas seulement sur la T GPU, et on peut craindre des pb de fiabilité si jamais il y a des rads mal conçus qui assurent pas pour le refroidissement mémoire !
https://www.igorslab.de/en/gddr6x-am-limit-ueber-100-grad-bei-der-geforce-rtx-3080-fe-im-chip-gemessen-2/
par Un ragoteur qui draille des Hauts-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 17h52  
Vous n'avez pas eu de soucis avec ces ventilateurs? Genre un bruit de frottement un truc du genre ?