Test • MSI RTX 3080 Gaming X Trio

Euhh c'est moi ou elles sont aussi chères voir plus que les RTX 2k à leurs sortie, on ne parlera meme pas de sa grande sœur à 1800€ ...

par Pascal M., le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h41

Sans faire le procès de qui que ce soit, GN a également profité de cela.

par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 23 Septembre 2020 à 09h08

Que GN en ait profité d'accord, encore que je ne vois pas de mal à ça

Je viens de voir un possible malentendu. Je ne vois pas de mal à ce que GN profites de la vidéo dont il est question.

Je crois que Pascal disait que GN a profité des tentatives de corruption des testeurs. Toute leur chaîne se base sur leur crédibilité et leur indépendance, donc oui ils en ont indirectement profité, ensuite je pense pas qu'ils en aient profité directement, en tout cas je n'ai jamais rien vu qui me permettait de le dire.

par Pascal M., le Mardi 22 Septembre 2020 à 20h43

par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h22

C'est exactement ce que je pense, merci de l'avoir dit.

Après, GamerNexus depuis ses débuts (voir les premières vidéos de la chaine) était déjà du genre à dénoncer la corruption que faisait les marques.

Honnêtement, ils ont étés pendant longtemps tellement concilliants avec eux que j'ai les ait plein de fois soupçonnés d'être arrosés aussi.
La coupe était pas loin d'être pleine perso, et à juste titre vu le nombre de fois qu'ils ont avoués laisser passer ça par-ci et là dans ladite vidéo sur MSI.

J'ajoute au passage que c'est comme pour Balkany, il y en a plein d'autres, mais c'est de mémoire le premier qui prend vraiment un minimum.
Idem pour MSI (connu bien avant tout ça pour bien raboter et miser sur le look, signe typique du bas de gamme comme les doudounes au marché à 10E. Sont les connus questions bugs bios, ah la série PCMate !) et le hardware.

Faut voir ça comme une "jurisprudence", c'est le début du serrage de ceinture pour ces pratiques.

par kab, le Jeudi 24 Septembre 2020 à 06h35

Ce que tu dis est tout à fait vrai, je l'ai même mentionné dans mon post ("Après, certaines alim ont prévu le coup avec 650 "vrais" watts, mais je jouerais pas au poker avec les alim sauf si c'est confirmé par un test" ).

Mais même celles des marques connues (ex: leurs modèles pas chers) il faut une marge supplémentaire comme ce que je disait, histoire de ne pas se faire pincer les doigts.

C'est loin d'être de la paranoïa, vu que ça arrive même avec des alims 80Plus "White".

par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 16h46

Et il faut pas oublier l'efficacité. 650W, c'est 650W fois le pourcentage d'efficacité qu'offre réellement ton alim. Donc si t'as du 80Plus gold, c'est 650 x 0.87 = 565W.

C'est pas comme ca que fonctionne le rendement d'une alim.
Si une alim a un rendement de 87% a tel pourcentage de charge, le rendement va permettre de mesurer sa consommation a la prise.

Une alim 600w peut fournir 600w en sortie (une vraie 600w, pas une noname brandée 600 qui sort 500w en pic), ms pr sortir 600w elle en consommera tjs un peu plus a la prise. C'est cette valeur a la prise qu'exprime le rendement.

Ex (chiffres faciles, au hasard), rendement de 90% a 75% de charge sur une 600
600*0.75 = 450w
450/0.9 = 500w

Donc pour fournir 450w, elle va tirer 500w a la prise.

par Pascal M., le Mercredi 23 Septembre 2020 à 08h41

Parce que c'est de l'hypocrisie, tout simplement. Sans fait le procès de qui que ce soit, GN a également profité de cela. Que les gens travaillent avec déontologie par contre, ça oui cela fera davantage bouger les lignes. Il ne devrait pas y avoir besoin de dire ou dénoncer quoi que ce soit, cela fait parti du boulot à partir du moment où on distille de l'information. Un vœux pieux !

Que GN en ait profité d'accord, encore que je ne vois pas de mal à ça, le point est qu'il n'ont rien inventé ni caché, et les accusations portées contre MSI sont valables quelques soient les intentions de l'auteur. Si chaque tentative d'interférence reste cachée et impunie, alors les lignes ne bougeront jamais. Il faut qu'il y ait un lien de cause à effet "tentative d'interférence -> mauvaise presse -> mauvaises ventes".
Le souci en plus c'est que tous les testeurs n'ont pas forcément les moyens de se passer des échantillons de test, ni le poids médiatique nécessaire pour peser face à une entreprise, c'est donc important que tout le monde lutte contre ces pratiques pour que les plus petits testeurs puissent rester intègres sans fermer la boutique.
Donc oui c'est normal de refuser les interférences, mais c'est pas normal qu'il y ait des tentatives en premier lieu.

Parce que c'est de l'hypocrisie, tout simplement. Sans faire le procès de qui que ce soit, GN a également profité de cela. Que les gens travaillent avec déontologie par contre, ça oui cela fera davantage bouger les lignes. Il ne devrait pas y avoir besoin de dire ou dénoncer quoi que ce soit, cela fait parti du boulot à partir du moment où on distille de l'information. Un vœux pieux !

par Pascal M., le Mardi 22 Septembre 2020 à 20h43

Cette video n'est surtout qu'un défonçage de portes ouvertes au pays des influenceurs dont le sport préféré reste de s'adapter aux discours des marques.. et surtout de n'influencer pas grand monde qui se sert de sa cervelle (ça laisse du champ tu me diras). C'est au diffuseurs de contenus de refuser en bloc -comme nous le faisons soit dit en passant- ces pratiques, qui ne sont pas propres qu'à cette marque. Mais ca paye moins, alors ...

Ne rien dire sur ces tentatives de corruption laisse le champ libre aux marques pour continuer leurs pratiques sans risque. Cette vidéo a le mérite de montrer à MSI et consorts que la corruption n'est pas sans risques. Et c'est bien le but de la mise en scène du début de la vidéo, et de la lecture des mails. Même si au premier abord on peut penser que c'est uniquement fait pour faire des vues, le but est bien de punir médiatiquement une pratique répréhensible sensée justement améliorer l'image médiatique d'une marque.
Si chacune des rédactions disaient clairement quand une marque a tenté d'interférer dans la rédaction d'un article, alors on pourrait espérer à long terme un assainissement du marché et des relations vendeurs-testeurs.
Et même si l'intention de Gamers Nexus en faisant cette vidéo était vraiment de faire uniquement des vues... ça change quelque chose ?
Les tentatives de MSI en serait moins grave ? MSI serait pardonné parce que GN ne serait pas un chevalier blanc ?
Quand au fait que MSI ne soit pas le seul à le faire, oui c'est évident et c'est dit dans la vidéo.
Franchement je ne comprends pas le procès fait à GN, mais si j'ai raté un truc alors je suis tout ouïe.

par Ragoti Ragota, le Mardi 22 Septembre 2020 à 19h02

je me demande ce que fout le Scarlett solo et le ssd m2 dans la page 3

c'est une partie du matos du banc de test.

par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 16h46

C'est leur marketting et les "gens qui s'y connaissent" qui t'ont fait croire ça, MSI c'est les pires: MSI's Shady Review Practices and Ethics - GamersNexus Même dans les années 2000 ils étaient pourris (surtout les cartes mères), ça n'a pas changé alors ils ont joué du dragon et des leds pour remonté en popularité depuis 2013 environ. Ils ont très rapidement fait genre "On es désolé les gars, on va changer !" (Bullshit de toute boite sale), cette vidéo est la raison pour laquelle le logo de MSI a très récemment changé. Bref, rien a changé. MSI quoi.

Cette video n'est surtout qu'un défonçage de portes ouvertes au pays des influenceurs dont le sport préféré reste de s'adapter aux discours des marques.. et surtout de n'influencer pas grand monde qui se sert de sa cervelle (ça laisse du champ tu me diras). C'est au diffuseurs de contenus de refuser en bloc -comme nous le faisons soit dit en passant- ces pratiques, qui ne sont pas propres qu'à cette marque. Mais ca paye moins, alors ...

KFA2/Galax RTX 3080

Bon plutôt une bonne nouvelle, une KFA2/Galax en pcb de ref a la mémoire 20° plus fraîche que la FE
Vu que les puces mémoire et vrm sont moins rapprochées que sur la FE et que le rad a une large base en alu, donc avantage aux cartes custom !

je me demande ce que fout le Scarlett solo et le ssd m2 dans la page 3

Ce qui doit faire la différence en perf de refroidissement sur les carte testées c'est la large plaque en cuivre couvrant GPU et mémoire sur la Gigabyte, et pour la TUF le rad dédié mémoire et VRM avec un caloduc plat, alors que la MSI a rien de tout ca:
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-3080-tuf-gaming-oc/images/cooler5.jpg

Design introduit par Sapphire sur leurs 5700XT et qui semble être ce qui ce fait de mieux aujourd'hui pour tout bien refroidir
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-5700-xt-nitro-special-edition/images/cooler3.jpg

Mais c'est juste inadmissible que NVIDIA verrouille la lecture des temps mem et VRM contrairement à AMD, surtout que Igor rapporte 106° de Tjunction sur la FE avec un outils de dev non public. Ça vaudrait le coup de comparer les cartes pas seulement sur la T GPU, et on peut craindre des pb de fiabilité si jamais il y a des rads mal conçus qui assurent pas pour le refroidissement mémoire !
https://www.igorslab.de/en/gddr6x-am-limit-ueber-100-grad-bei-der-geforce-rtx-3080-fe-im-chip-gemessen-2/

Vous n'avez pas eu de soucis avec ces ventilateurs? Genre un bruit de frottement un truc du genre ?