Coucou, revoilà la RTX 3080 12 Gio ! |
————— 16 Août 2022 à 14h20 —— 12786 vues
Après des mois de tergiversations, de rumeurs contradictoires, NVIDIA a fini par lancer une RTX 3080 dotée de 12 Gio de VRAM en janvier dernier. Par rapport à la même dotée de 10 Gio, on observe quelques changements : 256 cuda cores FP32 de plus, 2 RT cores, 8 tensor cores, une fréquence de base plus élevée de 180 MHz, et bien sûr un bus mémoire plus large, passant de 320 à 384-bit, pour une bande passante glissant de 760 à 912 Go/s. Et pourtant, alors que la pénurie et les stocks vides s'amenuisaient, NVIDIA a décidé la fin de ce GPU basé sur un GA102 castré il y a deux mois.
Finalement, devant son stock colossal de GA102, le caméléon aurait décidé de reproduire la RTX 3080 12 Gio, afin de faciliter l'écoulement des stocks, en vue de faire place nette à Lovelace. Cette info vient de MEGAsizeGPU, mais elle avait déjà été abordée il y a quelques semaines à peine. Le caméléon n'a rien dit ni confirmé, mais la disparition des RTX 3080 12 Gio des rayons des VPC était une preuve de son arrêt, il faudra surveiller les stocks, et il n'est pas impossible que le caméléon fasse de ce modèle un porte-étendard de son "restock and reload" bientôt.
 | Un poil avant ?Rumeur Ryzen 7000 du jour : la date aurait changé... | Un peu plus tard ...Mardi ? C'est l'heure du Tuesday Patch de Windows ! | |
Dans ces condition une 3080 12Go à 600 euros en fin de vie est très plausible.
Par contre aux dernières nouvelles, Nvidia serait en train d'abaisser les puissance de ses nouvelles cartes non Ti (lancées plus tard). Ainsi la 4080, utilisant un AD103 n'aurait plus que 320W de TDP (il y en a qui se réjouissent déjà de pouvoir garder leur alim), fréquences moindres et quelques coeurs désactivés, et idem pour la 4070, qui serait un GPU AD 104 complet (donc au max des possibilités), à 285W.
Comme les règlages Nvidia semblent coller aux infos fraîches sur la gamme RDNA3, il se peut donc que RDNA3 soit moins bon que prévu. Déjà, étrangement, la taille propre du GPU de la 7975XT d'AMD (le top de la gamme) serait très nettement inférieur à celui de la 6950XT, le multichip ne concernant finalement que la mémoire cache additionnelle (la division en multi-chip GPU étant réservé à une gamme ultérieure). AMD comptant sur de disparition de fonctionnalités secondaires sur RDNA3 par rapport à RDNA2 (notamment relatives à la rétrocompatibilité ) pour optimiser la surface. La baisse de surface est substantielle, passant de 520mm² en 7nm optimisé chez TSMC, à 350 mm² et 5nm standard (à priori) toujours chez TSMC pour le GPU et 6nm pour le cache, pour le haut de gamme.