COMPTOIR
  
register

×

ghost recon t

Test • RADEON RX VEGA 56
ghost recon t
visuel GTA V

• Ghost Recon Wildlands

Ubisoft est à la fois développeur (studio de Paris) et éditeur de ce nouvel épisode des Ghost Recon, imaginé par le très prolifique romancier américain Tom Clancy, de son vivant bien entendu. L'escouade fantôme est cette fois projetée en Bolivie (imaginaire) pour combattre la Santa Blanca, tout puissant cartel de la drogue. Premier de la série à se dérouler dans un monde ouvert, ce tactical shooter à la troisième personne s'appuie sur le moteur DX11 AnvilNext, également usité sur les derniers opus d'Assassin's Creed ou For Honor. Le résultat visuel est très sympathique, mais terriblement gourmand comme souvent avec ce moteur. On notera que ce jeu est le premier à employer le Turf Effects de NVIDIA pour une gestion réaliste des herbes et feuillages. Nous sélectionnons les niveaux de détails maximum couplés au duo SMAA+FXAA. Le jeu est maintenu à jour via Uplay et nous mesurons un déplacement reproductible.

 

ghost recon t [cliquer pour agrandir]

Rien de tel qu'une petite virée en hélico pour profiter du panorama !

 

Les débuts ont été très difficiles pour les cartes d'AMD avec ce jeu, toutefois les pilotes ont bien progressé depuis. C'est malgré tout insuffisant pour ramener la RX VEGA56 au niveau de la GTX 1070 FE, puisque cette dernière conserve un avantage de 7%.

 

 

 

• Grand Theft Auto V

Que l'attente fut longue pour les possesseurs de PC, Rockstar a sérieusement joué avec leurs nerfs en annonçant un énième report de cette version, en privilégiant celles des PS4 et XBOX 1 ! L'attente a toutefois abouti sur la meilleure version qui soit visuellement assortie de performances très honorables, qu'il est loin le lancement miteux de GTA IV... C'est le moteur maison DX11, alias RAGE, qui est mis à contribution dans sa dernière déclinaison déjà utilisée pour Max Payne 3. Le jeu est maintenu à jour via STEAM et nous utilisons les réglages maximums avec MSAA 2x couplé au FXAA en QHD. Afin de préserver la répétitivité des résultats dans cet univers très changeant, nous utilisons un replay de 48 secondes et nous mesurons les performances de la séquence.

 

visuel GTA V [cliquer pour agrandir]

Florian en action : "Auriez-vous l'amabilité de me prêter votre véhicule Madame ?"

 

Lors de l'élaboration du dossier dédié à la VEGA64, nous avons modifié notre scène de test pour la rendre beaucoup plus contributive (slalom en avion entre les gratte-ciels par temps de pluie pour multiplier les reflets entres autres choses). Le moteur est favorable aux verts en temps normal, mais surtout les RADEON ont beaucoup de mal avec le MSAA, même limité à 2X comme ici. Pire, les RX VEGA voient ce mal amplifié en ne proposant que des gains marginaux face aux Fury, il ne reste donc plus qu'à espérer qu'AMD travaille ses pilotes pour arranger la situation, puisque la 1070 FE est 40% plus rapide que la VEGA56 dans ces conditions !

 

 

Page suivante, la quête de Senua contre les Vikings.



Un poil avant ?

Maintenant qu'il a assez de pognon, Newell peut-il se recentrer sur son activité première ?

Un peu plus tard ...

Un test pour Forza 7 patché, avec pilotes à jour !

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Cristallix, le Jeudi 28 Juin 2018 à 09h31  
par neyla12, le Jeudi 28 Juin 2018 à 01h35
Merci, je ne m'étais jamais permis de faire la remarque pensant que ça allait mettre en oeuvre trop de boulot.
Ça sera peut-être pour la prochaine version du site !
Faut pas hésiter à dire ce qu'on pourrait améliorer sur le site via le formulaire de contact histoire d'avoir une trace (et là ça prend trop de temps car on attend la sortie de WP5...)
par Thomas N., le Mercredi 25 Octobre 2017 à 10h11  
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 10h03
Merci, je ne m'étais jamais permis de faire la remarque pensant que ça allait mettre en oeuvre trop de boulot
Alors c'est pas dit que ça soit fait demain, mais au moins c'est noté. Tout ce qui peut améliorer l'UX est bon à prendre.
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 10h03  
par Thomas N., le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h47
Très bonne remarque.
Merci, je ne m'étais jamais permis de faire la remarque pensant que ça allait mettre en oeuvre trop de boulot.
Par exemple utiliser un jQuery (ou autre osef) pour ce menu pour qu'il reste toujours en visu au scroll de page.
par Thomas N., le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h47  
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h38
Ce qui est embêtant c'est qu'une fois en bas de page, que l'on doive remonter en haut de page pour accéder au sommaire. L'ergonomie doit servir la fluidité de lecture et donc dans ce cas c'est améliorable. Mais rien de méchant.
Très bonne remarque.
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h38  
par bouba81, le Mardi 24 Octobre 2017 à 08h03
perso je préfère la présentation actuelle à un menu déroulant. CDH et HFR sont des résistants à ce sujet et ils ont bien raison. Je trouve ça pourrave les menus déroulants en fait...et je ne vois pas bien ce que ça change dans l'ergonomie pour le lecteur, si ce n'est que le menu déroulant cache du texte et il faut par conséquent une manœuvre de souris supplémentaire pour le même résultat qu'un plan clairement exposé.

Moderniser pour améliorer c'est bien, mais moderniser pour moderniser sans but ça sert à qui?
En fait si, il y a bien un moyen d'améliorer l'ergonomie dans la lecture de ce genre d'article, que le sommaire soit à gauche ou à droite, en menu déroulant ou non.
Ce qui est embêtant c'est qu'une fois en bas de page, que l'on doive remonter en haut de page pour accéder au sommaire. L'ergonomie doit servir la fluidité de lecture et donc dans ce cas c'est améliorable. Mais rien de méchant.
Moi je fais avec par exemple
par dfd, le Mardi 24 Octobre 2017 à 17h26  
par Thomas N., le Mardi 24 Octobre 2017 à 13h21
Vous nous faites peur des fois les gars.
Bon ok d'accord.
Mais parlons juste, parlons bien : Où kil est, le super article sur Vega56 ?
par Thomas N., le Mardi 24 Octobre 2017 à 13h21  
Vous nous faites peur des fois les gars.
par dantes94, le Mardi 24 Octobre 2017 à 11h59  
par Mitsu, le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h14
J'ai honte ! Je n'avais jamais vu le sommaire à gauche non plus Oo !
Idem je ne crois pas l'avoir remarqué avant, faut dire que je ne l'ai jamais cherché non plus
Je n'ai pas l'habitude de regarder le contenu de la colonne de gauche en temps normal donc je peut comprendre qu'il ne soit pas facilement repérer.
par Scrabble, le Mardi 24 Octobre 2017 à 11h06  
par Thibaut G., le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h21  
au bûcher !
par Mitsu, le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h14  
par Thibaut G., le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h13
plus simple que ça, il n'a juste pas vu qu'il y était dans la colonne de gauche, stou
J'ai honte ! Je n'avais jamais vu le sommaire à gauche non plus Oo !
par Thibaut G., le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h13  
par bouba81, le Mardi 24 Octobre 2017 à 08h03
perso je préfère la présentation actuelle à un menu déroulant. CDH et HFR sont des résistants à ce sujet et ils ont bien raison. Je trouve ça pourrave les menus déroulants en fait...et je ne vois pas bien ce que ça change dans l'ergonomie pour le lecteur, si ce n'est que le menu déroulant cache du texte et il faut par conséquent une manœuvre de souris supplémentaire pour le même résultat qu'un plan clairement exposé.

Moderniser pour améliorer c'est bien, mais moderniser pour moderniser sans but ça sert à qui?
plus simple que ça, il n'a juste pas vu qu'il y était dans la colonne de gauche, stou