COMPTOIR
  
register

×

Wattman RX Vega56 overclockée et undervoltée

Test • RADEON RX VEGA 56
Wattman RX Vega56 overclockée et undervoltée

• Évolution des fréquences

Pour jauger l'ampleur des éventuelles baisses de fréquences induites par les limites de température et consommation imposées à la RX VEGA56 par le biais de Powertune, nous avons mesuré la fréquence de son GPU en tâche de fond sous forte charge (Anno 2070 en QHD) soutenue durant 30 min et ce avec le profil balanced sur le premier bios, en comparaison d'une VEGA64 testée dans les mêmes conditions :

 

log freq

L'évolution de la fréquence GPU des RX VEGA56 et VEGA64 sous forte charge

 

Alors que la VEGA64 subissait la double limitation de la consommation et température lors de ce test, la VEGA56 est totalement dépendante de son enveloppe thermique allouée. Après un démarrage chaotique, la fréquence se stabilise aux alentours de 1260 MHz pour une moyenne à 1258 MHz. On notera que les conditions climatiques étant plus favorables, la VEGA64 obtient une moyenne à 1405 MHz alors qu'elle se contentait de 1390 MHz lors du précédent test.

 

Pour rappel ce comportement n'est en rien un défaut, c'est ce qui est recherché par AMD pour garder sous contrôle cette puce très gourmande, ce mécanisme permettant de s'affranchir des marges de sécurité que prenaient auparavant les concepteurs de GPU, pour valider les fréquences de fonctionnement dans toutes les conditions de leurs GPU. Cela permet ainsi un gain de performance lorsque les conditions sont plus favorables (charge 3D moins lourde, conditions climatiques plus clémentes, etc.).

 

 

• Overclocking

Nous venons de le voir, la RX VEGA56 est une carte totalement limitée par sa consommation maximale autorisée. Dans ces conditions, est-il possible d'en tirer davantage par overclocking ? Chez NVIDIA dont les cartes sont soumises aux mêmes contraintes, l'overclocking est toujours efficace car il consiste à appliquer un offset au niveau de la courbe tension/fréquence, ce n'est pas le cas chez AMD où l'on prolonge cette courbe, ce qui est sans utilité effet dans le cas de figure de cette carte, puisqu'elle n'atteint pas la limite par défaut de cette courbe.

 

On peut toutefois essayer de tirer davantage de la VEGA56 de référence par différents biais : le premier levier pour cela, est d'augmenter la limite de consommation en poussant le slide Ad Hoc (jusqu'à +50%) dans Wattman. A titre d'exemple, ci-dessous l'évolution de la fréquence GPU sous The Witcher III, avec le réglage Balanced par défaut puis en repoussant la limite de consommation. Le gain est immédiat avec +100 MHz, conduisant à atteindre cette fois la consigne de température max. malgré l'accélération de la turbine permettant une dissipation supérieure.

 

GPU-Z VEGA56 : fréquences sous The Witcher IIIGPU-Z VEGA56 : fréquences sous The Witcher III conso +50%

Fréquences par défaut et avec une consommation à +50% sous The Witcher III

 

Pour repousser cette dernière, il est possible d'accélérer encore davantage la vitesse de rotation de la turbine, elle va toutefois rapidement devenir insupportable pour la plupart. Ce point variant selon la sensibilité de chacun au bruit, l'idéal est de rechercher la valeur maximale que chacun jugera comme tolérable. Le second axe pour améliorer les performances consiste à limiter la consommation et donc l’échauffement du GPU à un régime de turbine acceptable. Pour cela, il sera nécessaire d'undervolter processeur graphique et mémoire à l'aide de Wattman, en déterminant le meilleur équilibre entre fréquence et tension, pour parvenir à améliorer les performances pour une consommation, et donc des nuisances sonores, visées. Voici celui que nous avons trouvé pour notre carte en privilégiant toutefois les performances au détriment des nuisances sonores

 

Wattman RX Vega56 overclockée et undervoltée [cliquer pour agrandir]

La RADEON RX VEGA56 overclockée et undervoltée sous Wattman

 

Les fréquences GPU/HBM 2 sont en hausse de 220 MHz / 130 MHz sous The Witcher 3 en QHD. Les performances augmentent de 16% par rapport au réglage par défaut, de quoi devancer la VEGA64 (hors OC de cette dernière). Côté contreparties, la consommation augmente de 47,5 W (36 W de moins que notre VEGA64 par défaut) pour des nuisances sonores en hausse de 3.8 dBA, afin de s'assurer de ne jamais throttler du fait de la température, cela a donc un coût non négligeable.

 

GPU-Z RX VEGA56 : overclocking

La RADEON RX VEGA56 overclockée et undervoltée

 

Page suivante, passons aux mesures de bruit et températures.



Un poil avant ?

Maintenant qu'il a assez de pognon, Newell peut-il se recentrer sur son activité première ?

Un peu plus tard ...

Un test pour Forza 7 patché, avec pilotes à jour !

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Cristallix, le Jeudi 28 Juin 2018 à 09h31  
par neyla12, le Jeudi 28 Juin 2018 à 01h35
Merci, je ne m'étais jamais permis de faire la remarque pensant que ça allait mettre en oeuvre trop de boulot.
Ça sera peut-être pour la prochaine version du site !
Faut pas hésiter à dire ce qu'on pourrait améliorer sur le site via le formulaire de contact histoire d'avoir une trace (et là ça prend trop de temps car on attend la sortie de WP5...)
par Thomas N., le Mercredi 25 Octobre 2017 à 10h11  
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 10h03
Merci, je ne m'étais jamais permis de faire la remarque pensant que ça allait mettre en oeuvre trop de boulot
Alors c'est pas dit que ça soit fait demain, mais au moins c'est noté. Tout ce qui peut améliorer l'UX est bon à prendre.
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 10h03  
par Thomas N., le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h47
Très bonne remarque.
Merci, je ne m'étais jamais permis de faire la remarque pensant que ça allait mettre en oeuvre trop de boulot.
Par exemple utiliser un jQuery (ou autre osef) pour ce menu pour qu'il reste toujours en visu au scroll de page.
par Thomas N., le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h47  
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h38
Ce qui est embêtant c'est qu'une fois en bas de page, que l'on doive remonter en haut de page pour accéder au sommaire. L'ergonomie doit servir la fluidité de lecture et donc dans ce cas c'est améliorable. Mais rien de méchant.
Très bonne remarque.
par AMvidia, le Mercredi 25 Octobre 2017 à 09h38  
par bouba81, le Mardi 24 Octobre 2017 à 08h03
perso je préfère la présentation actuelle à un menu déroulant. CDH et HFR sont des résistants à ce sujet et ils ont bien raison. Je trouve ça pourrave les menus déroulants en fait...et je ne vois pas bien ce que ça change dans l'ergonomie pour le lecteur, si ce n'est que le menu déroulant cache du texte et il faut par conséquent une manœuvre de souris supplémentaire pour le même résultat qu'un plan clairement exposé.

Moderniser pour améliorer c'est bien, mais moderniser pour moderniser sans but ça sert à qui?
En fait si, il y a bien un moyen d'améliorer l'ergonomie dans la lecture de ce genre d'article, que le sommaire soit à gauche ou à droite, en menu déroulant ou non.
Ce qui est embêtant c'est qu'une fois en bas de page, que l'on doive remonter en haut de page pour accéder au sommaire. L'ergonomie doit servir la fluidité de lecture et donc dans ce cas c'est améliorable. Mais rien de méchant.
Moi je fais avec par exemple
par dfd, le Mardi 24 Octobre 2017 à 17h26  
par Thomas N., le Mardi 24 Octobre 2017 à 13h21
Vous nous faites peur des fois les gars.
Bon ok d'accord.
Mais parlons juste, parlons bien : Où kil est, le super article sur Vega56 ?
par Thomas N., le Mardi 24 Octobre 2017 à 13h21  
Vous nous faites peur des fois les gars.
par dantes94, le Mardi 24 Octobre 2017 à 11h59  
par Mitsu, le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h14
J'ai honte ! Je n'avais jamais vu le sommaire à gauche non plus Oo !
Idem je ne crois pas l'avoir remarqué avant, faut dire que je ne l'ai jamais cherché non plus
Je n'ai pas l'habitude de regarder le contenu de la colonne de gauche en temps normal donc je peut comprendre qu'il ne soit pas facilement repérer.
par Scrabble, le Mardi 24 Octobre 2017 à 11h06  
par Thibaut G., le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h21  
au bûcher !
par Mitsu, le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h14  
par Thibaut G., le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h13
plus simple que ça, il n'a juste pas vu qu'il y était dans la colonne de gauche, stou
J'ai honte ! Je n'avais jamais vu le sommaire à gauche non plus Oo !
par Thibaut G., le Mardi 24 Octobre 2017 à 10h13  
par bouba81, le Mardi 24 Octobre 2017 à 08h03
perso je préfère la présentation actuelle à un menu déroulant. CDH et HFR sont des résistants à ce sujet et ils ont bien raison. Je trouve ça pourrave les menus déroulants en fait...et je ne vois pas bien ce que ça change dans l'ergonomie pour le lecteur, si ce n'est que le menu déroulant cache du texte et il faut par conséquent une manœuvre de souris supplémentaire pour le même résultat qu'un plan clairement exposé.

Moderniser pour améliorer c'est bien, mais moderniser pour moderniser sans but ça sert à qui?
plus simple que ça, il n'a juste pas vu qu'il y était dans la colonne de gauche, stou