Test • nVIDIA GeFORCE GTX 570 / 580

• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons à l'aide d'un wattmètre la consommation totale de la machine au repos (seul le SDD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés)  puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

A l'origine nous utilisions Furmark 1.8.2 pour générer la charge, mais nVIDIA nous a concocté une petite surprise de derrière les fagots avec le lancement de la GTX 580. En fait 3 composants ont été intégrés sur le circuit de gestion 12V de la carte avec pour objectif de limiter l'intensité sur ce dernier. En pratique cette "régulation" est gérée de manière software avec un mécanisme de détection des applications "power-virus", telles que les nomment nVIDIA et AMD qui ne les aiment vraiment pas du tout (on se souvient de la polémique sur les étages d'alimentation des HD 48xx), au sein des pilotes.

Pour autant pas de cachoteries de la part de nVIDIA ici puisque le mécanisme est détaillé dans un slide de présentation, avec toutefois un objectif annoncé de contrôler l'enveloppe thermique de la carte alors qu'en pratique il s'agit plus ici d'empêcher l'utilisation d'applications sollicitant (trop?) intensivement les ressources de la carte. Heureusement GPUZ permet de désactiver ce mécanisme par  le biais d'une commande spécifique que nous utilisons ici.

 Régulateur d'intensité intégré à la GTX 580

Au repos la GTX 580 se montre un peu plus économe que la GTX 480, preuve que nVIDIA a bien réussi à éliminer une partie des courants de fuite et que l'augmentation du nombre de transistors actifs a bien été contenue par ce biais. On reste cependant un ton au-dessus des RADEON et GTX 460. La GTX 570 fait mieux puisqu'elle se situe au niveau de la concurrence.

En charge une fois le mécanisme de limitation d'intensité contourné, la GTX 580 consomme davantage qu'une 5970, c'est dire ! La 570 est plus raisonnable puisque proche de la 470, on reste à des valeurs très élevées pour autant ! Les efforts de nVIDIA ont permis d'accroitre les performances pour une consommation en légère hausse, mais 3 Milliards de transistors à plus de 700 MHz restent gourmands dans l'absolu.

Voilà pour les consommations, passons aux températures mesurées.

• Températures

Nous utilisons pour cela les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond durant 20 mn de charge GPU sévère, cette dernière est prévue pour échauffer au maximum les cartes, en général 5 à 6 °C de plus qu'un jeu exigeant. Nous laissons ensuite au repos la carte 20mn avant de mesurer à nouveau la température. Les cartes sont installées dans notre boîtier Lian Li V2100B, spacieux avec une ventilation correcte, mais sans plus. Notons pour être équitable que les GTX 460 et HD 5830 utilisent le refroidisseur DirectCU d'Asus plus efficace que les ventirads d'origine des constructeurs.

Au repos, les GeFORCE GTX 580 et 570 profitent de leur ventirad mieux étudié (et de la légère baisse de la consommation dans ce mode) pour gagner une dizaine de degrés par rapport à la GTX 480. En charge, c'est à nouveau 7/8°C de moins les ramenant au niveau des RADEON HD 6870 et 5870. Sans pouvoir être considérées comme fraîches, le niveau atteint est tout à fait acceptable et évitera les sarcasmes ayant émaillé la vie commerciale de la GTX 480 !

Finissons par la mesure des nuisances sonores et l'overclocking page suivante.