COMPTOIR
  
register

Un nouvel iGPU Radeon avec le Ryzen AI 7 PRO ? Rien de moins sûr

La gamme des Ryzen AI 300 dévoilée par AMD début juin n’est pas très peuplée. C’est un euphémisme, puisqu’elle ne comprend que deux références, les Ryzen AI 9 HX 370 et Ryzen AI 9 365 ; sur le papier, elle ne pèse pas lourd face à la horde de processeurs Lunar Lake qu’Intel s’apprêterait à lâcher. En parallèle de cette famille de Ryzen destinée au grand public, il était envisageable qu’AMD sorte une série PRO pour les entreprises. Un manifeste d’expédition récemment découvert a confirmé l'existence de deux références, les Ryzen AI 9 HX PRO 370 et Ryzen AI 7 PRO 360. Nous en savons désormais un peu plus que leur nom à leur sujet.

ryzen ai amd

Ryzen AI Pro 300 : sortie en octobre ?

Pour commencer, le leaker Hoang Anh Phu, une source d’ordinaire fiable, a écrit, dans un message publié sur le réseau social X, que cette gamme Ryzen AI 300 PRO arriverait six mois après celle des Ryzen 8000 PRO (laquelle comprend à la fois des puces laptop et desktop). Le lancement de ces derniers remontent à avril dernier ; sur le base de notre calendrier grégorien, cette échéance nous projette donc au mois... d’octobre 2024 ! L’individu confirme également l’appellation des deux puces, Ryzen AI 9 HX PRO 370 et AI 7 PRO 360, sans toutefois en révéler davantage sur leurs caractéristiques.

Des entrées Geekbench étrangement interprétées

C’est depuis chose faite pour le plus frêle de ces Ryzen AI Pro : il a fait un passage ce matin dans Geekbench véhiculé dans un PC Lenovo. Le logiciel indique que ce Ryzen 7, appelé AMD Ryzen AI 7 PRO 160 w/ Radeon 870M (cela a son importance, nous y reviendrons plus tard) possède 8 cœurs / 16 threads, dans une très étonnante configuration 3 + 5 (3 cœurs Zen 5 et 5 cœurs Zen 5C).

ryzen 7 ai pro 160 geekbench

Avec grosso modo 2514 points en ST, le modèle testé ici se situe entre les Ryzen 7 PRO 7745 et Intel Core i7-14700HX dans le classement officiel de Geekbench : ces deux puces ont des moyennes de respectivement 2522 et 2490 points. C’est encore plus décevant en multicœurs : avec 11 881 points dans le meilleur des cas, ce Ryzen fait à peine mieux le Ryzen 5 7645HX et ses 11 781 points. Bref, ces scores n’ont certainement pas grande valeur : nous avons certainement affaire à un échantillon précoce qui de fait, ne dépasse pas les 4,2 GHz au cours du test. C’est bien inférieure aux 5 GHz et 5,1 GHz atteignables par le AMD Ryzen AI 9 365 et son comparse plus haut de gamme.

Le détail intéressant a surtout trait à l’iGPU ; ce Radeon 870M nous semble être source d'une grosse méprise de la part de plusieurs confrères.

En principe, cette puce, qualifiée ici de Ryzen AI 7 PRO 160, aura pour nom commercial Ryzen AI 7 PRO 360. Rien d’anormal, AMD a changé à la dernière minute sa dénomination : la série est passé de 100 à 300, tandis que les iGPU ont une droit à une incrémentation de 10. Pour ce dernier aspect, l’idée était d’expliciter la hausse du nombre de cœurs du Radeon 890M, initialement appelé Radeon 880M, par rapport au Radeon 780M (avec un nombre d'unités de calcul passé de 12 à 16). Dans le même temps, le Radeon 870M est devenu le Radeon 880M.

En conséquence, y compris dans les dernières entrées Geekbench pour l’AMD Ryzen 9 AI HX 170, il est toujours question d’un Radeon 880M (il n'y a pas de résultats pour le Ryzen AI 9 165 ; toutes les occurrences Radeon 870M correspondent à celles du Ryzen AI 7 PRO 160 ; enfin, il n'y aucune trace de Ryzen AI 7 PRO 360 pour l'instant).

radeon 880m geekbench

radeon870m

Pourtant, plusieurs confrères tirent une étrange conclusion de ces entrées. Le rédacteur de VideoCardz par exemple écrit : « Il s'agit du Ryzen AI 7 PRO 160 qui, selon les rumeurs, devrait plutôt s'appeler PRO 360 […]. L'APU dispose d'une carte graphique Radeon 870M, ce qui signifie que nous avons une troisième configuration dans la série RDNA3.5 iGPU après les 890M et 880M. Le nom suggère qu'elle possède moins de cœurs GPU que la 880M, ce qui correspondrait à moins de 12 CU (8 ou 10 ?) ». D'ailleurs, même le titre de son papier met l'accent sur cette particularité (New AMD Ryzen AI 7 PRO Zen5 processor to feature Radeon 870M graphics).

Pourtant, dans un article daté du 6 juin, le site en question confirmait les changements d'appellations susmentionnés, captures d'écran à l'appui.

changement de nom ryzen ai et radeon videocardz

© VideoCardz

Même son de cloche chez WCCFTech : Hassan Mujtaba note que « le schéma de dénomination "160" a été utilisé par les premiers échantillons d'ingénierie avant qu'AMD ne décide de passer à la nouvelle marque de la série "300". Cette puce sera donc appelée Ryzen AI 7 PRO 360 » ; logique. Pourtant, il ajoute ensuite que le processeur « dispose également d'une Radeon 870M iGPU qui, d'après son nom, devrait conserver la même architecture de GPU RDNA 3.5, mais avec un nombre réduit de cœurs. La Radeon 890M dispose de 16 CUs, et la 880M de 12 CUs, nous pouvons donc nous attendre à 8 CUs pour la 870. »

Soit nos confrères étaient pressés de partir en week-end, soit ils ont anticipé la soirée du vendredi soir et l’écrasante victoire de la France sur le Portugal (bon, ils ne sont pas Français ; il est probable que cette considération leur en touche une sans faire bouger l’autre, pour citer un ancien Président de la Ve République). Mais quelle qu'en soit la raison, nous avons du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas simplement fait le rapprochement suivant : si le Ryzen AI 7 Pro 160 est juste l’ancien nom du désormais Ryzen AI 7 Pro 360, le Radeon 870M est celui du Radeon 880M actuel.

C’est peut-être nous qui avons l'esprit vaseux et qui sommes complètement à côté de la plaque en cette fin de semaine – le cas échéant, empressez-vous de le signaler dans les commentaires ! mais a priori, nous ne voyons donc pas de nouvel iGPU à l’horizon, du moins sur la base de ces entrées...

ProcesseurCPUiGPUNPUConfigurable TDP
Ryzen AI 9 PRO HX 370 12C/24T Radeon 890M (16 unités de calcul) XDNA2 15-54W
Ryzen AI 7 PRO 360 8C/16T ? Radeon 880M (12 unités de calcul) ? XDNA2 15-54W
Ryzen AI 9 HX 370 12C/24T Radeon 890M (16 unités de calcul) XDNA2 15-54W
Ryzen AI 9 365 10C/20T Radeon 880M (12 unités de calcul) XDNA2 15-54W
Un poil avant ?

Basemark annonce Breaking Limit, un benchmark ray tracing multiplateforme (MAJ)

Un peu plus tard ...

Le Bloc-notes version Windows 11 traque désormais les fautes d’orthographe

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie 📱, le Lundi 08 Juillet 2024 à 11h20  
par Jemporte, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 23h57
J'ai cru comprendre que l'affaire de l'IA c'est de la grosse baliverne co-organisée avec Microsoft. Ce ne sont que quelques instructions dites NPU qui se battent en duel. Un GPU fera largement plus l'affaire.
Il s'agirait de détrôner Nvidia qui est de plus en plus incontournable pour l'IA par une voie "réglementaire".
Mais pour ce qui est du résultat final, le compte n'y est pas.
Bah ouais, je m'interroge aussi pas mal sur ces speculations bullshito de CPU, surtout ceux d'AMD.
Parce que c'est bien beau de sortir des pins floqué "IA", mais si la commu ne se hype pas autant qu'avec le combo ultime CUDA+Pytorch, ça va pas aller bien loin leur truc. Et je vois mal AMD nous pondre de A à Z des framework dans ce sens alors qu'ils ne bossent qu'a peine sur leur drivers... Ça sent l'usine à gaz tout ça.
par Un champion du monde embusqué 📱, le Dimanche 07 Juillet 2024 à 09h53  
Moi tout ce que ça me donne envie... C est de rien acheter tellement c est autant le bordel qu au lancement de l am5

AMD s enfoncé dans la connerie de toujours plus obscurcir ça gamme de cpu, apu, avec la plateforme notebook qui a bien souvent 10mois d avance sur la plateforme desktop

Bref y en a ras le bol d être prit pour des mougeons

Tout ces cpu j en est plus rien à F
Attendons juste de voir les prochaine carte graphique en 2025, car là ras le bol de l overdose bulle spéculative de l IA
par Jemporte, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 23h57  
J'ai cru comprendre que l'affaire de l'IA c'est de la grosse baliverne co-organisée avec Microsoft. Ce ne sont que quelques instructions dites NPU qui se battent en duel. Un GPU fera largement plus l'affaire.
Il s'agirait de détrôner Nvidia qui est de plus en plus incontournable pour l'IA par une voie "réglementaire".
Mais pour ce qui est du résultat final, le compte n'y est pas.