COMPTOIR
register

Ryzen AI : des processeurs inédits et un premier test

AMD a présenté plusieurs processeurs Zen 5 début juin ; les premiers disponibles auprès du grand public, les Ryzen Strix Point laptop, le seront à partir du mois prochain. Les tests fleuriront au moment de la sortie, mais un test préliminaire réalisé par David Huang jauge déjà de l’apport de Zen 5 via un examen des performances CPU dans plusieurs benchmarks – nous coupons tout faux suspense, les résultats ne réservent ni bonnes, ni mauvaises surprises ; ils sont conformes à ceux communiqués par AMD.

D’autre part, des manifestes d’expédition mentionnent pour la première fois une gamme Strix Point PRO. Les documents dévoilent un inédit Ryzen 7 (rappelons que la série Ryzen 300 AI standard ne comporte que deux références, les Ryzen AI 9 365 et Ryzen AI 9 HX 370). Par ailleurs, ces mêmes manifestes évoquent la gamme Strix Halo, et la possibilité d’avoir 128 Go de RAM embarquée.

ryzen ai couv amd jpg

Ryzen Strix Halo : jusqu’à 120 W de TDP, 128 Go de RAM

Intéressons-nous d’abord aux données douanières de NewBid Data. Elles portent sur diverses expéditions réalisées en mai – mais découvertes que récemment. Celles-ci-dessous portent sur une cargaison de circuits imprimés Maple Rev.B en socket FP11. La plateforme Maple (Rev.A) a déjà été associée à des processeurs Strix Halo par le passé. Ces derniers se distinguaient déjà par un TDP de 120 W, mais n’excédaient pas 64 Go de RAM.

ryzen strix halo 120w 128 go ram manifeste expedition juin 2024

À l’évidence, les prochains APU très haut de gamme d’AMD semblent donc proposer une prise en charge de deux fois plus de mémoire. Notez que pour ces processeurs, il n’est pas question d’une conception memory-on-package comme pour les Lunar Lake, mais d'une intégration plus traditionnelle des modules. Avec une capacité maximale de 16 Go par module, il faut en disposer huit pour atteindre 128 Go. Une précédente fuite tablait sur un support de la LPDDR5-8533.

Quoi qu’il en soit, à ce stade, AMD n’a pas officialisé les Strix Halo ; nous nous attendons à ce que l’entreprise le fasse après la sortie des Strix Point. Vous l’aurez compris, les Strix Halo s’annoncent comme bien plus puissants : ils embarqueraient un NPU XDNA 2, jusqu’à 16 cœurs CPU Zen 5 (contre 12 pour les Strix Point, avec un mélange de cœurs Zen 5 / Zen 5c) et surtout, jusqu’à 40 unités de calcul RDNA 3.5. En considérant la puissance de feu dont semble être capable l’iGPU Radeon 890 (lequel est pourtant « limité » à 16 cœurs graphiques), celui des Strix Halo pourrait donc dispenser d’une carte graphique dédiée dans de nombreuses charges de travail. Avec un TDP maximal de 120 W, digne d’un processeur desktop déjà puissant, la consommation d’énergie de ces Ryzen reste tout de même un gros point d’interrogation.

Des Ryzen Strix Point PRO, avec le premier Ryzen 7 Zen 5 ?

Revenons-en maintenant aux Strix Point. Ce n’est guère surprenant, AMD prépare des variantes PRO de cette gamme. Le manifeste dévoile deux puces : le Ryzen AI PRO 9 HX XXX (100-000001569), sans doute l’équivalent du Ryzen AI 9 HX 370, et le Ryzen AI PRO 7 XXX (100-000001571), jumeau du Ryzen AI 9 365.

En principe, avec ses séries Ryzen PRO, AMD conserve la dénomination utilisée pour les processeurs des ordinateurs grand public. Nous ignorons le motif du changement de nom du Ryzen 7. Celui-ci possède pourtant bien 12 cœurs CPU, comme son grand-frère. Inutile de trop élucubrer sur la question néanmoins : ces documents datent de mai, et AMD a changé les noms de ces processeurs début juin ; certains des ordinateurs Ryzen montrés au Computex avaient même conservé l’ancienne dénomination. Autrement dit, ce n’est pas parce que le manifeste consigne un Ryzen AI 7 PRO, que cette puce sera commercialisée sous ce nom. Là encore, la gamme des Strix Point PRO reste officieuse pour le moment.

Une mise en jambe du Ryzen 9 AI 365

Terminons avec des processeurs dont l’existence est bien certifiée. David Huang, un testeur hardware réputé, prétend avoir en sa possession un ordinateur muni d’un processeur Strix Point, en l’occurrence d’un Ryzen 9 AI 365. Des deux comparses, c’est le moins bien achalandé : il a 10 cœurs CPU (quatre cœurs Zen 5 et six cœurs Zen 5c) et booste à 100 MHz de moins (5,0 GHz). Son iGPU est aussi bien moins puissant, mais cette disparité n’a pas d’incidence dans l’examen conduit ici, qui porte seulement sur les performances CPU ; plus précisément, sur les gains d’IPC, via de nombreux tests qui plafonnent volontairement les fréquences des processeurs Zen 3, Zen 4 et Zen 5 utilisés. Les concurrents sélectionnés sont les Ryzen 7 7840U (Zen 4) et Ryzen 7 7735U (Zen 3+).

En moyenne, pour les cœurs Zen 5, les mesures aboutissent à une hausse de 9,71 % par rapport à Zen 4 dans la suite SPEC CPU 2017 integer rate-1 ; la hausse est de 15,28 % dans Geekbench 6 en ST et de 17,66 % en ST dans Geekbench 5.

spec cpu 2017 test ryzen ai

geekbench 6 st test ryzen ai

geekbench 5 st test ryzen ai

Pour sa part, AMD revendique une augmentation moyenne des IPC de 16 % entre Zen 4 et Zen 5. Les résultats préliminaires obtenus par David Huang sont donc cohérents. La publication source ne se limite à ces résultats. Elle inclut de nombreuses autres mesures, telles que la latence entre les cœurs. N’hésitez pas à consulter l’article si vous souhaitez obtenir davantage d’informations.

Un poil avant ?

TSMC se lasse de jouer des rectangles dans des cercles ; le fondeur veut de nouveaux wafers !

Un peu plus tard ...

Microsoft laisse couler ses centres de données sous-marins

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté embusqué 📱, le Mercredi 26 Juin 2024 à 19h21  
Rectification de phrase:
Si AMD avait fait comme Intel en 2005 avec ses cores 2 duo nettement moins cadencé mais bien plus performant que les pentium 4 Prescott, je n'aurai bien sûr pas du tout le même discours sauf pour le boost a 5ghz beaucoup trop haut partant de 2 ghz de base....
par Un #ragoteur connecté embusqué 📱, le Mercredi 26 Juin 2024 à 19h15  
On voulait des performances en hausse en ipc mais avec des fréquences bases supérieures pour de meilleure performance stable dans le temps et nettement moins de boost qui ne peut pas durer alors qu'ici c'est l'inverse.Pour avoir des performances les plus stables et homogènes dans les logiciels c'est pourtant assez indispensable sans avoir besoin de beaucoup de trop d'énergie comme chez Intel.Quand on habite en plus dans un endroit chaud toute l'année de jour comme de nuit avec de beaucoup d'humidité, sur pc portable c'est beaucoup plus contraignant en terme de choix possible sinon les composants interne n'aime pas du tout.
Si AMD avait fait comme Intel en 2005 avec ses cores 2 duo nettement cadencé mais bien plus performant que les pentium 4 Prescott, je n'aurai bien sûr pas du tout le même sauf pour le boost que je trouve quand même complètement exagéré a 5 ghz sur ses AI 370-365, c'est d'ailleurs pour cela que la consommation explose a 54W au lieu des 28W, pas de miracle.
par Un #ragoteur connecté embusqué 📱, le Mercredi 26 Juin 2024 à 18h57  
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Mardi 25 Juin 2024 à 17h25
C'est pourtant simple : l'équilibre a été recherché entre les perfs avec un nombre de threads limité et celles avec un nombre de threads important. Dans ce contexte, les 6 cores 5c prennent la même place et consomment moins que 4 cores Zen5 tout en permettant des perfs au moins comparables (3.3*1.5=~5).

Maintenant, en l'absence de mesure de consommation, qui plus est en ne testant que la partie CPU, ce test n'a guère d'intérêt. Je ne m'attends pas à des miracles par contre, pour ça c'est sur Strix Halo qu'il faut compter.
Des performances comparables, ce n'est pourtant pas du tout ce qu'on demandait au zen 5 sur cette prochaine série, mais des performances en hausse et ici ses 8 cores zen 5C castré et moins cadencé sont une grosse catastrophe a ce niveau là.Cadencé a 2 ghz seulement, ils les 12 cores-10 seront dans la grande majorité des cas moins performant que zen 4 a 3,3 GHz de base pour une consommation en hausse, a part pour les logiciels très spécifique en multitread, y aura du mieux seulement en cas de gros turbo boost qui ne pourra pas durer donc c'est vraiment décevant me concernant et pour certains dans mon cas qui recherche des meilleures performances zen 5 sur 8 cores HT homogène.Donc je vais clairement passer mon tour et j'espère vraiment que Strix halo sera meilleur avec plus de zen 5 tout court et pas de cores zen 5C ou très peu.
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Mardi 25 Juin 2024 à 17h25  
par Un ragoteur Gaulois embusqué¶, le Lundi 24 Juin 2024 à 17h43
Plutôt deçus au final par ses nouveaux Strix point et zen 5, AMD a fait du Intel, trop de zen 5C par rapport au zen 5, bride trop au final.
C'est pourtant simple : l'équilibre a été recherché entre les perfs avec un nombre de threads limité et celles avec un nombre de threads important. Dans ce contexte, les 6 cores 5c prennent la même place et consomment moins que 4 cores Zen5 tout en permettant des perfs au moins comparables (3.3*1.5=~5).

Maintenant, en l'absence de mesure de consommation, qui plus est en ne testant que la partie CPU, ce test n'a guère d'intérêt. Je ne m'attends pas à des miracles par contre, pour ça c'est sur Strix Halo qu'il faut compter.
par Un schnock du scoop embusqué 📱, le Lundi 24 Juin 2024 à 21h24  
Pour finir, j'attendais donc un vrai 8 core zen 5 HT tout court cadencé autour des 3,5-4 ghz de base (le turbo je m'en bats les couil....je voudrais même pas si c'etait possible) et 12-16 CU a 28W tout court avec un gpu dédié en mxm 3 qui consomme peu par rapport aux performance, je ne recherche pas le top du top en gpu et je ne cherche pas un ultrabook ultrafin mais un 17 pouces en 16/10 mat ou anti reflet en 1080p en bien ventilé, pas de dalle Oled (impératif), mini led a voir suivant surcoût.On verra ce que Strix halo avec jusqu'à 120W peut donner en tout intégré d'ici l'année prochaine pour se decider.
par Un galvaudeur du guignol embusqué 📱, le Lundi 24 Juin 2024 à 21h00  
par Un galvaudeur du guignol embusqué¶, le Lundi 24 Juin 2024 à 20h54
Non pas du tout les zen 5C ont d'autres différences pour être moins performant que le zen 5 tout court et au final la cadence des IA 370-65 sont nettement moins cadencé de base que sur les 8840H, et pas qu'un peu, 3,3 ghz de base clock pour les 8 cores zen en 8840h et 12CU alors que la base clock est 2 ghz pour les IA 370 et 365 y a même pas photo.Au final donc je prefère 100 fois un 8840H au final.
Surtout pour consommer nettement moins au final même si ils sont affiché a 28W mais 54w configurable, un peu comme ceux d'Intel avec 28w affiché par exemple mais beaucoup plus en réel 100W voir plus.Pour moi a vouloir copier trop Intel, les mêmes erreurs, dommage.Les fréquences turbo a mort et peu de fréquence de base, au final cela va bien 5 min mais on voit bien ce que cela peut faire chez intel actuellement, non merci.Ce n'est que mon avis.
par Un galvaudeur du guignol embusqué 📱, le Lundi 24 Juin 2024 à 20h54  
Non pas du tout les zen 5C ont d'autres différences pour être moins performant que le zen 5 tout court et au final la cadence des IA 370-65 sont nettement moins cadencé de base que sur les 8840H, et pas qu'un peu, 3,3 ghz de base clock pour les 8 cores zen en 8840h et 12CU alors que la base clock est 2 ghz pour les IA 370 et 365 y a même pas photo.Au final donc je prefère 100 fois un 8840H au final.
par Un champion du monde embusqué 📱, le Lundi 24 Juin 2024 à 20h04  
Que je sache la seul distinction entre un core zen X et un core zen X. Donc ici zen 5 et zen 5c
C est que le 5c a juste un cache niveau 2x moins gros que le non "c"

On peut difficilement dire qu un 5c cédladaub. Versus en face Intel ou les core P et les E font en bien plus grand ecart
par Un ragoteur Gaulois embusqué 📱, le Lundi 24 Juin 2024 à 17h43  
Plutôt deçus au final par ses nouveaux Strix point et zen 5, AMD a fait du Intel, trop de zen 5C par rapport au zen 5, bride trop au final.
Et y a pas de progrès du tout performance consommation, c'est plutôt l'inverse.On passe d'un cpu 8840 en 8 cores homogènes puissant, avec 28w seulement a ici 54W pour un 12 cores plus instable dans les logiciels avec seulement 4 zen 5 et 8 cores zen 5C (un cpu qui donc certainement un peu plus performant dans le meilleur des cas) et un gpu 16CU mais qui sera toujours acolé avec GPU dédié plus puissant sur pc portable, qui au final rendra inutile l'amélioration du igpu mais un tdp qui sera en hausse.
Pour les mini pc encore igpu seul dans la configuration pourra peut être intéresser certaines personnes mais cela va concerner peut de monde au final puisque la version 10 cores a exactement le même igu 12 CU que les 8840H ou 7840H.
Donc j'espère que les Strix halo seront mieux pourvu en vrai zen 5 par rapport au zen 5C pour avoir au moins 8 cores zen 5 et un igpu puissant sans trop consommer.Mais quand on voit qu'on peut avoir avec un 8840H et une carte graphique dédié mobile de 75-100W dans même des pc portables pas peu épais, avec des prix moindres, il faudra vraiment que Strix halo puisse démontrer son réel apport en tout intégré.Donc je vais attendre Strix halo pour les test et me décider après pour une prochaine config, mais j'ai presque peur d'être déçus avec ses zen 5C en trop grand nombre comme chez intel, on verra bien.Lunar lake étant trop limité en terme de cores puissant P avec 4 seulement et 4 cores E (équivalent zen 3 maximum) et arrow lake y aura toujours beaucoup trop de cores E et beaucoup trop consommation en réel de toute façon par rapport a amd.Dommage.