COMPTOIR
register

Adieu, LGA1700 !

Comme à son habitude, depuis des années, Intel remplace chaque socket par un autre toutes les deux générations. Son TICK TOCK, qui a fait sa renommée en étant aussi précis qu'une belle horloge suisse, a pris du plomb dans l'aile quand fut arrivée l'heure du 10 nm. Un pwal de fesse dans un engrenage, et ce fut parti pour des années de retard, amenant à une transition sous le nom de Rocket Lake, base d'Alder Lake. Le LGA1700 débuta avec Alder Lake, et se termine avec Raptor Lake, le second étant une amélioration plus subtile du premier, avec un L2 doublé, plus de coeurs E pour les puces, et un saut de fréquence plus marqué. Mais le clap de fin semble bel et bien tombé sur ce socket, qui a quand même permis à Intel de se relancer dans la course à la performance face à son concurrent rouge redoutable depuis Zen 2, mais encore plus avec Zen 3, première architecture AMD à reprendre le flambeau du gaming à son ennemi bleu depuis les tristement célèbres Bulldozer et dérivés.

 

On le sait déjà depuis quelque temps, le prochain socket, toujours au format LGA, acronyme de Land Grid Array, compterait 1851 broches, faisons leur confiance, ça nous évitera de devoir les compter. Il accueillerait les CPU de la famille Arrow Lake et Meteor Lake. Entre 1700 pins et 1851, il n'y a que 151 unités de différence, aussi les deux sockets garderaient les mêmes dimensions, soit 37.5 mm de largeur x 45 mm de longueur. Si on regarde le document fourni il y a quelques mois, on constatera que la seule différence provient de la hauteur, ou plutôt de la distance entre le heatspreader et la carte mère, de 6.73/7.4 mm à 6.83/7.49 mm. Malgré tout ça reste proche, au point de penser que d'une part les trous autour du socket permettront de réutiliser les ventirads et AIO déjà commercialisés, et que d'autre part, les systèmes de fixation des différents coolings ont assez de souplesse pour continuer à offrir une pression et un contact suffisants pour assurer un refroidissement optimal des CPU.

 

schema lga1851

 

En revanche, Computerbase aurait trouvé, quasiment 6 mois plus tard, la confirmation que le LGA1851 est bien le successeur, d'après le sitemap d'Intel, responsable de fuites intéressantes. Ce délai entre ces deux découvertes nous amène à penser que ce nouveau socket serait l'élu.

 

lga1851 sitemap

 

Selon le planning établi, Intel lancerait Meteor Lake en premier, gravé avec le procédé Intel 4 qui serait un 7 nm, le premier du genre chez les bleus, et déjà en cours d'usinage pour une sortie pressentie en 2023. Arrow Lake, représentant de la seconde famille de CPU LGA1851, serait gravé en Intel 20A, et prévu pour le premier semestre 2024. Pour mémoire, le 20A serait (vaguement) un 2 nm, inaugurant un nouveau type de transistors, le RibbonFET (le GAA façon Intel). Au final, il va falloir s'armer de patience, et espérer que dans le même laps de temps, les prix cessent de prendre les gens pour des jambons !

 

samsung intel puces logo

Un poil avant ?

Le waterblock Eisblock Aurora pour RX 7900 XT(X) est déjà là !

Un peu plus tard ...

Test • be quiet! Pure Rock LP

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Île-de-France, le Mercredi 24 Mai 2023 à 11h36  
par Un ragoteur bio du Grand Est le Samedi 17 Décembre 2022 à 19h48
L'hypothèse de l'alimentation, en tout cas du courant maximum supérieur, est a priori invalidée par la taille identique du socket, qui implique qu'il n'y aura pas plus de place pour les traces, ni plus de surface de contact.

Resterait la multiplication des power planes ou des masses (bordures d'îlots?)..
Ca passe puisque les PCB sont multicouches...
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Lundi 19 Décembre 2022 à 11h21  
par Un ragoteur bio du Grand Est le Samedi 17 Décembre 2022 à 19h48
L'hypothèse de l'alimentation, en tout cas du courant maximum supérieur, est a priori invalidée par la taille identique du socket, qui implique qu'il n'y aura pas plus de place pour les traces, ni plus de surface de contact.

Resterait la multiplication des power planes ou des masses (bordures d'îlots?)..
Et ton hypothèse à toi est invalidé par l'exemple des sockets AMD, qui sont passé du 4 au 5 avec quelques 300 pins en plus pour une dimension identique, avec notamment plus de jus.
Le prochain socket Intel héritera de 151 pins en plus. Sois en bien assuré qu'ils arriveront bien à les router. Elles ne sont pas là juste pour la cosmétique, ou pour casser le cul des consommateur, en créant une fausse cassure artificielle des compatibilité des mobales...
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Samedi 17 Décembre 2022 à 19h48  
par Riseoflegends le Vendredi 16 Décembre 2022 à 10h08
L'alimentation pour des processeurs qui consomment de plus en plus aussi.
Par contre je trouve déjà les 500 pins supplémentaires injustifié. On n'est pas prêt d'avoir des carte mère bon marché...
L'hypothèse de l'alimentation, en tout cas du courant maximum supérieur, est a priori invalidée par la taille identique du socket, qui implique qu'il n'y aura pas plus de place pour les traces, ni plus de surface de contact.

Resterait la multiplication des power planes ou des masses (bordures d'îlots?)..
par Riseoflegends, le Vendredi 16 Décembre 2022 à 10h08  
par dismuter le Jeudi 15 Décembre 2022 à 15h30
En général, des lignes PCIe supplémentaires, mais ça peut être aussi des canaux de RAM en plus, ou des protocoles entrée/sortie nouveaux. Par exemple s'ils se mettent à embarquer un contrôleur USB dans le CPU, comme chez AMD, il faudra des pins supplémentaires.
L'alimentation pour des processeurs qui consomment de plus en plus aussi.
Par contre je trouve déjà les 500 pins supplémentaires injustifié. On n'est pas prêt d'avoir des carte mère bon marché...
par dismuter, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 15h30  
par wacky le Jeudi 15 Décembre 2022 à 05h39
Quels sont les apports de ces pins en plus ?
En général, des lignes PCIe supplémentaires, mais ça peut être aussi des canaux de RAM en plus, ou des protocoles entrée/sortie nouveaux. Par exemple s'ils se mettent à embarquer un contrôleur USB dans le CPU, comme chez AMD, il faudra des pins supplémentaires.
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 11h55  
par Thibaut G. ?? le Jeudi 15 Décembre 2022 à 11h32
Pour toi peut-être mais pas pour Intel.
T'as des liens dans le billet, utilises les avant
Bah pour une fois (n'est pas coutume), j'étais plutôt d'accord avec lui. D'ailleurs je ne vois pas franchement de contradiction avec les liens en question.
Les anciens nommages Intel avait la réputation (mais je demande des chiffres, toujours compliqué à obtenir...) d'avoir un train de retard sur les nommages concurrent, et leur donnaient l'impression d'être dépassé techniquement, alors qu'ils avaient des process plus ou moins proches (si tant est qu'ils parvenait à les fiabiliser et les sortir à temps...).
Avec les nouveau noms, ils se sont recalé sur la concurence. Le 20A viserait à priori le 2nm taïwanais.
par Thibaut G., le Jeudi 15 Décembre 2022 à 11h32  
par Jemporte le Jeudi 15 Décembre 2022 à 00h55
J'ai du mal à comprendre.
Le 10nm Intel est en fait un 7nm TSMC et donc ils ont renommé ça Intel 7. La le Intel 4 est certainement du Intel 7nm donc du 5 ou 4nm de chez TSMC.

Donc non, pour moi Intel 4 c'est équivalent 4 ou 5nm TSMC et pas 7nm TSMC, mais bien 7nm Intel.
Pour toi peut-être mais pas pour Intel.
T'as des liens dans le billet, utilises les avant
par Un ragoteur bio en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 06h13  
par wacky le Jeudi 15 Décembre 2022 à 05h39
151 pins de plus. Ok Mais pour faire quoi de plus ?
Cà va dialoguer avec quoi, dans quel sens ?
Quels sont les apports de ces pins en plus ?
"151 pines de plus", un bon titre de film X...
par wacky, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 05h39  
151 pins de plus. Ok Mais pour faire quoi de plus ?
Cà va dialoguer avec quoi, dans quel sens ?
Quels sont les apports de ces pins en plus ?
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 01h51  
Meteor lake a ete reporté d'un an.Donc...
par JPJOHN, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 00h58  
1851 pins, mvouais...en quad channel, on en a 2011 ou 2066 des pins, nouszzz autres, arf arf...moi, depuis 2013...mais bien sur, a l'epoque le quad etait tres abordable...de nos jours c'est la ruine, le quad. toute façon, les cpus sont devenus surpuissants en dual channel, bon ben, en avant pour 1851 pins. j'hesite encore a rester chez intel, le amd x3d claque sa race...
par Jemporte, le Jeudi 15 Décembre 2022 à 00h55  
par Matthieu S. le Mercredi 14 Décembre 2022 à 15h22
Le 20A, c'est du 2 nm à la Intel, avec 10A par nm, mais techniquement un 5 nm si l'on s'en tient aux appellations actuelles
Oui, c'est magique !
J'ai du mal à comprendre.
Le 10nm Intel est en fait un 7nm TSMC et donc ils ont renommé ça Intel 7. La le Intel 4 est certainement du Intel 7nm donc du 5 ou 4nm de chez TSMC.

Donc non, pour moi Intel 4 c'est équivalent 4 ou 5nm TSMC et pas 7nm TSMC, mais bien 7nm Intel.