COMPTOIR
  
register

MIPS se met au RISC-V et abandonne le... MIPS

Dans le paysage de l’informatique grand public, la diversité des fabricants de processeurs n’est pas vraiment de mise. Sur PC de bureau ou portable, vous choisissez entre Intel ou AMD (ou Apple), sur téléphone, Qualcomm ou Mediatek (ou Apple), même si Huawei et Samsung y vont aussi de leurs solutions maison. Néanmoins, cela n’a pas toujours été le cas, et MIPS Technologies est l’un des (presque) rescapés d’une époque où les architectures étaient encore diverses, soit le milieu des années 80 — tout comme IBM et ses CPU POWER, au passage.

 

Cependant, la monopolisation par les grands géants du secteur a rendu la vie particulièrement difficile à ces entreprises, et MIPS Technologies en a fait les frais, jusqu’à être revendue en juin 2018 à une entreprise branchée IA, Wave Computing. Cela n’a pas vraiment suffi à redresser la firme, qui a par la suite lancé une opération d’ouverture des licences MIPS avec MIPS Open, projet qui n’a sans surprise pas non plus été couronné de succès. Pourtant, l’architecture avait connu son heure de gloire dans un passé pas si lointain, avec des ordinateurs russes (d’accord, cela ne vend pas du rêve !), mais également les processeurs de consoles telles la Nintendo 64 et les PlayStation 1 et 2.

 

Or, Wave Computing a fait une première fois banqueroute en avril 2020, avant de refaire surface... le 11 mars 2021. Pour l’occasion, la firme se renomme en « MIPS » (c’est dire l’importance de l’achat effectué trois ans plus tôt !) et décide de joindre la fondation RISC-V pour produire des designs fonctionnant avec l’ISA open source. Une décision opportuniste sachant que le projet a le vent en poupe dernièrement — les bracelets connectés SmartBand de chez Xiaomi, en version 4 et 5, font par exemple usage d’un MHS002 RISC-V — mais rien ne permet d’espérer une soudaine rentabilité dans la firme. Affaire à suivre... (Source : MiniMachines)

 

mips technologies logo

Un poil avant ?

Samsung toujours en pourparler pour sa Fab 3 nm aux USA

Un peu plus tard ...

Le bug de l'USB sur les séries "carte maman 500" élucidé chez AMD

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dfd, le Dimanche 14 Mars 2021 à 20h15  
Me souviens d'un aller-retour dans la salle CAO, en 1993, pour faire du Catia sur station SiliconGraphics, 16 Mo de RAM. Put* comment ça ramait c'était l'enfer !
Le 486DX2/66 4 Mo de la maison sous Doom en cable null modem déchirait plus, avec le(s) pote(s)...
par Une ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Dimanche 14 Mars 2021 à 16h27  
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie le Samedi 13 Mars 2021 à 17h17
Aujourd'hui tu as le x86 et l'arm largement devant tout le reste qui vivote (je ne connais pas les % mais on doit être dans genre 99.9 % d'arm+x86 niveau part de marché ) et dans le reste, il y a pas beaucoup de choix.
En même temps, vu les couts actuels pour faire un cpu compétitif et 2 mastodontes implantés depuis des décennies (le x86 va avoir 43 ans et l'arm plus de 35 ans), c'est très difficile de se faire une place.
Il y a beaucoup d'autre architecture, mais elle sont invisible pour beaucoup de monde.
Les cartes à puce embarquent une puce. Nos périphériques sans fil utilisent des puces qui ne sont pas des ARM ou des x86.
Les disques dur embarquent des ARM ou des Microchip, mais WD est en train de passer aux RISC-V, c'est à dire 150 à 200 millions par an. Les contrôleurs pour SSD utilisent ARM, mais sont en passe d'adopter du RISC-V.
L'utilisation de microcontrôleurs 680xx, 6800, 805x, Z80, 602, ... c'est plusieurs milliards dans le monde par an.
@++
par Un ragoteur Gaulois en Colombie-Britannique, le Dimanche 14 Mars 2021 à 02h08  
Vivement un duel ARM / RISC-V avec le x86 aux oubliettes.
Si les procos risc mènent la danse niveau perfs et conso, le paysage des procos pourrait être renouvelé d'ici 10 ans.
Un duopole propro/opensource serait cool.
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Samedi 13 Mars 2021 à 23h47  
par Un #ragoteur connecté du Grand Est le Samedi 13 Mars 2021 à 20h09
Pour l'instant, apple c'est des x86, bientôt ça sera des arm, rien de vraiment à part, même plutôt l'inverse...Think like every one from 1995...
Apple vend 15 fois plus d'ARM que de x86, cf vente iphone/ipad vs mac
par Un #ragoteur connecté du Grand Est, le Samedi 13 Mars 2021 à 20h09  
Pour l'instant, apple c'est des x86, bientôt ça sera des arm, rien de vraiment à part, même plutôt l'inverse...Think like every one from 1995...
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Samedi 13 Mars 2021 à 18h22  
par Jemporte le Samedi 13 Mars 2021 à 18h09
Oui mais non. En fait la dénomination existait chez IBM mais l'archi a été revue au moment des PowerPC et de la mise au point commune avec Motorola. Il n'y a même plus rétrocompatibilité chez les made in IBM à partir de Power 4.
Que l'archi ait été revue cassant la rétro, soit mais ça ne change rien à l'époque car IBM avait bien son archi power dès 90.
On est donc dans la même époque.
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Samedi 13 Mars 2021 à 18h20  
par Jemporte le Samedi 13 Mars 2021 à 18h02
Pour Intel on peut même remonter jusqu'au 8008 (8bits des débuts années 70), puisque les X86 sont rétrocompatibles.
D'après wikipedia donc à vérifier, le premier x86 est le 8086.

par Jemporte, le Samedi 13 Mars 2021 à 18h09  
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie le Samedi 13 Mars 2021 à 17h13
SG a racheté Mips en 92. Le premier POWER c'est 1990 d'après wikipedia.
un petit lien tout mignon
C'est donc de la même époque même si on se souvient plus des power depuis les powerPC en 93-94 introduit notamment chez Apple en abandon des cpu motorola 68xxx.
Le premier cpu de MIPs c'est 86 soit 4 ans avant le premier POWER. On est pas 10 ans avant.
Le premier ARM cpu date de 85-86.

En fait l'article aurait du parler du milieu des années 90 car entre le milieu des années 80 et 90, il y avait toujours pléthore d'archis cpus. C'est vraiment lorsque l'archi x86 a supplanté toutes les autres avec principalement le Pentium que la pléthore a commencé à diminuer pour se réduire à peau de chagrin depuis les années 2000.
Oui mais non. En fait la dénomination existait chez IBM mais l'archi a été revue au moment des PowerPC et de la mise au point commune avec Motorola. Il n'y a même plus rétrocompatibilité chez les made in IBM à partir de Power 4.
par Jemporte, le Samedi 13 Mars 2021 à 18h02  
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie le Samedi 13 Mars 2021 à 17h17
Aujourd'hui tu as le x86 et l'arm largement devant tout le reste qui vivote (je ne connais pas les % mais on doit être dans genre 99.9 % d'arm+x86 niveau part de marché ) et dans le reste, il y a pas beaucoup de choix.
En même temps, vu les couts actuels pour faire un cpu compétitif et 2 mastodontes implantés depuis des décennies (le x86 va avoir 43 ans et l'arm plus de 35 ans), c'est très difficile de se faire une place.
Pour Intel on peut même remonter jusqu'au 8008 (8bits des débuts années 70), puisque les X86 sont rétrocompatibles.
La vérité c'est que concurrencer les x86 a peu d'intérêt car tout son intérêt réside dans la rétrocompatibilité qui est sujette à droits d'auteur et brevets, mais il n'en est pas de même du tout pour ARM. Je pense même qu'avec l'alourdissement de son architecture de plus en plus orientée mobile, il y a une porte pour des CPU plus simples gravés dans un process moins évolué (28nm par exemple).
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Samedi 13 Mars 2021 à 17h17  
Aujourd'hui tu as le x86 et l'arm largement devant tout le reste qui vivote (je ne connais pas les % mais on doit être dans genre 99.9 % d'arm+x86 niveau part de marché ) et dans le reste, il y a pas beaucoup de choix.
En même temps, vu les couts actuels pour faire un cpu compétitif et 2 mastodontes implantés depuis des décennies (le x86 va avoir 43 ans et l'arm plus de 35 ans), c'est très difficile de se faire une place.
par ragoteur du dimanche 3 d'Occitanie, le Samedi 13 Mars 2021 à 17h13  
par Jemporte au taf sans mdp en Île-de-France le Samedi 13 Mars 2021 à 13h45
Mips c'est une tout autre époque que les Power (même si les deux se sont croisés). Mips c'est l'époque des stations RISC Alpha et Sparc. Il me semble que les Silicon Graphics étaient équipées de CPU Mips, vs les Dec leur Alpha et les Sun leur Sparc. ARM c'est le RISC des Acorn, un CPU ultra-simplifié utilisant une gravure dépassée et peu chère et sophistiquée, à 4Mhz, censée rattraper voire dépasser les CPU 80286 des PC Intel. En gros, un cheapo PC made in Angleterre. Power c'est arrivé 10 ans plus tard, soit une éternité.
SG a racheté Mips en 92. Le premier POWER c'est 1990 d'après wikipedia.
un petit lien tout mignon
C'est donc de la même époque même si on se souvient plus des power depuis les powerPC en 93-94 introduit notamment chez Apple en abandon des cpu motorola 68xxx.
Le premier cpu de MIPs c'est 86 soit 4 ans avant le premier POWER. On est pas 10 ans avant.
Le premier ARM cpu date de 85-86.

En fait l'article aurait du parler du milieu des années 90 car entre le milieu des années 80 et 90, il y avait toujours pléthore d'archis cpus. C'est vraiment lorsque l'archi x86 a supplanté toutes les autres avec principalement le Pentium que la pléthore a commencé à diminuer pour se réduire à peau de chagrin depuis les années 2000.
par Jemporte au taf sans mdp en Île-de-France, le Samedi 13 Mars 2021 à 13h45  
Mips c'est une tout autre époque que les Power (même si les deux se sont croisés). Mips c'est l'époque des stations RISC Alpha et Sparc. Il me semble que les Silicon Graphics étaient équipées de CPU Mips, vs les Dec leur Alpha et les Sun leur Sparc. ARM c'est le RISC des Acorn, un CPU ultra-simplifié utilisant une gravure dépassée et peu chère et sophistiquée, à 4Mhz, censée rattraper voire dépasser les CPU 80286 des PC Intel. En gros, un cheapo PC made in Angleterre. Power c'est arrivé 10 ans plus tard, soit une éternité.