Qualcomm abandonnerait le big.LITTLE pour les ordinateurs portables, avec le SC8280 |
————— 11 Mars 2021 à 17h17 —— 10689 vues
Qualcomm abandonnerait le big.LITTLE pour les ordinateurs portables, avec le SC8280 |
————— 11 Mars 2021 à 17h17 —— 10689 vues
Dans la catégorie des ordinateurs portables, la bataille fait rage. En effet, si les mineurs et le télétravail sont tout deux arrivés pour mettre tout le monde d’accord en rendant indisponible la quasi-intégralité des références ; auparavant, les fabricants de CPU se livraient une guerre sans merci. Entre un Intel qui teste son 10 nm dans l’espoir de fournir une consommation réduite pour des performances en hausse, et son concurrent de toujours, AMD, aux manettes pour du Zen toujours plus puissant que jamais, difficile de choisir. Rajouter qu’Ice Lake propose désormais un iGPU décent sur la plateforme bleue, et qu’Apple a décidé désormais de lever les voiles seul, et vous avez un bel imbroglio.
Or, il est un arriviste dont on parle finalement peu : Qualcomm. Avec Windows on ARM, la firme a développé un Snapdragon 8cx, rafraîchi il y a quelques mois en seconde génération ; et s’était également allié avec Microsoft (ou l’inverse ?) pour la Surface ARM, équipée d’un « Microsoft SQ1 » sur base Snapdragon.
Or, les dernières rumeurs en date feraient état d’une future puce nommée SC8280, qui abandonnerait le schéma big.LITTLE qui a pourtant fait le succès d’ARM sur mobile, en ne proposant que 8 cœurs haute performance Kryo Gold+, bien que toujours répartis en deux clusters. Le premier moulinerait entre 2,7 GHz et 3 GHz, là où le second serait plafonné à 2,43 GHz maximum. Côté mémoire, la LPDDR4x serait toujours à l’honneur, avec 32 Gio maximum, et l’affichage serait confié à un Adreno 690 cadencé à 693 MHz très exactement. Un choix étrange alors qu’Intel entamerait justement avec Alder Lake, sa future génération de CPU mobile, une première ligne de processeurs hétérogène : la seule explication logique serait que les cœurs ARM basse performance s’avèrent bien trop peu véloces pour une utilisation seuls dans un OS tel que Windows. Reste à voir les conséquences côté consommation, en particulier lors de l’émulation x86 nécessaire au bon fonctionnement des applications non-natives. (Source : WinFuture via MiniMachines)
Un poil avant ?Test • G.Skill ENKI 240 & 360 | Un peu plus tard ...Choix du mot de passe : les très grosses entreprises font-elles mieux que le reste ? |