COMPTOIR
  
register

Quelques détails de plus pour Rocket Lake

Avec Comet Lake, Intel a poussé au bout du bout sa vieille architecture Skylake, tel un boulet saucissonné aux pieds du fondeur. Les seules améliorations depuis les débuts du vrai Skylake sont surtout des fréquences en hausse, plus de coeurs et un peu plus de cache. Mais si le géant garde encore la main en gaming, surtout dans les basses définitions où l'importance du CPU reste majeure à GPU identique, il est dépassé en applicatif, en consommation et en dégagement thermique par un Zen 2 flamboyant. Mais se pointe Zen 3, et ça risque grandement de le battre sur le gaming, il ne lui restera pas grand-chose pour lutter, sauf Rocket Lake.

 

Ce dernier, annoncé officiellement pour Q1 2021, devra être disponible de suite, à des tarifs corrects pour lutter face à Ryzen 5000, et avec des performances d'un tout autre calibre que Comet Lake. Ça semblerait être prévu dans ce sens, puisque ce sera l'architecture Cypress Cove qui animera cette famille de processeurs en 14nm. La gravure finalement importera peu dans le changement puisque l'architecture s'annonce bien plus efficace. C'est en substance le message donné par deux Twittos (ici et ), qui apportent de l'eau au moulin. Le PCIe 4.0 sera de la partie, mais ça on le savait déjà. L'AVX512 offrirait de meilleures performances même si ça serait réellement chaud en pleine charge avec 8 coeurs. Les caches L1 et L2 seraient augmentés, passant de 32 et 256 ko à 48 et 512 Ko. Il n'y aurait, pour l'instant, que 8 coeurs maximum, rien n'est figé, et ne doit pas l'être vu qu'AMD propose des 16 coeurs sur un vieux socket de plus de 3 ans. Tous les coeurs pourraient tenir aisément les 5 GHz, et enfin ça moulinerait également sur les cartes Z490, les VRM seraient suffisants pour cela.

 

Ce type de "promesses", ou de confidences tirées du voisin n'engagent que ceux qui les croient, nous préférons les tests réels aux promesses électorales. Toutefois, il n'est absolument pas déconnant de penser/imaginer, que tout ceci soit vrai, c'est même plutôt cohérent et pertinent, même si officieux. 10 à 20% d'IPC en plus par un changement d'architecture, et Intel revient dans la bataille de belle manière face à Vermeer. Début 2021 risque d'être agité.

 

intel logo 2020 svg

Un poil avant ?

GELID a une solution à base de pads thermiques

Un peu plus tard ...

Des PCB avec le moins de défauts possible, un des nouveaux besoins du hardware

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Jeudi 15 Octobre 2020 à 17h24  
Bien sû que si il y aura du marché pour Intel.

Tous les OEM se fournissent majoritairement chez eux (qu'ils soient obliger par un contrat signé il y a plusieurs années ou par choix)

Pour 90% des particuliers l'etiquette bleue sur la facade du pc carouf est gage de qualité et de puissance

Il ne faut pas oublier que les gens qui se renseignent vraiment sur le hardware avant d'acheter sont une minorité
par Jemporte, le Jeudi 15 Octobre 2020 à 01h30  
Au mieux Intel fera jeu égal voire battra (de peu) les CPU 6 à 8 coeurs AMD, en consommant plus et chauffant plus, moyennant une prix légèrement inférieur s'ils veulent en vendre (parce que la plateforme Intel, en plus dépassée et déjà en fin de vie et tout les à côtés, ça ne donne pas envie).
Donc leur 8 coeurs à 300 euros sans ventirad, un poil plus rapide que le 5800X en mono-coeur et avec compatible ventirad air (donc pas à 150W de TDP), et des rabais pour les CM compatibles à moins de 100 euros en H470 (qui n'a même pas toutes les caractéristiques d'une A320 sans parler de la A520 chez AMD) et là Intel a ses chances. Sinon à part les fans inconditionnels d'Intel, il y aura pas de marché pour eux et on pourra dire que leurs usines 14nm ne seront pour une fois plus sous-capacitaires.
par HaVoC, le Jeudi 15 Octobre 2020 à 00h01  
par davideneco, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 14h07
Va falloir faire marcher le marketing chez intel

Pour obliger les gens acheter le i9 8 coeur aulieu du i7 8 coeur
Ils appelleront ça i7 tout simplement et n'abuseront pas de tarif (un veux pieux :rolleyes . S'ils en ont vraiment le besoin au pire ils ont toujours l'eDRAM pour grappiller un peu sur les tâches sensibles à la du sous système cache / mémoire.
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 14h20
I

A mon avis, l'entêtement d'Intel avec l'AVX2 est idiot (l'AVX2 a très peu d'intérêt pour vous et moi, surtout quand, par défaut et à moins de changer le réglage idoine du BIOS, la fréquence des coeurs s'effondre de 3 ou 400MHz dés que la moindre instruction AVX2 s'exécute dessus: sous Linux avec un RAID logiciel (utilisant AVX2), c'est la cata si vous ne mettez pas l'offset AVX2 à 0 dans le BIOS).
Ils devraient plutôt virer l'AVX2 et augmenter le nombre d'unités de calculs flottants et entiers par coeur, en plus de les doter de plus gros caches.
Virer l'AVX 2 ? Zen gère aussi l'AVX 2, à la limite si tu parlais de l'AVX 512 qui lui est réellement un truc de niche j'aurais compris, mais l'AVX 2 est tout de même un peu plus utilisé ...

Tu fais pas mal d'encodage vidéo, un offset de 200/300 mhz c'est pas la mort .
par Un ragoteur toujours embusqué, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 14h20  
par Cronff, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 12h39
8 coeurs aisément à 5GHz en 14nm?! Va falloir faire péter les watts non?
Ici, c'est 205W en charge SSE2 sur 8 coeurs (Prime95, BOINC, etc) avec un 9700K @ 5.0GHz verrouillé sur tous les coeurs (pas plus en AVX2 car la fréquence diminue par limitation du courant max dans le CPU dés que l'on dépasse 4 coeurs)... Donc, oui, ça tabasse pas mal.

Question fréquences max et consommation, le 14nm est à bout de souffle chez Intel, et seule une architecture radicalement remodelée permettrait d'améliorer les performances.

A mon avis, l'entêtement d'Intel avec l'AVX2 est idiot (l'AVX2 a très peu d'intérêt pour vous et moi, surtout quand, par défaut et à moins de changer le réglage idoine du BIOS, la fréquence des coeurs s'effondre de 3 ou 400MHz dés que la moindre instruction AVX2 s'exécute dessus: sous Linux avec un RAID logiciel (utilisant AVX2), c'est la cata si vous ne mettez pas l'offset AVX2 à 0 dans le BIOS).
Ils devraient plutôt virer l'AVX2 et augmenter le nombre d'unités de calculs flottants et entiers par coeur, en plus de les doter de plus gros caches.

De toutes façons, si Zen3 tient ses promesses, Intel va être relégué à la position de challenger face à AMD !

Vive la concurrence !
par davideneco, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 14h07  
Va falloir faire marcher le marketing chez intel

Pour obliger les gens acheter le i9 8 coeur aulieu du i7 8 coeur
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 12h46  
par Cronff, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 12h39
8 coeurs aisément à 5GHz en 14nm?! Va falloir faire péter les watts non?
Avec 2 vrais coeur Comet Lake qui booste à 6-7 ghz et 6 autres Arm à 500 Mhz pas de soucis pour faire tenir ça à 45 W de TDPPPP.
par Cronff, le Mercredi 14 Octobre 2020 à 12h39  
8 coeurs aisément à 5GHz en 14nm?! Va falloir faire péter les watts non?