COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 27745 vues

Roadmap Intel 2016, ça se précise

Benchlife doit avoir une aventure sexuelle avec Brian Krzanich pour avoir autant de tuyaux, en même temps On se pose la question s'il vaut mieux pas Brian tout compte fait que Lisa Su, y a clairement débat ! En tout cas ça va bouger chez Intel l'année prochaine, et il vaut mieux puisque pour la première fois depuis de très longues années, AMD est pressenti pour revenir dans la course. Ca ne reste que des attentes, on reste méfiant quand même, mais intéressons-nous à Intel pour l'instant.

 

Sur le secteur Enthusiast, Broadwell-E est confirmé avec ses 6, 8 et 10 coeurs pour le tout début du second trimestre 2016, ce qui amène probablement au mois d'avril. Sur le segment mainstream, Broadwell continuera à exister sur LGA1150 aussi longtemps que Skylake sur LGA1151, soit début Q4 2016. A ce moment, ce sera terminé pour le LGA1150, et on verra arriver d'une part Kaby Lake en dual et quadcore, mais aussi le fameux Skylake quadcore doté de l'Iris GT4e et de 256Mo d'eDRAM dont on a vu que son apport sur Broadwell était déjà très significatif.

 

Enfin, Kaby Lake U remplacera Skylake U à la toute fin de Q2 2016, tandis que Braswell se verra remplacé par Apollo Lake avec des dualcores et des quadcores fin Q2 2016 également. Ce qu'on peut en dire de tout ça, c'est que 2016 sera full 14nm chez Intel, et cela confirme de plus que Cannonlake en 10nm est bien repoussé à 2017 dans le meilleur des cas si Intel veut offrir un an de vie commerciale à Kaby Lake.

 

intel roadmap 2016 benchlife

Un poil avant ?

SilverStone dévoile un boîtier µATX moche, le PS12

Un peu plus tard ...

La R9 380X Myst. de PowerColor se dévoile

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par TomTom, le Mercredi 10 Février 2016 à 08h33  
par Une fleur de Basse-Normandie, le Mercredi 10 Février 2016 à 01h25
pour la conso c'est à voir ?
J'ai remplacé les deux PC de la maison par du passif à base de 4130T, chacun avec un petit SSD et une alim de 120W (avant ma femme avait une tour HP vieille de 7 ans et moi je trainais un vieux i7 920 overclocké ).
Je n'ai pas encore les chiffres pour comparer, mais j'ai déjà beaucoup moins de scrupules à laisser mon ordi allumé la nuit.
Prochaine régul de facture dans 3 mois, je te dirai si j'ai fait des économies mais je mise déjà sur du 5-10% d'économie minimum.
par Une fleur de Basse-Normandie, le Mercredi 10 Février 2016 à 01h25  
par TomTom, le Dimanche 22 Novembre 2015 à 09h02
Rien ne vaut un bon i3 4130T (4e génération je crois) undervolté en passif.
Ça chauffe pas, ça consomme rien, et ça me permet de surfer sur le comptoir.
Vraiment rien d'exceptionnel le passif et pas chaud, lol
pour la conso c'est à voir ?
par Un ragoteur midediouuuuu de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 23 Novembre 2015 à 14h11  
par freq? nb coeur? osef de Pays de la Loire, le Lundi 23 Novembre 2015 à 11h00
les frequence augmentent plus , en meme temps
en meme temps augmenter encore les frequence n'etait pas une bonne idée, suffit de reagrder les p4
et de meme augmenter les coeur encore et encore ca ne sert pas forcement.
pour toi c'est que les développeur ne les utilisent pas, mais tout les programmes ne se parallélisent pas!!!
au contraire il faut souvent mieu vectoriser, mais dire que skylake a de nouvelle instruction ca fait moin vendre que de dire que t ua 4 coeur de plus qui serviront jamais a rien
augmenter les frequences : ne sert a rien sur un cpu ...
augmenter le nombres de coeurs : ne sert a rien non plus ...
et toi ?
regarde un peu les catalogue de cpu/gpu , le tarif et les perfs se facturent en fonction de ces deux parametres depuis que l'informatique existe
ils a fallu tres longtemps pour installer un parc de 4 coeurs a l'epoque des core duo/quad , car les quads couter vraiment plus cher .
de nos jours avec l'inflation , la dette exterieure et tout le toutim ,le haut de gamme est devenue quasiment innccessible , mais bon il est toujours bien present .
c'est la societé et le secteur grand public qui n'evolue pas , le matos et la technologie sont bien la ,meme s'ils restent hors de prix pour la plupart des conssomateurs.
par freq? nb coeur? osef :p de Pays de la Loire, le Lundi 23 Novembre 2015 à 11h00  
les frequence augmentent plus , en meme temps
par Un ragoteur midediouuuuu embusqué, le Dimanche 22 Novembre 2015 à 13h13
Qui aurait parié qu'en 2016 on soit a peine aux hexacore chez intel et uniquement dans le très haut de gamme quand les core duo sont sorti en 2006.
Et dire qu'on nous promettais mont et merveille et onn connait la suite, aujourd'hui j'espère que les programmeurs penseront enfin a plus de 8 thread car on est arrivé a ne plus progresser en fréquence, donc il reste plus que cela.
Les nouvelles architecture révolutionnaire avec une grosse progression de performance, et bien je crois qu'il va falloir encore attendre bien longtemps pour les avoir.
en meme temps augmenter encore les frequence n'etait pas une bonne idée, suffit de reagrder les p4
et de meme augmenter les coeur encore et encore ca ne sert pas forcement.
pour toi c'est que les développeur ne les utilisent pas, mais tout les programmes ne se parallélisent pas!!!
au contraire il faut souvent mieu vectoriser, mais dire que skylake a de nouvelle instruction ca fait moin vendre que de dire que t ua 4 coeur de plus qui serviront jamais a rien
par Un ragoteur midediouuuuu embusqué, le Dimanche 22 Novembre 2015 à 13h13  
Qui aurait parié qu'en 2016 on soit a peine aux hexacore chez intel et uniquement dans le très haut de gamme quand les core duo sont sorti en 2006.
Et dire qu'on nous promettais mont et merveille et onn connait la suite, aujourd'hui j'espère que les programmeurs penseront enfin a plus de 8 thread car on est arrivé a ne plus progresser en fréquence, donc il reste plus que cela.
Les nouvelles architecture révolutionnaire avec une grosse progression de performance, et bien je crois qu'il va falloir encore attendre bien longtemps pour les avoir.
par TomTom, le Dimanche 22 Novembre 2015 à 09h02  
Rien ne vaut un bon i3 4130T (4e génération je crois) undervolté en passif.
Ça chauffe pas, ça consomme rien, et ça me permet de surfer sur le comptoir.
par HaVoC, le Samedi 21 Novembre 2015 à 19h45  
par cabou83, le Samedi 21 Novembre 2015 à 19h21
Si quand même, je parle des applications qu'on fait sur une tablette donc pas de jeux. Pour de la lecture vidéo sous navigateur, un dépannage Photoshop (comme on peut le voir sur la surface de Microsoft), PowerPoint, convertir des fichiers en zip,etc... Chose que peux faire les petites tablettes sous Atom en windows 10. Au bout d'un moment il vaut mieux augmenter le nombre de cores, que d'augmenter la fréquence, surtout sur des puces avec un tdp de moins de 10W.
Malheureusement un Dual Core + HT voir un simple Dual Core à par exemple 3.0 / 3.2 ghz , fera souvent mieux qu'un Quad Core à 2.0 ghz et ceux encore dans pas mal d'application : / .

Le nombre de cores ça aide mais en fonction des applications certaines tirent plus partie de la fréquence Pure / IPC que la parallélisation des threads . On est encore en phase de transition à ce niveau . Après sur le long terme oui vaut mieux partir sur un hexa , mais je pense qu'on va devoir attendre encore un certain temps encore avant de vraiment avoir des gains en passant sur un Hexa sur la plus part des applications .
par cabou83, le Samedi 21 Novembre 2015 à 19h21  
par HaVoC, le Samedi 21 Novembre 2015 à 16h28
C'est un poil optimiste ça de dire que la plus part des applications gèrent correctement plus de 4 threads
Si quand même, je parle des applications qu'on fait sur une tablette donc pas de jeux. Pour de la lecture vidéo sous navigateur, un dépannage Photoshop (comme on peut le voir sur la surface de Microsoft), PowerPoint, convertir des fichiers en zip,etc... Chose que peux faire les petites tablettes sous Atom en windows 10. Au bout d'un moment il vaut mieux augmenter le nombre de cores, que d'augmenter la fréquence, surtout sur des puces avec un tdp de moins de 10W.
par HaVoC, le Samedi 21 Novembre 2015 à 16h28  
par cabou83, le Vendredi 20 Novembre 2015 à 16h58
. Je pense que 6 core avec un boost bien maîtrisé serait un vrai gain. Aujourd'hui presque toutes les application savent utilisé 4 cores donc avec leurs faibles fréquences ils sont vite saturés, avec une puce 6 core vu leurs basse conso et basse fréquence les deux autres core permanenterait de garder un peu de patate pour du multitache, ou même pour les notifications éventuel en plus de l'application en cours (car ses puces se destine plus aux tablettes). Et avec un boost intelligent la fréquence peut être haute sur 4 cores grâce au 14nm aussi.
C'est un poil optimiste ça de dire que la plus part des applications gèrent correctement plus de 4 threads
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Samedi 21 Novembre 2015 à 10h44  
Absolument d'accord, beaucoup de passionnés changent de config chaque année alors que celle-ci sont encore bonne pour des années.

Pour Roumano :

Prend le I5 4xxx et ce pour deux raisons, quasiment aucune différence de performance avec les I5 6xxx de nouvelle génération ET que tu économise de l'argent pour autre chose qui pourrait te faire plaisir .
par Cronos, le Samedi 21 Novembre 2015 à 10h06
En fait, le mieux maintenant, c'est t'acheter un PC d'occaz vendu par un gros nerd qui change de config et qui le vend à prix cassé sur des forums genre hardware.fr
par Cronos, le Samedi 21 Novembre 2015 à 10h06  
par Roumano, le Samedi 21 Novembre 2015 à 09h17
Merci pour vos avis, qui sont constructif. Pour le coup retour à la case départ, indécis
En fait, le mieux maintenant, c'est t'acheter un PC d'occaz vendu par un gros nerd qui change de config et qui le vend à prix cassé sur des forums genre hardware.fr
par Roumano, le Samedi 21 Novembre 2015 à 09h17  
Merci pour vos avis, qui sont constructif. Pour le coup retour à la case départ, indécis