COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19639 vues

Une roadmap Intel en fuite, son authenticité fortement douteuse

Avec l’Intel Accelerated, les bleus ont dévoilé leur plan de guerre officiel concernant le segment des CPU : Alder Lake succèdera à Rocket Lake, en Intel 7, puis Meteor Lake en Intel 4. Pour autant, d’autres noms ont déjà circulé tel Raptor Lake, si bien qu’il est difficile d’avoir une vue d’ensemble exhaustive de la chose. Fort heureusement, les informations sorties du chapeau sont toujours là, ici via un obscure moorelawisnotdead (qui n’a, bien entendu, rien à voir avec le Youtuber Moore Law is Dead, sinon le schmilblick serait trop simple !) qui aurait posté la chose sur Reddit, avant de supprimer son compte... Soit une source plus que douteuse.

rumors coming cdh

 
La roadmap faisait état de 6 générations de CPU et de ses performances relatives face à AMD, mais également Apple ; un choix étrange étant donné que la pomme n’est pas (encore) sur le segment de la haute performance. Pas de quoi nous rassurer outre mesure ! Bref, voilà ce que le gugus aurait communiqué :
 
Nom

Microarchitecture

(gros / petits coeurs)

DateCommentairesvs AMDvs apple
Alder Lake

 

Golden Cove / Gracemont

 Q4 2021 / Q1 2022 Rien Bif bof

 Pas ouf
Raptor Lake Raptor Cove / Gracemont Q3 2022 / Q4 2022
  • 10 % de performances en plus
  • Refresh

 

Configuration 8 + 16 d'Intel équivalente avec la génération précédente des concurrents
Meteor Lake Redwood Cove / Cretmont Q2 2023
  • Première architecture en chiplet
  • Utilisation de TSMC et d'Intel comme fondeurs
  • Principalement un node shrink
  • < 10 % d'amélioration des performances
 AMD en tête avec Zen 4+ ou Zen 5

No sé
Arrow Lake Lion Cove / Skymont Q4 2023
  • Amélioration du die contenant les coeurs avec apparition d'une configuration 8+32
 Peut-être équivalent en performances Reste le plus efficace énergétiquement
Lunar Lake Lion Cove / Skymont Q4 2024
  • Utilisation du 3 nm TSMC
  • Gros gains en performances
 Retour des bleus comme leaders ou équivalent à la concurrence (performance ET consommation)
Nova Lake Panther Cove (?) / Darkmont ~ 2025
  • Entièrement nouvelle microarchitecture, rupture similaire à Bulldozer -> Zen
  • + 50 % de performances
  • Raison du retour de Glenn Hilton

Bouliche de cristal pas assez grosse

 

Si la chose semble cohérente (en supposant qu’Apple s’en sorte aussi bien sur le segment des SoC desktop), gardez bien les pincettes de rigueur : entre le peu de recoupement avec les finesses de gravure des bleues et les détails, finalement très génériques, mieux vaut se méfier. Rajoutez le Nova Prospekt Lake, Darkmont et un fantasmagorique + 50 % de performances qui serait réellement énorme sur CPU, et le fake semble bien en dessiner pour certaines des affirmations tout du moins. À voir si d’autres organismes ou leakers habitués trouvent de quoi corroborer ces dires ! (Source : VideoCardz et AnandTech)

Un poil avant ?

Des nouvelles des prochains MacBooks d'Apple à l'EEC

Un peu plus tard ...

Bon plan • A Plague Tale et Minit offerts par Epic Games

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par _m_, le Samedi 07 Août 2021 à 14h21  
par davideneco, le Samedi 07 Août 2021 à 12h13
C'est ce "nova lake" qui a remplacer ocean cove
Ici, ils indiquent plutôt qu'il aurait été annulé et remplacé par Redwood Cove.
par davideneco, le Samedi 07 Août 2021 à 12h13  
par _m_, le Vendredi 06 Août 2021 à 12h37
Tiens au fait, plus de trace d'Ocean Cove, qui était sensé succéder à Golden Cove?
C'est ce "nova lake" qui a remplacer ocean cove
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 07 Août 2021 à 10h32  
par _m_, le Samedi 07 Août 2021 à 07h36
Bien rejette un coup d'œil au dernier test du Comptoir (dossier sur RocketLake). En charge, ils ont relevé 196W pour le 11900K et 203W pour le 5800X, à la prise. 148W et 155W sur le 12V.
Sur cette même page on peut voir aussi que le 5800x reste 12% plus efficient (sur le 12V) que le 11900K alors que je rappelle que le 5900x est 19% plus efficient que le 5800x (le moins efficient des zen 3) tandis que le 11900K est le plus efficient des rocket lake en étant 15% plus efficace que le 11600K.

De plus sur ce test, en H264 le 11900k est 18% plus lent que le 5800X et en moyenne de production le 5800x est 8% plus performant, j'appelle pas ça un pied d'égalité. Surtout quand tu prends en compte la consommation et encore plus quand tu parle du prix...
par _m_, le Samedi 07 Août 2021 à 07h36  
par CelestusGP, le Samedi 07 Août 2021 à 06h27
en consomment 2fois plus. c'est ça pour toi le "jeu égal" ?
Bien rejette un coup d'œil au dernier test du Comptoir (dossier sur RocketLake). En charge, ils ont relevé 196W pour le 11900K et 203W pour le 5800X, à la prise. 148W et 155W sur le 12V.
par CelestusGP, le Samedi 07 Août 2021 à 06h27  
par _m_, le Jeudi 05 Août 2021 à 19h09
Au jour d'aujourd'hui, les Rocket et les 5000X font jeu égale, à coeurs égal. Un Cypress Cove à grosso-modo le même IPC qu'un Zen 3.
en consomment 2fois plus. c'est ça pour toi le "jeu égal" ?
par _m_, le Vendredi 06 Août 2021 à 12h37  
Tiens au fait, plus de trace d'Ocean Cove, qui était sensé succéder à Golden Cove?
par davideneco, le Jeudi 05 Août 2021 à 20h25  
Les nom de code sont okay

Les description sont purement inventer par le mec qui a leak la
par Un champion du monde d'Occitanie, le Jeudi 05 Août 2021 à 19h48  
par _m_, le Jeudi 05 Août 2021 à 19h09
Au jour d'aujourd'hui, les Rocket et les 5000X font jeu égale, à coeurs égal. Un Cypress Cove à grosso-modo le même IPC qu'un Zen 3.
Zen 4, qui sortira dans un an et demi, est annoncé à +20% pour les plus prudents, +30% pour les plus enthousiastes.
Golden Cove, qui sortira dans moins de 6 mois, était annoncé à +20% par Intel, et s'est même montré à +30% dans le dernier R20 (ok, sous refroidissement liquide...).
Donc un Golden Cove est tout à fait du calibre d'un Zen 4 (V-Cache exclut), mais avec une sortie prévue un an plus tôt.
Maintenant, si on annonce Raptor Cove à +10% (comprendre, +10% sur l'IPC, sur chaque coeurs, c'est bien ça?) et un doublement du nombre des Gracemonts (qui se situerait pour leur part, à priori entre 50 et 80% d'un gros coeurs, petits mais costauds), le bilan est malheureusement assez prévisible, si Zen 4 est prévu pour affronter le raptor. Dsl pour les rouges

Pour rester dans la course, il leur aurait fallut tenir leur rythme de sortie de 15 mois, tel qu'ils nous avaient habitué depuis le début de l'ère Zen. Avec une sortie Q1 2022, ils auraient eut une bonne chance de tenir la dragée haute face à AL, grâce à ses 16 coeurs. Intel aurait alors repris le lead avec RL à la fin de l'année, et puis 6 mois plus tard, Zen 5 lui aurait refermé le claquet.
Mais leur "passage à vide" de 24 mois sans nouvelle archi à proposé risque de leur coûté cher, maintenant que le lion bleu semble se réveiller.
Mieux vaut attendre les produits finit avant de s'emballer, autant pour l'un que l'autre. Seul les tests indépendant sont à prendre en compte.
Et c'est sans parler des délais à tenir, toujours autant pour le bleu que le rouge.
par _m_, le Jeudi 05 Août 2021 à 19h09  
Au jour d'aujourd'hui, les Rocket et les 5000X font jeu égale, à coeurs égal. Un Cypress Cove à grosso-modo le même IPC qu'un Zen 3.
Zen 4, qui sortira dans un an et demi, est annoncé à +20% pour les plus prudents, +30% pour les plus enthousiastes.
Golden Cove, qui sortira dans moins de 6 mois, était annoncé à +20% par Intel, et s'est même montré à +30% dans le dernier R20 (ok, sous refroidissement liquide...).
Donc un Golden Cove est tout à fait du calibre d'un Zen 4 (V-Cache exclut), mais avec une sortie prévue un an plus tôt.
Maintenant, si on annonce Raptor Cove à +10% (comprendre, +10% sur l'IPC, sur chaque coeurs, c'est bien ça?) et un doublement du nombre des Gracemonts (qui se situeraient pour leur part quelque part entre 50 et 80% d'un gros coeurs. Petits mais costauds donc), le bilan est malheureusement assez prévisible, si Zen 4 est prévu pour affronter le raptor. Dsl pour les rouges

Pour rester dans la course, il leur aurait fallut tenir leur rythme de sortie de 15 mois, tel qu'ils nous avaient habitué depuis le début de l'ère Zen. Avec une sortie Q1 2022, ils auraient eut une bonne chance de tenir la dragée haute face à AL, grâce à ses 16 coeurs. Intel aurait alors repris le lead avec RL à la fin de l'année, et puis 6 mois plus tard, Zen 5 lui aurait refermé le claquet.
Mais leur "passage à vide" de 24 mois sans nouvelle archi à proposé risque de leur coûté cher, maintenant que le lion bleu semble se réveiller.
par LidtZig, le Jeudi 05 Août 2021 à 18h09  
par _m_, le Jeudi 05 Août 2021 à 17h31
Un coeur Golden Cove devrait déjà être équivalent à un coeur Zen4, alors un Raptor Lake, avec ses Raptor Coves et ses 16 petits (mais finalement très costauds) Gracemonts devrait balayer assez facilement un 7950X, qu'il affrontera à sa sortie.
A moins qu'AMD se résous finalement à sortir un 24c desktop ou que son V-Cache fasse réellement des miracles, dans ET en-dehors des jeux?
Pour le reste, bouliche de crital...
C'est penser qu'AMD restera sur un simple +10 pourcents par archi, sans autre optimisation.
Hors, depuis Zen, chaque "microarchitecture" est relativement novatrice dans son approche.
par _m_, le Jeudi 05 Août 2021 à 17h31  
Un coeur Golden Cove devrait déjà être équivalent à un coeur Zen4, alors un Raptor Lake, avec ses Raptor Coves et ses 16 petits (mais finalement très costauds) Gracemonts devrait balayer assez facilement un 7950X, qu'il affrontera à sa sortie.
A moins qu'AMD se résous finalement à sortir un 24c desktop ou que son V-Cache fasse réellement des miracles, dans ET en-dehors des jeux?
Pour le reste, bouliche de crital...