COMPTOIR
register

Acer lâche aussi un Predator boosté à 360 Hz...

Valait mieux tard que jamais, non pas qu’on soit tous particulièrement pressés, Acer entre dans la danse de l’écran qui fuse et perce pour la troisième fois la nouvelle barre symbolique des 300 Hz !

C’est ASUS qui avait fait son trou en premier et signé le livre des records avec le ROG Swift 360 Hz, suivis par Alienware et son AW2521H. Une action symbolique dans les deux cas, bien entendu, aucun des écrans susnommés n’étant encore trouvable dans le commerce. Tous ont une diagonale 24,5 » avec une définition timide 1080p (il n’en faudrait surtout pas plus pour laisser un intérêt aux 360 Hz) et le bon vieux module G-Sync propriétaire de Nvidia, ASUS utiliserait une dalle TN de chez AU Optronics, tandis qu’Alienware a confirmé l’usage d’une dalle IPS, et aucun n’a encore murmuré les chiffres d’un prix.

 

Vous comprendrez donc que c’est le même son de cloche chez Acer et son nouveau Predator X25, une dalle 24,5 » 1080p infusée au G-Sync (et VRR) et qui pousse le taux de rafraîchissement « jusqu’à » 360 Hz, sans aucun doute avec l’aide d’un overclocking — un détail à confirmer, comme pour les deux autres. IPS ou TN, on ne le sait pas encore non plus, mais on serait prêt à parier sur de l’IPS. Esthétiquement parlant, c’est la même carcasse Predator qu’Acer utilise depuis un moment, elle a l’avantage d’être plus discrète que celle d’un ROG et propose une assez bonne ergonomie, en plus du RGB obligatoire sur un tel produit à l’arrière de l’écran.

 

acer predator x25 360 hz

 

Pas un mot sur la manière dont l’écran laissera se faire brancher. Parmi les bonus maison connus du futur engin, la fonction AdaptiveLight pour ajuster le rétroéclairage selon l’éclairage ambiant, LightSense pour en faire de même avec la luminosité et la température de couleur,  et ProxiSense  pour rappeler l’heure de la pause pipi. C’est tout pour aujourd’hui. Comme pour les autres, disponibilité et prix sont deux détails cruciaux qu’il reste encore à découvrir. Qui n’en voudrait ? (Source)

Un poil avant ?

Le marketing Intel fait des siennes, comment peut-il en arriver là ?

Un peu plus tard ...

...Et une chaise Predator pour vous masser pendant que vous jouez !

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par radada, le Jeudi 25 Juin 2020 à 16h41  
360hz.....les images vont bientôt allez plus vite que ton cerveau!!
par Vaark en Île-de-France, le Jeudi 25 Juin 2020 à 08h57  
par WattDAFock des Hauts-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 18h52
Petite question :

Si je raccorde un moniteur à l'un des connecteurs USB-C TB3 d'une carte mère,
est-ce que le rendu ( fps ) profite de la puissance de ma carte graphique ou pas ?

DELL UltraSharp U3219Q -- Xtreme Z390 -- 9900KS -- 1080Ti
Je n'en jurerais pas, mais j'aurais tendance à penser que non. Généralement, si on veut utiliser une carte graphique pour ses moniteurs, il faut les brancher directement sur ladite carte graphique.
par Etropmej en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 21h22  
par Matthieu S., le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h39
TFTCentral fait du bon travail aussi, mais ne test que du moniteur PC il me semble.
par Eric B., le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h44
+1
Super, merci !
par WattDAFock des Hauts-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 18h52  
Petite question :

Si je raccorde un moniteur à l'un des connecteurs USB-C TB3 d'une carte mère,
est-ce que le rendu ( fps ) profite de la puissance de ma carte graphique ou pas ?

DELL UltraSharp U3219Q -- Xtreme Z390 -- 9900KS -- 1080Ti
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 24 Juin 2020 à 14h51  
Toujours l'inflation numérique marketing pour une technologie LCD usée
jusqu'à la corde... après le passage du contraste statique au contraste
dynamique gonflé à la lampe à bronzer (cf. luminosité max) puis des mesures
du temps de réponse pour des transitions extrêmes (i.e. noir-blanc-noir)
à des transistions minimales (i.e. gris1-gris2).

Pas convaincu que gonfler le rafraichissement d'une matrice LCD jusqu'à
360 Hz en supposant que le contenu soit adapté puisse offrir une expérience
visuelle réaliste car même si la perception d'information visuelle est
de nature continue, la technologie LCD est par conception limitée.
par Scrabble, le Mercredi 24 Juin 2020 à 14h49  
par Etropmej en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h21
Il y a presque vingt ans, passer de 50Hz à 60Hz changeait tout et on sentait vraiment la différence.
Par contre, passer de 60Hz à 75Hz bah ça donnait rien du tout bizzarrement.
Bien sûr que si ! Du temps des tubes cathodiques qui scintillaient, le 60Hz était un supplice pour moi. Le 75Hz était bien plus reposant. Je voyais même la différence avec le 85Hz, qui pour moi était le top. Le 100Hz n'apportait rien de plus. Mais le problème de l'époque était différent : Il s'agissait de confort de travail. Là, avec ces nouveaux écrans haute fréquence, il s'agit de la qualité du rendu en jeu vidéo rapide.
@lord Varices : Comment veut-tu qu'on te réponde ? Le 144Hz s'est bien démocratisé, mais les fréquences au dessus sont peu répandues. Pour ma part, je n'ai rien contre le 300Hz, c'est juste que je préfère avoir une définition meilleure que le FullHD.
par Un hardeur des ragots du Centre-Val de Loire, le Mercredi 24 Juin 2020 à 14h13  
par Un ragoteur pas fou en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 13h38
Pourquoi pas 5000Hz aussi ? Plus ca monte, plus les gens disent que c'est visible. Alors qu'avant tout le monde s'en foutait.
Au delà de 120/144Hz c'est clairement du pignolage. Et encore c'est presque uniquement pour les jeux compétitifs...
quel modèle a tu essayé en 240 hertz?
par Cristallix, le Mercredi 24 Juin 2020 à 13h56  
par Un ragoteur pas fou en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 13h38
Pourquoi pas 5000Hz aussi ? Plus ca monte, plus les gens disent que c'est visible. Alors qu'avant tout le monde s'en foutait.
Au delà de 120/144Hz c'est clairement du pignolage. Et encore c'est presque uniquement pour les jeux compétitifs...
Et on disait la même chose avec le 144hz. D'autres disent qu'au delà de 24 ça sert à rien de toute façon
par Un ragoteur pas fou en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 13h38  
par Un adepte de Godwin en Bavière, le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h33
Je pense pas que quiconque dise "ça change tout", mais la différence serait encore visible au-delà de 1000Hz d'après certains tests.
Pourquoi pas 5000Hz aussi ? Plus ca monte, plus les gens disent que c'est visible. Alors qu'avant tout le monde s'en foutait.
Au delà de 120/144Hz c'est clairement du pignolage. Et encore c'est presque uniquement pour les jeux compétitifs...
par Etropmej en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 11h54  
par Matthieu S., le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h39
TFTCentral fait du bon travail aussi, mais ne test que du moniteur PC il me semble.
par Eric B., le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h44
+1
Super, merci !
par Un ragoteur qui aime les BX du Centre-Val de Loire, le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h58  
entre un 120/144 et un 240.je trouve que c'est vraiment trés visible.

grosse différence selon moi, mais pas autant que le passage 60/120,144 ou c'est vraiment le jour et la nuit.
par Eric B., le Mercredi 24 Juin 2020 à 10h44