COMPTOIR
  
register

AMD songerait officiellement au support des Ryzen 5000 sur l'AM4 des chipsets 300...

Lors d'un entretien avec Tom's Hardware en marge du CES 2022, David McAfee, le vice président Corporate et manager général de la division Client Channel a expliqué que la compagnie est effectivement en train d'explorer une solution pour apporter le support des Ryzen 5000 aux cartes mères à base de chipset 300, reconnaissant que c'est un sujet qui passionne une portion très "vocale" de la communauté AMD et que l'entreprise ne veut pas (plus ?) ignorer ! Apparemment, ce serait également un sujet très discuté au sein de l'entreprise elle-même. Au fond, une idée bien sympathique, mais tellement tardive, plus d'un an après le lancement de la génération Vermeer. La nouvelle tombe aussi alors que plusieurs fabricants de mobales ont très récemment joué avec un support inattendu des modèles Ryzen 5000 sur plusieurs de leurs cartes mères A320 grâce à un nouvel AGESA 1.2.x.x, dont le soi-disant verrou artificiel empêchant la compatibilité (qui n'existait pas dans l'AGESA 1.1.x.x) avec les nouveaux CPU aurait été retiré.

 

amd 5 years of ryzen

 

Cette marche arrière surprise de la part d'AMD permettrait certes à l'entreprise de renouer avec sa promesse de la rétrocompatibilité avec le socket AM4 et d'offrir à celui-ci une sortie en beauté. À ce stade, lever ce verrou ferait aussi bon genre face à la concurrence (pas trop mal placée en ce moment) et permettrait au Ryzen 5800X3D de ratisser un peu plus large pour le dernier « hourra » sur socket AM4, et ce sans vampiriser les ventes de cartes mères plus récentes. En effet, à ce stade, on peut imaginer que la vaste majorité de ceux qui voulaient du Ryzen 5000 a déjà laissé tomber sa carte mère de série 300. Mais quand bien même ce serait une bonne chose, ce ne serait pas que flatteur pour l'entreprise, notamment si l'on se souvient encore des arguments techniques longtemps avancés par AMD pour défendre l'incompatibilité au lancement de Zen 3 avec les chipsets 300... Toujours considéré par beaucoup comme une segmentation futile et forcée.

Souvenons-nous également qu'AMD voulait initialement limiter la compatibilité des Ryzen 5000 aux nouveaux chipsets 500, une segmentation qui était alors malvenue et pour le moins difficilement justifiable, mais qu'AMD avait toutefois bien vite abandonnée après avoir été fortement critiquée sur ce point, et tous les chipsets 400 et la majorité des mobales concernées reçurent ensuite plus ou moins rapidement les BIOS/UEFI adaptés, pour le plus grand bonheur de leurs propriétaires. Accessoirement, ce serait donc aussi à partir de ce moment-là que les arguments d'AMD pour les chipsets 300 ne pouvaient virtuellement plus vraiment tenir, étant donné que les séries 300 et 400 partagent en réalité exactement les mêmes bases, les seules vraies différences entre X470/B450 et X370/B350 étant un changement de procédé de gravure (die-shrink) et une réduction de la consommation.

 

Bon, en pratique, ce n'est pas qu'une question de chipset, les choses ne sont naturellement pas toujours aussi simples. La longévité du socket AM4 est aussi sa faiblesse et David McAfee nous rappelle qu'AMD a déjà dû batailler avec la limitation d'une ROM SPI de 16 Mo, maintenir le support d'autant de produits aurait ajouté énormément de complexité au travail et des choix difficiles avaient donc dû être effectués. Il explique aussi que bon nombre d'évolutions matérielles avaient été effectuées autour de l'alimentation du socket sur les cartes mères après la série 300. Au fond, ça n'aurait jamais été qu'une simple question de savoir si le plus des gros des Ryzen 5000 peut réellement fonctionner sur une carte mère de série 300, mais surtout si celle-ci sera réellement en mesure de fournir les performances attendues et de laisser le CPU s'exprimer correctement.

Bon, en fin de compte, la position officielle d'AMD n'a en réalité pas encore changé. Officiellement, Ryzen 5000 et chipsets 300 sont toujours incompatibles, puisqu'il pourrait y avoir des problèmes potentiels que l'entreprise n'aurait pas encore identifiés. Des bidouilleurs ont déjà trouvé des solutions pour faire tourner du Ryzen 5000 sur de la mobale de série 300, mais tout cela se fait donc sans aucune garantie de bon fonctionnement. Toutefois, en supposant qu'AMD travaille réellement sur la chose et que celle-ci lui tient soudainement vraiment à coeur pour x ou y raison(s), on est donc peut-être enfin en droit d'espérer une forme de solution officielle d'ici les prochains mois. (Source)

Un poil avant ?

GIGABYTE y va de sa DDR5 à... 6000 MHz

Un peu plus tard ...

Comme l'AM4, le socket AM5 restera chez AMD pour longtemps, parole de Lisa !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Superubu, le Lundi 10 Janvier 2022 à 14h40  
par un nain du strie en Île-de-France, le Lundi 10 Janvier 2022 à 13h11
c'est ce que j'ai fait (sur une b450), et honnêtement je suis pas encore prêt à passer au gen5000 car mon cpu est trés large encore dans mes applications, là où le 1700x était à fond (à 320€ le r7-3700 c'était pas dispendieux)
Moé j'attends l'arrivée du 5800X3D pour mettre à jour ma config 2600x sur chipset x470...En espérant que la mobale milieu de gamme ne renâcle pas trop! Ceci dit effectivement passer d'un 3700 à un 5800 ça ne se justifie pas vraiment...Surtout pour de l'applicatif.
par un nain du strie en Île-de-France, le Lundi 10 Janvier 2022 à 13h11  
par dfd, le Samedi 08 Janvier 2022 à 13h55
One day le 1700X, je le remplacerai par un 3700X, et le gain sera déjà bien appréciable.
Ou alors je change tout RAF...
c'est ce que j'ai fait (sur une b450), et honnêtement je suis pas encore prêt à passer au gen5000 car mon cpu est trés large encore dans mes applications, là où le 1700x était à fond (à 320€ le r7-3700 c'était pas dispendieux)
par Un ragoteur qui aime les BX d'Occitanie, le Dimanche 09 Janvier 2022 à 10h31  
Si c'est pour avoir un bios beta pendant des lustres (MSI x470 Gaming Plus)
par Jemporte, le Samedi 08 Janvier 2022 à 19h50  
A quelques euros près une A520 avec un Ryzen 5000 c'est ce qui se fait en moins cher et probablement parfaitement compatible Ryzen 5800X3D.
par Un médecin des ragots embusqué, le Samedi 08 Janvier 2022 à 15h42  
Vu combien se monnaie les ryzen 3000 d occase c est surtout ça le pb
J ai regardé la masse d escroc qui te les vend plus cher que des ryzen 5000
Ça te revient moins cher mobo b450 + ryzen 5000 que garder ta b350 et acheter un ryzen 3000 d occase

Il est là le pb
Monde de spéculateur à en gerber tout les jours
par dfd, le Samedi 08 Janvier 2022 à 13h55  
One day le 1700X, je le remplacerai par un 3700X, et le gain sera déjà bien appréciable.
Ou alors je change tout RAF...
par _m_, le Samedi 08 Janvier 2022 à 11h43  
Par contre, à mon sens, c'est le socket AM5 qu'ils ont vu un peu trop juste à mon goût. Surtout si ils prévoient de le maintenir aussi longtemps que l'AM4.
Ça n'augure pas de beaucoup d'évolutions possibles pour le futur, sur le nombre de ligne PCIe ou de canal RAM notament
par _m_, le Samedi 08 Janvier 2022 à 11h37  
par Scrabble, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h22
On peut toujours essayer de prévoir un maximum, comme tu dis, mettre une eeprom plus grande, mettre plus de phases, ok. Mais on ne peut pas tout prévoir
Fatalement, un jour ou l'autre, il y a aura une évolution nécessaire qu'on n'aura pas prévue, et il faudra changer de chipset
On ne demande pas que les prochaines cartes-mères AM5 puissent supporter tous les raffinements et toutes les nouvelles normes des tout derniers CPU AM5 à sortir. Juste qu'elles soient capable de les faire tourner.
Ok, on aura peut-être pas par magie d'USB 5, de PCIe 6.0, de DisplayPort 3.0 ou plus de 128Go de ram, rien qu'en installant un 10950X. Mais au moins on doit pouvoir le faire fonctionner et lancer un OS.
Et lorsque la DDR6 arrivera, on changera de socket (AM6) et fin de la rétrocompatibilité antérieure. C'est pas plus compliqué que ça.

A partir du moment où un CPU a été conçu pour être compatible avec le socket AM5, il est normal que le chipset puisse le supporter également (même si il doit pour ça bridé quelques options). Sauf si ils l'avaient conçut trop juste à la base (mémoire trop petite, pas assez de patate, ...), mais tout ça, ça s'anticipe. En interne, ils doivent déjà avoir une roadmap plus ou moins figé sur les 5 prochaines années.
par LidtZig, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h55  
par Un ragoteur de transit en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h41
Ça me rappelle tous les malins qui disaient de plus 6 ou 8 phases c'est useless sur une carte mère à chaque article là dessus...
Et pourquoi pas revoir la segmentation ? le Xn99 pour la plateforme TR en 24 phases, Xn70 en 16+2, Xn50 en 12+2 et le Xn30 en 8 phases. AMD assurerait alors la compatibilité de tout les TR avec les plateformes en Xn99, les R9et7 sur les Xn70 etc.
Au lieu de s'assurer qu'une X530 puisse faire tourner un Ryzen 7 ...
La carte serait déjà capable de gérer le courant inhérent, et au pire tu fais l'impasse sur des fonctionnalités comme le pci-e4 avec un R5700 sur une X370. Mais ça fonctionnerait sans soucis.

par LidtZig, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h49  
par Scrabble, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h22
On peut toujours essayer de prévoir un maximum, comme tu dis, mettre une eeprom plus grande, mettre plus de phases, ok. Mais on ne peut pas tout prévoir
Fatalement, un jour ou l'autre, il y a aura une évolution nécessaire qu'on n'aura pas prévue, et il faudra changer de chipset
Comme le passage à la DDR5/PCIe5 en soit.

Mais si ça partait déjà sur une eeprom de 64 MB et des phases en 16+2 par exemple, je vois pas trop quel défi technique pourrait représenter une rétro-compatibilité. Qu'est-ce qui pourrait physiquement changer (et donc demander un recablage, cassant de facto la compatibilité ) à part une évolution telle que le passage à une norme différente ?
par Un ragoteur de transit en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h41  
par Scrabble, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h22
On peut toujours essayer de prévoir un maximum, comme tu dis, mettre une eeprom plus grande, mettre plus de phases, ok. Mais on ne peut pas tout prévoir
Fatalement, un jour ou l'autre, il y a aura une évolution nécessaire qu'on n'aura pas prévue, et il faudra changer de chipset
Oui, c'est facile de venir après coup et dire "il zoraient pue", "yavé ka", "falay kyl face"...
D'autant plus que les augmentations du nombre de phases, les eeprom, et tout le reste à prévoir au cas où ne sont pas sans effet sur le prix. Ça me rappelle tous les malins qui disaient de plus 6 ou 8 phases c'est useless sur une carte mère à chaque article là dessus...
par Scrabble, le Samedi 08 Janvier 2022 à 10h22  
par LidtZig, le Samedi 08 Janvier 2022 à 09h29
Pourquoi exactement ?

A mon sens, il suffit de prévoir assez de phases d'alimentation CPU et une eeprom bios assez grande.
On peut toujours essayer de prévoir un maximum, comme tu dis, mettre une eeprom plus grande, mettre plus de phases, ok. Mais on ne peut pas tout prévoir
Fatalement, un jour ou l'autre, il y a aura une évolution nécessaire qu'on n'aura pas prévue, et il faudra changer de chipset