COMPTOIR
  
register

Test • Les nouvelles cartes AMD DX11
• Températures

A présent nous allons nous intéresser aux températures des divers modèles. Dans notre HAF932 la ventilation est mise en 5V sur l'ensemble des ventilateurs, hormis les deux du processeur qui sont gérés par la carte mère. La température de la pièce est maintenue à 22°C à 2 degrès près. La température en idle correspond à celle relevée après 20 minutes de non activité 3D, les cartes passant alors en mode 2D quand elles en possèdent un. Ensuite nous lançons un OCCT GPU qui ne fait travailler que le GPU, et nous relevons la température au bout de 20 minutes de session.

 

temperature hd5870 hd5850 hd5770  

 

Il y a beaucoup de choses à dire. Tout d'abord en idle, la HD4890 est la plus chaude, ses fréquences sont de 240/975 et son ventilateur est à 25% de sa rotation maximale. En full les fréquences passent à 850/975 et sa température atteint 80°C pour un ventilateur qui grimpe à 40% et qui devient franchement audible voir gênant. Ensuite on retrouve la 9800GT qui a des fréquences 2D/3D identiques à 600/1500/900 et son petit ventilateur associé à son petit radiateur amènent la carte à 52°C pour une ventilation à 35% par défaut. En full ce dernier grimpe à 75% mais maintient la carte à des températures correctes, ici 75°C.

 On retrouve en 3è plus mauvais élève la GTX280 qui cache un GT200 gravé en 65nm et qui nécessite une alimentation 6+8 broches. Ainsi en idle sa fréquence qui chute pourtant à 400/300 MHz (core/mémoire) ne suffit pas pour maintenir la carte sous les 49°C, avec une ventilation à 40% et donc très silencieuse. En full cette dernière passe à 48% et 79°C, ce qui reste dans les valeurs des autres cartes de sa catégorie.

On passe maintenant à la 4è moins bonne place détenue par la HD5770 dont les fréquences tombent à 157/300 pour une ventilation de 35% et une température correcte de 45°C. En full les fréquences remontent à 850/1200, la température grimpe à 76°C pour une ventilation à 55%, faisant de ce résultat la 2è meilleure carte en full.

En 5è place à partir du bonnet d'âne, on retrouve la GTX285 de Gainward qui n'a pas le design de référence, mais le ventirad double ventilateur et son radiateur moins épais. Les fréquences tombent à 300/100 en idle pour permettre une température excellente de 42°C, alors qu'en full elle passe à 78°C restant malgré tout sous la barre des 80, on n'en attend pas moins d'une carte ayant un ventirad modifié d'usine.

On continue avec la HD5870 qui a des fréquences de 157/300 et une température de 41°C et une ventialtion à 21%, alors qu'en full elle grimpe à 86°C pour une ventilation à 50%. Belle prestation cependant pour cette carte qui techniquement est très fournie.

En suivant nous trouvons la HD4770 qui a une température de 40°C pour 32% de ventilation, en full elle passe à 36% et la température finale est de 67°C faisant de ce modèle la carte la mieux refroidie ou du moins celle qui techniquement a le moins de raisons de chauffer, le processus 40nm expliquant en grande partie ces résultats, moins de tension GPU et donc moins de chauffe.

En 1ère place idle on trouve la HD5850 qui comme ses soeurs HD5000 a des fréquences 2D à 157/300, sa température est de 39°C pour une ventialtion à 21%, en full elle passe à 37% avec une température de 82°C. Il faut se rappeler qu'OCCT en faisant travailler les GPU se heurte aux paliers ventialtion/température programmés dans les bios et ces derniers diffèrent selon les cartes et les marques. Nous avons noté donc ces paliers au bout de 20 minutes d'OCCT.

 

• Consommation

Elle est relevée sur notre wattmètre qui mesure la consommation de toute la configuration. en idle, elle correspond à 20 minutes d'inactivité sans écran de veille, Windows désactivant certains composants non actifs comme les disques durs par exemple. En full, il s'agit de la consommation après 20 minutes d'OCCT GPU. L'élévation de consommation entre les deux phases correspond donc à la consommation de la carte graphique puisqu'lle seul est solicitée par le logiciel.

 

consomamtion hd5870 hd5850 hd5770  

 

On constate qu'en idle les cartes HD5000 ayant une fréquence de 157/300 ont une consommation bien moindre que les autres cartes, y compris la HD4770 gravée en 40nm. AMD bat le maître Nvidia sur cette génération en attendant Fermi. On voit de plus que la HD4890 est un goufre à côté ce qui amplifie les excellents résultats d'AMD avec cette nouvelle génération. Les progrés sont là et bien quantifiables. En full la HD5870 se paye le luxe de consommer moins que la HD4890 bien qu'elle possède quasiment le double d'éléments constitutifs, les excellents résultats en idle sont confirmés en full par la HD5870 et encore plus par la HD5850 et HD5770. Cette dernière, si elle ne peut rivaliser sur la 3D actuellement avec la HD4890, la bat cependant sur le plan de la consommation et de la température, et nos oreilles rajoutent le plan du silence. Les GTX confirment leur gloutonnerie, néanmoins la GTX285 gravée en 55nm avait bien amélioré les choses face à la GTX280 qui récolte le bonnet d'âne en full 3D.



Un poil avant ?

Gskill et Crucial se mettent au TRIM

Un peu plus tard ...

Un kit Transcend DDR3 1333Mhz pour LGA 1156

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par David S., le Lundi 24 Mai 2010 à 22h45  
Il n'existe pas de HD5770 256bits, si tu en as vu quelque part (site de vente par exemple) alors il s'agit d'une erreur dans les caractéristiques
par DJkiller49, le Lundi 24 Mai 2010 à 22h19  
Bonjour,La carte HD5770 me semble très intéressante pour son prix... Elle est certe limitée par le bus mémoire en 128bits mais de nouvelles cartes HD5770 sont maintenant disponibles en 256bits à seulement 135€.Cela a t'il un impact important sur leur performance ?
par BeAble, le Mardi 23 Février 2010 à 11h37  
Du Cpu limited à plus de 100 FPS pour la HD5870, c'est pas vraiment limité les perfs ce genre de résultats? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Thibaut G., le Dimanche 27 Décembre 2009 à 23h45  
Il n'y a aucune HD5770 sur bus 256 bits, ni sur Terre ni dans l'univers Si tu as lu ça quelque part, forum ou VPC, c'est une erreur d'étiquettage Elles sont et restent sur bus 128 bits, que ce soient les V1 ou les V2, et on en trouve pour 125€ maintenant
par DJkiller49, le Dimanche 27 Décembre 2009 à 23h41  
Bonjour,La carte HD5770 me semble très intéressante pour son prix... Elle est certe limitée par le bus mémoire en 128bits mais de nouvelles cartes HD5770 sont maintenant disponibles en 256bits à seulement 135€.Cela a t'il un impact important sur leur performance ?
par Dark-Jedi, le Mardi 10 Novembre 2009 à 10h20  
Je suis surpris par deux choses, les perfs bizarres de hawx sous les ati alors que tout les tests que j'ai vu sont à leurs avantages.Et je ne comprends pas pourquoi y'a si peu de différence entre une 4890 et une 5850 qui a quand même 1,8x plus de shaders !!!
par Kail, le Jeudi 05 Novembre 2009 à 19h25  
 
Avant de conclure par type de carte, nous allons d'abord dresser un tableau de la situation d'aujourd'hui afin de mieux juger les cartes. Vous aurez certainement remarqué l'absence de tableau qui récapitulerait les performances et permettrait en un coup d'oeil de voir qui se place où sur l'échelle des valeurs. Si le principe est tout à fait juste, la réalisation et surtout l'interprétation deviennent impossible si on veut être juste. Tout d'abord les jeux ne sont pas tous logés à la même enseigne : certains ont de l'AF16x, d'autres 8x (un seul c'est vrai), les versions de DX10 changent selon les cartes, DX10.1 pour AMD et DX10 pour Nvidia. Sans compter les gags type Hawx qui fausseraient les résultats, une moyenne générale tasserait les différences, et il nous a paru légitime et opportun de ne pas réaliser ce récapitulatif. Pour juger vous avez donc toutes les données jeu par jeu, ce qui est somme toute bien plus intéressant à étudier que la réduction de tout un dossier et des centaines de mesures à un seul tableau qui ne serait ni juste ni représentatif de la réalité du terrain.
Excellente remarque, applicable aussi pour les CPU
par Kail, le Jeudi 05 Novembre 2009 à 17h42  
par Ryousuke, le Mercredi 04 Novembre 2009 à 00h30
Petite erreur, c'est Ubi.
Presque la même chose
par Burnout, le Mercredi 04 Novembre 2009 à 23h03  
Pas trop le temps de commenter, mais je trouve qu'Arma II est manquant, car il est gourmand et aime bien ATI en plus je crois.Voilà, sinon super .
par Suge Knight, le Mercredi 04 Novembre 2009 à 21h55  
Je lis pas, je regarde les images
par Thibaut G., le Mercredi 04 Novembre 2009 à 20h44  
spa bien Suge de pas lire ce que j'ai écris pour éviter justement ta remarque ! ces djeuns alors !
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 04 Novembre 2009 à 09h27  
Suge Knight :"Vous aurez certainement remarqué l'absence de tableau qui récapitulerait les performances et permettrait en un coup d'oeil de voir qui se place où sur l'échelle des valeurs. Si le principe est tout à fait juste, la réalisation et surtout l'interprétation deviennent impossible si on veut être juste."