COMPTOIR
  
register

RDNA débarque sur les Macbook Pro avec 8 Go de HBM2

Alors que NVIDIA est en pleine occupation de l’espace médiatique avec la fuite malencontreuse de ce qui semble se présenter comme un design de prototypage de radiateur de RTX 3080, AMD nous fait aujourd’hui grâce d’un nouveau GPU : la Radeon Pro 5600M. Première puce de la série NAVI à embarquer de la HBM2 — 8 gigots —, elle reste dans un premier temps la propriété d’Apple qui, semble-t-il, a réussi à avoir la belle en avant-première.

 

amd radeon pro 5600m

 

Basée sur un die Navi 12 déjà maintes fois fuité, cette RX Radeon Pro 5600 embarque 40 Compute Units (autant qu’une... RX 5700 XT) rassemblant 2560 SP. À côté, deux stack de HBM2 (4 Go chacune) fournissent une bande passante gargantuesque de 394 Go/s, qui se révèlera utile pour les applications professionnelles requérant un débit mémoire élevé. Pour le reste, notamment la fréquence et la consommation... nada ! Néanmoins, du fait de caractéristiques proches de la RX 5700 XT et une puissance brute plus de 40 % inférieure, nous pouvons tabler sur une cadence dépassant légèrement le gigahertz. Pour une carte orientée pro et embarquée, un tel choix est loin d’être incohérent.

 

Si vous en avez les moyens financiers, vous pouvez vous l’offrir pour un surcoût de 1000 € (!) par rapport à la version 16 pouces de base, ce qui porte l’addition à 3 699 €. Un tarif salé, dont nous espérons qu’il soit davantage lié à la politique applienne qu’aux coûts de production, sans quoi les déclinaisons grand public risquent fortement de tourner court. Mais, après tout, qui aurait besoin de HBM2 pour « seulement » 5,3 TFLOPS (FP32), soit l’équivalent d’une RX 5500 XT de bureau ?

 

Un poil avant ?

Des rumeurs donneraient un coprocesseur RTX dédié à la RTX 3090

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : sel pour Steam et simu pour le SELL

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 17 Juin 2020 à 15h46  
par Nicolas D., le Lundi 15 Juin 2020 à 20h29
Ca ne sera probablement pas toute la gamme, sinon ça risque d'être un désastre sur les performances (à mon avis). Ca sera comme les Surface : un modèle orienté mobilité en fanless, qui ira piocher dans le catalogue iPad pour satisfaire (à nouveau, c'est mon pronostique sorti du chapeau !).
Voilà c'est exactement ça; ils feront le modèle air et le 12 pouces éventuel en ARM et la gamme pro gardera des CPU hautes performances
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 16 Juin 2020 à 11h36  
par Scrabble, le Mardi 16 Juin 2020 à 02h08
Pas assez bon par rapport à quoi, par rapport à qui ? Ça veut rien dire, ta phrase.
Plus ou moins, même si effectivement il pouvait faire mieux (et c'est pas la première fois que je le lui dit).

Il voulait dire par là que si les macbook passaient sur ARM et qu'ils prenaient les mêmes GPUs que sur mobile, l'écart de performance par rapport aux GPUs PC seraient largement en leur défaveur.

Après, apple peut très bien cumuler un GPU PC et un CPU ARM, sur serveur ça se fait déjà même si l'environement logiciel n'est pas folichon. Il n'est pas impossible qu'ils aient conçu un GPU in-house vu qu'ils le font déjà avec les CPUs, mais il va falloir envoyé du paté.
par Scrabble, le Mardi 16 Juin 2020 à 02h08  
par Jemporte, le Mardi 16 Juin 2020 à 01h56
Le problème sur les Macbook, ce sera finalement le GPU pas assez bon.
Pas assez bon par rapport à quoi, par rapport à qui ? Ça veut rien dire, ta phrase.
par Jemporte, le Mardi 16 Juin 2020 à 01h56  
par Nicolas D., le Lundi 15 Juin 2020 à 20h29
Ca ne sera probablement pas toute la gamme, sinon ça risque d'être un désastre sur les performances (à mon avis). Ca sera comme les Surface : un modèle orienté mobilité en fanless, qui ira piocher dans le catalogue iPad pour satisfaire (à nouveau, c'est mon pronostique sorti du chapeau !).
Le problème sur les Macbook, ce sera finalement le GPU pas assez bon.
Le CPU en lui-même ARM, mais surtout revu par Apple, commence à dépasser les X86, au niveau du Core, mais la GPU ne suit pas ce qui se fait sur PC. De plus, il faudrait imaginer l'ensemble de la carte mère pour acceuillir un GPU, de préférence emprunté aux PC. Je vois mal Apple se mettre à concurrencer les GPU Nvidia, AMD et maitenant Intel pour sa seul plateforme. Déjà, il faudrait voir ce que vaut le CPU ARM d'Apple dans toutes les conditions. Etre plus fort par Core ne signifie pas qu'on est meilleur en multitache à nombre de cores égaux. Qu'en est-il de certains calculs mathématiques sophitiqués ? Leur supériorité sur les Intel Mobiles s'est exprimée en basse fréquence avec un nombre limité de cores.
par Entropmej en Île-de-France, le Lundi 15 Juin 2020 à 21h44  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juin 2020 à 18h33
Pas inférieures, on sait que les performances du A13 sont au niveau du Core I9 9900K en single core:
- https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks
- https://browser.geekbench.com/ios-benchmarks

Et oui, geekbench est très bien calibré pour les comparaisons entre plateformes, un CPU qui se retrouve sur PC et Android (les Atom par ex) auront les mêmes scores, idem pour PC vs mac.

Mais ça n'a rien d'étonnant quand on sait que les CPUs ARM d'apple sont sévèrement équipés en cache L2: 8 Mo au total (dont probablement 6Mo pour les deux cores Lightning et 2 Mo pour les 4 cores Thunder, et on ne sait pas si ils sont partagés), alors que le Core I7 8086K qui n'a que 1.5Mo de cache L2 pour ses 6 cores (256KB par core) !
par Nicolas D., le Lundi 15 Juin 2020 à 20h29
Ca ne sera probablement pas toute la gamme, sinon ça risque d'être un désastre sur les performances (à mon avis). Ca sera comme les Surface : un modèle orienté mobilité en fanless, qui ira piocher dans le catalogue iPad pour satisfaire (à nouveau, c'est mon pronostique sorti du chapeau !).
Tout dépend de la couche d'émulation x64 vers ARM. Si ça divise que par deux les performances, on sera quand même au niveau d'un Core I5 2400 en single core.

En multi-core, le A13 vaut un Core I7 3770K. Mais il ne faut pas oublier qu'il est dans un smartphone, avec un TDP beaucoup plus restreint que sur laptop ou même, mac.
Ce qui veut dire qu'il suffit d'un 6 cores Lightning + 6 cores Thunder pour égaler un Core I7 8086K.

Il peuvent clairement décliner tous leurs PC sur ARM, et ils ont aussi de l'expérience pour le multiarch (Rosetta)
par Nicolas D., le Lundi 15 Juin 2020 à 20h29  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juin 2020 à 18h33
Cette option est étrange étant donné que d'après les rumeurs les prochains mcbook équipes en ARM seraient annoncé dans un futur (très) proche

Ils oseraient donc proposer une gamme 2021 avec des performances inférieures à la gamme 2020?
Ca ne sera probablement pas toute la gamme, sinon ça risque d'être un désastre sur les performances (à mon avis). Ca sera comme les Surface : un modèle orienté mobilité en fanless, qui ira piocher dans le catalogue iPad pour satisfaire (à nouveau, c'est mon pronostique sorti du chapeau !).
Message de Un #ragoteur connecté de Bretagne supprimé par un modérateur : Pas d'insultes, merci
par Jemporte, le Lundi 15 Juin 2020 à 18h53  
On ne connaît pas trop ce Navi12. Peut-être moins de cache pour un GPU plus petit et utilisant donc la HBM2, ou au contraire revu pour tirer profit de la bande passante et être plus rapide dans certains domaines. Par ailleurs peut-être usage de la HBCC. Associé à 64Go de RAM par exemple, ça se tient. En tout cas la HBM2 va consommer moins et le dessin sera plus compact, ce qui est idéal pour un portable.

Les exigences et contraintes sur Portable et Bureau ne sont pas les mêmes.
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Lundi 15 Juin 2020 à 18h33  
Cette option est étrange étant donné que d'après les rumeurs les prochains mcbook équipes en ARM seraient annoncé dans un futur (très) proche

Ils oseraient donc proposer une gamme 2021 avec des performances inférieures à la gamme 2020?
par Nicolas D., le Lundi 15 Juin 2020 à 15h18  
par Un ragoteur de transit en Caroline du Nord, le Lundi 15 Juin 2020 à 15h09
"fournissent une bande passante gargantuesque de 394 Go/s"
La bande passante de la 5700xt est de 448 Go/s, 394 Go/s ne me parait pas si enorme. J'ai loupe quelque chose?
source: https://www.tomshardware.fr/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super/
Les spécifications sont encore préliminaires, cela peut être 394 Go/sec par stack, ce qui serait plus cohérent avec la Radeon VII qui a 1024 Go/s avec des stacks de 8 Go. Dans tous les cars, c'est gargantuesque pour 5,3 TFLOPS .
par Un ragoteur de transit en Caroline du Nord, le Lundi 15 Juin 2020 à 15h09  
"fournissent une bande passante gargantuesque de 394 Go/s"
La bande passante de la 5700xt est de 448 Go/s, 394 Go/s ne me parait pas si enorme. J'ai loupe quelque chose?
source: https://www.tomshardware.fr/test-radeon-rx-5700-xt-navi-rtx-super/