COMPTOIR
register

Intel : un trimestre Q1 2020 moins "bon", en route vers le 10 nm+ !

Voilà, le moment qu’on attendait vraiment tous (comment ça, « pas moi » ?) comme vers la fin de chaque trimestre, l’annonce des résultats du numéro 1 du semiconducteur (après avoir repris les devants sur Samsung très récemment). Il faut reconnaitre que la période est relativement intéressante à bien des égards : d’une, forcément, l’épidémie du coronavirus en Chine, puis dans le reste du monde ; de deux, il s’agit aussi du premier trimestre complet bouclé après le lancement du plus gros des Ryzen et des premiers Threadripper fin 2019 ; ce qui nous amène évidemment au troisième point, qu’est la dominance des Ryzen 3000 qui s’est installée depuis l’été chez de nombreux revendeurs face à des Core 9000 ayant désormais bien du mal à se faire valoir.

 

Bien sûr, il y a tout le reste aussi propre à l’entreprise elle-même, par exemple, le fait que la rupture avec le 14 nm se traine en longueur, hormis pour une entrée en matière timide du 10 nm sur le marché mobile, et que le fondeur a donc pour l’instant dû se contenter surtout d’annonces marketing pour (se) rassurer, mais sans vraiment de matériel à l’appui. Sans plus attendre, voici donc ses derniers résultats :  

 

Intel

(EN milliard de $ et GAAP)

Q1 2019Q2 2019Q3 2019Q4 2019Q1 2020

Q2 

2020

Revenu Brut

(Prévision approx.)

16,1

(16,0)

16,5 

(15,6)

19,2 

(18,0)

20,2

(19,2)

19.8 

(19,0)

(18,5)

Dépenses R&D + MG&A

(Marketing, Administratif...)

4,9 5,0  4,7  4,9 4,8  -
Revenu Opérationnel 4,2  4,6  6,4  6,8 7,0  -
Revenu Net  4,0  4,2  6,0  6,9 5,7  -
Marge Brute

56,6 %

59,8 % 58,5 % 58,8 % 60,6 % -

Revenu Groupe Client Computing

8,6  8,8  9,7  10,0 9,8  -
Revenu Groupe Data Center 4,9  5,0  6,4  7,2 7,0 -
Revenu Groupe IoT 0,910   0,986  1,0  0,920 0,883  -

Revenu Groupe Non-Volatile Memory Solution

0,915  0,940  1,3  1,2 1,3  -
Revenu Groupe Programmable Solutions 0,486  0,489  0,507  0,505 0,519 -
Mobileye 0,209 0,201  0,229  0,240 0,254 -

Dividende par action

(Pas en milliard !)

0,87 

0,92  1,35  1,58 1,31

 

intel resultat par segment q1 2020

Le nouveau résumé visuel tout mimi d’Intel. 

 

Mieux que prévu, excellent par rapport à la période 2019, moins bon que le dernier trimestre, mais toujours assez faramineux, et bien que le revenu net affiche une baisse. IoT, PC et datacenter sont les trois segments à l’origine de ce léger tassement, sans que l’on sache exactement ce qui a été le vrai facteur déterminant dans chaque cas, entre la situation mondiale, les problèmes d’approvisionnement, la concurrence ou simplement l'effet de saison. Enfin, il faut noter qu’Intel anticipe déjà un recul plus ou moins important pour la majorité de ses activités au cours du second trimestre, une nouvelle source d’incertitude pour le restant de l’année due à un effondrement potentiel au niveau mondial — on se doute que celui-ci pourrait d’ailleurs également concerner son concurrent AMD. 

 

Pour l’avenir proche, Intel rappelle que Tiger Lake va débarquer dès cet été gravé en 10 nm+ (oui, avec un +), une avancée qui sera néanmoins toujours uniquement en faveur des plateformes mobiles et des OEM ; le fondeur anticipe par ailleurs une demande assez robuste chez ses partenaires, mais la concurrence promet d'être rude face au catalogue Renoir en 7 nm ! D’un autre côté, l’échantillonnage des puces Ice Lake 10 nm pour serveur est déjà bien avancé et son lancement commercial est toujours planifié pour la deuxième moitié de 2020.

En dépit des puces 10 nm en chemin, le fondeur rappelle toutefois que le procédé 14 nm restera largement prédominant au moins jusqu’en 2021, tandis que les premières puces 7 nm sont toujours au programme du 4e trimestre de 2021 — en conséquence, on se souviendra certainement du 10 nm d’Intel comme le procédé le moins productif de son histoire. Cela dit, Bob Swan et son équipe restent optimistes quant à l’avenir, accrochés aux paroles toujours pertinentes de Kelly Clarkson à cette citation d’Andy Groove : 

 

intel citation andy groove

On attend maintenant le poster de motivation pour la prochaine.

Un poil avant ?

Gamotron • Quand un trailer devient un troll

Un peu plus tard ...

Que manigancent NVIDIA et AMD chez TSMC ?

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Mardi 28 Avril 2020 à 16h45  
10nm+ au lieu de 10nm++. C'est donc pas le top prévu.
Il faut savoir, d'après certains commentaires internes que le 10nm+ est moins performant à certains égards que le 10nm initial (notamment en densité ) mais plus facile à fabriquer de façon fiable. L'amélioration de vait vraiment arriver avec le 10nm++, peut-être doublé par le 7nm EUV.
par Matthieu S., le Mardi 28 Avril 2020 à 08h10  
par Old Bear, le Lundi 27 Avril 2020 à 21h37
Pour moi, il y a beaucoup d'interrogations sans aucun élément de réponse au sujet du 10 nm d'Intel.
Est-ce que c'est un problème de rendement du process, un problème d'architecture des nouvelles puces, des soucis de température liés à la finesse de gravure ? Le seul indice concret c'est que le 10 nm soit réservé à des CPU à faible TDP.
Intel a déjà abordé le sujet du 10nm et plus ou moins clarifié les difficultés. L'objectif maintenant c'est de passer rapidement au 7 nm et d'oublier cette aventure laborieuse - comme l'a si bien dit Un ragoteur sans nom embusqué.
Je t'invite également à relire cette brève et celle-ci, elles devraient répondre à plusieurs de tes questions.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 28 Avril 2020 à 00h37  
La citation d'andy groove a tout résumé en fait.:
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 28 Avril 2020 à 00h31  
Pour old bear, comme Intel ne voulais pas mettre a la poubelle sa recherche et cout sur son 10 nm, c'est pour cela qu'on verra du 10 nm plus majoritaire en 2021 sur une large gamme juste avant de passer au vrai 7 nm qui sera tous de suite sur une large gamme cette fois.
Et AMD pousse derrière maintenant avec le bon 7 nm+ de tsmc et prochainement le 5 nm pour 2021 donc Intel ne peut plus attendre de faire durer son 10 nm, il doit passer en bon 7 nm.
En plus, la généralisation des processeurs 8 cores HT voir dans le grand public voir plus oblige encore plus Intel a graver son 7 nm et préparer son 5 nm rapidement, etc car celui n'a plus l'avance qu'il avait avant sur la gravure.
Et pour les grands comptes, malgré que AMD a des très bon processeur pro maintenant, il n'arrive pas a suivre pour fournir et tout l'environnement qui suit derrière, mais cela arrivera un jour si Intel n'est pas plus réactif donc je pense que cela si a compris qu'il fallait avancer maintenant.
Mais comme en atteste ce dernier bilan, intel sait très bien gérer sa partie financière et a les reins solides et il sait très bien gérer son business plan.

par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 28 Avril 2020 à 00h09  
par Old Bear, le Lundi 27 Avril 2020 à 21h37
Pour moi, il y a beaucoup d'interrogations sans aucun élément de réponse au sujet du 10 nm d'Intel.
Est-ce que c'est un problème de rendement du process, un problème d'architecture des nouvelles puces, des soucis de température liés à la finesse de gravure ? Le seul indice concret c'est que le 10 nm soit réservé à des CPU à faible TDP.
Old bear, le manque de gravure par ultra violet est un facteur clé en 2015-2019 car le fait est qu'intel en demandait beaucoup trop a son 10 nm sans.
Le 10 nm est censé être meilleur que le 7 nm de tsmc, etc, et sans UV, c'est trop dur.
D'ailleurs je pense que ce n'est pas un hasard si Intel est le seul qui a fait du 10 nm, les autres sont passés directement au 7 nm après leurs 12 nm.
Je pense que les machines amsl qui n'était pas prête toute de suite pour graver en UV, euv, ont eu aussi leurs importances.
Le dégagement thermique n'est pas meilleure que le 14 nm c'est pour cela qu'intel est resté en 10 nm sur des processeurs basses consommation qui n'ont pas plus de 4 cores HT pendant très longtemps.
Au dessus le 10 nm semble vraiment en difficulté par rapport même au 14 nm.
Je pense que le taux de rebus a été beaucoup trop important pendant des années dès qu'on dépassait les 4 cores HT et une certaine en cadence et dégagement thermique.
Le 10 nm ++ en 2021 va limiter la casse, mais Intel n'aura jamais trouvé le bon process de gravure par rapport a son objectif.
Voilà ce qui me vient à l'esprit.
Après AMD n'étant pas concurrentiel pendant très longtemps a fait qu'intel s'est dit que cela suffirait avec son 14 nm pour pouvoir perfectionner son 10 nm et que celui ci allait finir par avoir un bon process ce qui n'a jamais été le cas.
par Old Bear, le Lundi 27 Avril 2020 à 21h37  
Pour moi, il y a beaucoup d'interrogations sans aucun élément de réponse au sujet du 10 nm d'Intel.
Est-ce que c'est un problème de rendement du process, un problème d'architecture des nouvelles puces, des soucis de température liés à la finesse de gravure ? Le seul indice concret c'est que le 10 nm soit réservé à des CPU à faible TDP.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 27 Avril 2020 à 19h43  
Si on compare au les résultats par rapport a 2019, c'est plutôt de bien meilleur résultat ou intel avait 16,1 contre 19,8 aujourd'hui et revenu nette a de 5,7 milliard, c'est donc bien bien meilleur.
Même si intel fait 18,5 au Q2 2020, il sera quand même bien supérieur a la même époque de 2019.
Il faudra attendre le Q3 et Q4 pour voir si une nouvelle tendance se profile, sinon ce n'est que du bon pour l'instant pour intel.Quel entreprise ne rêverait pas d'avoir un tel bénéfice en ce moment, a part apple et microsoft peut être.
Au contraire, les résultats d'une année a une autre sont très impressionnant malgré la crise et le covid19.
Comme disait certains, les résultat des bilans opérationnels sont imparables quoique disent certains.
Et intel est toujours agacé mais pas inquiété malgré que ses plateformes sont moins performantes et 10 nm qui n'est pas bon, je me demande ce que cela serait si le 10 nm avait été bon d'ailleurs...
Amd a encore beaucoup de travail pour convaincre le plus grand nombre et les grand compte.
par Arobase40, le Lundi 27 Avril 2020 à 17h35  
par Old Bear, le Lundi 27 Avril 2020 à 09h17
...
L'Intel bashing c'est marrant, mais les bilans financiers sont imparables, ça c'est moins drôle.
par Matthieu S., le Lundi 27 Avril 2020 à 09h46
Tout à fait mon avis aussi
Je ne pense pas que le phénomène Intel bashing soit engendré pour le plaisir de faire de l'Intel bashing, mais plutôt pour des raisons plutôt objectives : failles à profusion avec pertes de performance conséquentes dans le cadre de certaines utilisations.

Après, les entreprises et les très grands comptes restent très conservatrices dans leur politique d'acquisition de hardwares et elles ne sont pas forcément toutes impactées de la même manière par les failles/pertes de performances surtout avec les CPU serveurs ou avec des desktops/laptops servant majoritairement pour de la bureautique.
par Nicolas D., le Lundi 27 Avril 2020 à 16h29  
par davideneco, le Lundi 27 Avril 2020 à 11h24
cannon lake 10nm
ice lake 10nm+
tiger lake 10nm++

Faut pas oubliez que intel essaye d'éffacer le fait que cannonlake a exister (d'ailleurs sa a marcher , plus personne ne se souvient de CNL ...)
Faut dire qu'un i3-8121U tout seul avec un iGPU pas fichu de marcher, c'est comme si ça n'avait pas existé
Et, de leurs dires, le 10nm+ d'ICe Lake est techniquement très proche du 10nm de base, donc "fusionner" les deux n'est pas si incohérent
par Ragoteur CPU embusqué, le Lundi 27 Avril 2020 à 13h50  
par Old Bear, le Lundi 27 Avril 2020 à 09h17
Le mouvement qui voit des assembleurs importants basculer une gamme en AMD est récent.
Ajouté au fait que pas mal disent qu'ils sont passé sur AMD parce que Intel a du mal à fournir et qu'AMD a du stock, pas parce qu'AMD fait des cpu supérieurs.
On devine sans peine que dès qu'Intel pourra refournir du matos, quand bien même il serait moins perf, ils vont repasser dessus immédiatement.

Pourquoi ? Parce que "intel".
par Un ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 27 Avril 2020 à 11h52  
On attend toujours un cpu amd compétitif sur un vrai process de glofo (pas de Samsung sous licence).
C'est facile d'allonger les billets pour des petits volumes chez tsmc, produire en grande quantités c'est autre chose (cf Vega)
La situation reste assez inquiétante pour amd, j'imagine qu'après 5/6 ans de Skylake Intel à surement une architecture plus compétitive en attente et reste bloqué par sa fonderie.
Assez incroyable les difficultés d'Intel/glofo face à tsmc/Samsung, faut croire que les socs arm payent bien.
par davideneco, le Lundi 27 Avril 2020 à 11h24  
par Matthieu S., le Lundi 27 Avril 2020 à 09h46
Non, Tiger Lake cette année sera en 10nm+ avec ses cœurs Willow Cove. Le 10nm++ c'est pas avant 2021

Tout à fait mon avis aussi
cannon lake 10nm
ice lake 10nm+
tiger lake 10nm++

Faut pas oubliez que intel essaye d'éffacer le fait que cannonlake a exister (d'ailleurs sa a marcher , plus personne ne se souvient de CNL ...)