COMPTOIR
register

Test • Ryzen 9 3950X vs Core i9-9900KS

Duel de flagship sur plateforme Mainstream !

 

Lors du lancement officiel des processeurs AMD s'appuyant l'architecture Zen 2, les rouges ont également dévoilé un Ryzen 9 3950X constitué de 16 cœurs et censé être commercialisé en septembre. Las, il fut reporté par AMD de 2 mois, à la grande déception de ceux qui l'attendaient de pied ferme. L'attente approche de son terme, la commercialisation débutant ce jour. En face, Intel fourbit la contre-attaque avec ses Comet Lake sur plateforme Mainstream et Cascade Lake-X pour HEDT. Si ces derniers ne devraient plus tarder sur la plateforme LGA2066, Intel a cru bon de faire perdurer quelque peu son LGA 1151 à l'aide d'un Core i9-9900KS, version survitaminée du 9900K, mais également plus chère... Quelles sont les performances tant en application qu'en jeu de ces 2 processeurs ? Quid des consommations réelles et capacités d'overclocking ? Réponses à toutes ces questions dans ce dossier au sein d'un panel de 25 processeurs.

 

review 9900ks vs 3950x

 

 

• Côté street price, ça dit quoi ?

 



Un poil avant ?

Live Twitch • Alors, ce dernier Kojima ?

Un peu plus tard ...

Windows Insider 19023 est là, mais DirectX a aussi une petite surprise

Les 74 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mardi 31 Décembre 2019 à 09h00  
Nous n'avons pas testé toutes les cartes mères X570 disponibles, Guillaume semble avoir toutefois apprécié celle-ci.
par snakema, le Mardi 31 Décembre 2019 à 07h53  
salut, a votre avis quelle carte mère pour le 3950X et refroidissement, mémoire, alimentation ? Merci
par Eric B., le Samedi 28 Décembre 2019 à 08h30  
Le 3900X est un excellent choix effectivement. Après, tu n'es pas "emmerdé" avec par exemple un 3700X pour Photoshop ou After Effects, c'est juste plus long.
par Un adepte de Godwin en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 19 Décembre 2019 à 13h38  
Du coup,si j'ai bien compris, si je veux pouvoir jouer en haut de gamme, et faire du photoshop et after effects sans être emmerdé, il faut que je préfère le 3900x plus polyvalent ? Vu le prix du bouzin, j'ai pas trop envie de me gourer dans mon choix
par Eric B., le Mardi 03 Décembre 2019 à 17h29  
Ok, je veux bien entendre que c'était une boutade, mais comme nous sommes dans un échange écrit, il n'est pas forcément aisé de le deviner sans un minimum de précision, via un smiley par exemple . Certes il n'y a pas d'insultes, mais sans ce fameux smiley indiquant l'humour, le ton est pour le moins moralisateur et donneur de leçons...

Les écritures mémoire des 3600 à 3800X sont effectivement bridées, car ces CPU n'utilisent qu'un seul CCD, or les liens hyper-transport dédiés à ces tâches ne permettent le transfert que de 16 octets par cycle, contre le double en lecture. Les Ryzen 9 3900X/3950X disposant de 2 CCD de leur côté, l'agrégation des deux flux permet d'atteindre 32 octets par cycle en écriture et profiter ainsi de toute la bande passante mémoire possible avec les 2 barrettes / 4 ranks en parallèle.

Pour Cinebench, c'est un test beaucoup trop court/léger pour permettre d'être significatif à présent. Il ne faut pas oublier que les processeurs modernes utilisent tous un Turbo qui va permettre de maintenir des fréquences plus élevées si le TDP n'est pas dépassé durant un laps de temps défini. Si le test est trop bref, les fréquences utilisées sont trop élevées par rapport à une tâche "réelle" de rendu 3D. Il en est de même pour beaucoup d'autres tâches d'où notre approche.

Si certains préfèrent aller chercher des informations de benchmarks "synthétiques" pour se faire une idée du rapport de force, grand bien leur fasse. Nos lecteurs ne sont en rien captifs, il est d'ailleurs bon de multiplier les sources pour se forger un avis, mais nous veillons de notre côté à réaliser des tests qui représentent réellement les performances à attendre des CPU pour ces tâches, pas juste une simulation trop légère de ces dernières, induisant des résultats biaisés.
par Max Lavache embusqué, le Mardi 03 Décembre 2019 à 11h23  
Je vous présente mes excuses je vous ai vexé mais je ne vous ai pas insulté non plus. C'était sur le ton de la boutade.

Pour en revenir à AIDA moi ce que j'ai trouvé bizarre avec les tests d'écriture en mémoire c'est que les Ryzen ont tous les mêmes résultats à la virgule près malgré les différences de fréquences et de cœurs. Les Ryzen 7 1800X, 2700X et le 5 2600X sont tous à 44.1 exactement. Et les plus récents, les 3600, 3600X, 3700X et 3800X sont tous exactement à 25.6 comme si ils étaient bridés. Pourquoi les plus anciens font mieux que les plus récents et pourquoi les résultats sont identiques à la virgule près alors que ce n'est pas le cas pour les archi Intel? Auriez-vous une explication svp? Moi c'est tout ce que je voulais dire.

Il me semble que la critique fait progresser et c'est tout le sens de votre travail, n'est-ce pas? Sans lecteurs qui "profitent" de vous pas de pub et pas de sponsors. Et sans crédibilité pas de lecteurs.

Après je sais que ce n'est pas facile de comparer tous les processeurs mais il y a par exemple Cinebench R15 qui lui ne bouge pas et est toujours cohérent sur le long terme. Peut-être, et c'est juste une suggestion d'un simple lecteur qui "n'y connait rien", que des tests sous Cinebench R15 pourraient également figurer dans vos tests. De nombreux lecteurs vont voir ailleurs pour avoir les résultats Cinebench. Ça serait bien que ça se passe chez vous ;-)

À bon entendeur...
par sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 22h25  
Ah oui je vois. Non il est comparable en prix c'est clair, le titre à du sens! Mais c'est surtout que, hormis le train, y'a tous l'équipe de rugby d'AMD qui lui passe dessus Merci pour votre article en tout cas, et ceux qui suivront. Ça me fera économiser des précieux € le jour où je changerais de config.
par Eric B., le Jeudi 28 Novembre 2019 à 18h15
Il n'y a aucun problème à remonter les points soulevés dans ton message de 2:04, surtout quand c'est fait avec correction, ce qui a été le cas (pas comme le message précédent d'un embusqué ). J'y ai d'ailleurs répondu sans la moindre agressivité, j'avais juste eu l'impression que tu nous reprochais le fait d'avoir comparé 3950X et 9900KS sans prendre en considération l'écart de tarif et le reste de la gamme, alors que nous expliquons bien les raisons de ce dossier, du titre et que ton passage sur le 3700X va tout à fait dans le sens de notre verdict.
par Eric B., le Jeudi 28 Novembre 2019 à 18h15  
par sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 18h07
Désolé, je reproche pas du tout votre test au contraire il est dors et déjà dans mes favoris J'ai mal mise en avant mes propos qui était en faite pour faire remarquer que l'avance dans le ludique est toute relative ... et c'est ce que vous expliquez par ailleurs bien mieux que moi. Je me dis juste que des personnes parcours les commentaires à la recherche d'info pour des bonnes affaires et que ce point de détail pourrait les interpeler.
Il n'y a aucun problème à remonter les points soulevés dans ton message de 2:04, surtout quand c'est fait avec correction, ce qui a été le cas (pas comme le message précédent d'un embusqué ). J'y ai d'ailleurs répondu sans la moindre agressivité, j'avais juste eu l'impression que tu nous reprochais le fait d'avoir comparé 3950X et 9900KS sans prendre en considération l'écart de tarif et le reste de la gamme, alors que nous expliquons bien les raisons de ce dossier, du titre et que ton passage sur le 3700X va tout à fait dans le sens de notre verdict.
par sosombre en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 18h07  
Désolé, je reproche pas du tout votre test au contraire il est dors et déjà dans mes favoris J'ai mal mise en avant mes propos qui était en faite pour faire remarquer que l'avance dans le ludique est toute relative ... et c'est ce que vous expliquez par ailleurs bien mieux que moi. Je me dis juste que des personnes parcours les commentaires à la recherche d'info pour des bonnes affaires et que ce point de détail pourrait les interpeler.
par Eric B., le Jeudi 28 Novembre 2019 à 17h49  
Alors pour commencer merci de changer de ton, sinon la prochaine fois ce sera suppression directe sans autre forme de procès, capito ? Faire un dossier avec un minimum de sérieux c'est autre chose qu'écrire 3 lignes en commentaire pour donner la leçon et faire le malin (planqué sinon c'est moins drôle) sur un sujet que tu ne sembles pas maîtriser. Cela implique entre autres choses, de conserver un environnement logiciel constant pour pouvoir justement comparer équitablement les résultats entre eux, sachant que l'on ne peut pas retester tous les CPU à chaque dossier, mais uniquement lors des mises à jour du protocole, car nécessitant des centaines d'heures de test, point qui semble t'échapper. Mais comme tu es très savant, tu pourrais aussi nous expliquer quelles sont les incohérences dans les tests AIDA, je suis curieux de te lire.

Enfin si tu avais pris la peine d'être attentif dans ta lecture (au lieu de critiquer sans fondement ceux dont tu viens gratuitement profiter du travail, soit dit en passant), tu aurais vu que les tests synthétiques n'interviennent pas dans l'évaluation globale des processeurs puisque nous leurs préférons des tests pratiques, qui sont justement là pour déterminer les aptitudes "utiles" (ce qu'ils ont réellement dans le ventre pour te citer) des processeurs, bien plus importantes. Aida (la version date de mi-août et non mai au fait) est principalement ici pour mesurer le comportement de sous-systèmes particuliers (mémoire ici) et ainsi déterminer des éventuels points forts ou faiblesses. Au lieu de te comporter comme un goujat, tu pouvais aussi demander courtoisement des explications, tu aurais tout de même eu le droit à une réponse tu sais.
par Max Lavache embusqué, le Jeudi 28 Novembre 2019 à 16h46  
Bon je veux bien "ne pas bousculer" le protocole de test mais quand même on est en novembre et la version d'AIDA64 (6.00 BETA) date de mai? Les résultats des plateformes Ryzen ne vous emblent pas incohérents sous AIDA64? Y'a rien qui vous choque? Une petite MAJ du truc ne vous a pas titillé pour voir ce que la bête d'AMD a réellement dans le ventre?
par Eric B., le Jeudi 28 Novembre 2019 à 07h06  
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 26 Novembre 2019 à 22h13
Il serait bon de préciser qu'en OC, les températures n'augmentent "que de 6-8°C" PENDANT LA DURÉE DU TEST CINEBENCH de 1 minute...
Non ce n'est pas le cas, les températures après OC sont mesurées durant le test de stabilité via OCCT et ce durant 30 mn. Effectivement ce n'est pas précisé, mais nous ne sommes pas incompétents au point d'indiquer une température non représentative...