COMPTOIR
register

La loi de Moore n'est pas morte selon Intel

Le patron d'Intel, Brian Krzanich, a alimenté le blog de sa boîte. Il a dans un premier temps donné 5 axes de sa pensée pour l'évolution d'Intel dans les années futures, avec un rôle majeur du cloud et des infrastructures, une connectivité partout y compris depuis ses chaussures vers ce cloud, et a donc intégré la branche PC et business comme une des activités qui converge vers le cloud. Le but étant, à terme, d'être capable de proposer des puces qui aident à la connexion, et faire plus que de l'ombre à ARM. Il a également dit que pour lui, la loi de Moore n'était pas terminée.

 

Comme preuve de sa bonne santé, il a déclaré que le fait qu'Intel prépare le passage du 14 au 10nm, puis au 7 et au 5nm montre que la loi est bel et bien vivante. Pour autant, si elle n'est pas morte, elle a subi une grosse entorse. En effet, alors qu'originellement la densité en transistors est censée doubler tous les 18 mois, Intel a freiné ce cycle récemment, et en a fait une nouvelle philosophie nommée PAO en lieu et place du Tick Tock qui avait pignon sur rue jusque-là. en gros, on a 3 générations de puces au lieu de 2 sur une même finesse de gravure, ce qui allonge la durée de vie dudit procédé. Certes ce schéma sera fatalement plus rentable pour Intel, de là à imaginer que la loi de Moore serait intacte et que ce serait par pur business qu'Intel allonge celle-ci, il n'y a qu'un pas qu'on vous laissera libre de franchir ou pas.

 

Néanmoins, le CEO d'Intel a donc pleine confiance dans cette loi, et a lancé une petite pique à ceux qui voient la fin de la loi. En 34 ans de carrière, on lui a prédit de manière solide la mort de la loi trois ou quatre fois, et elle est toujours là. Si elle n'est plus très ressemblante à ce qu'elle était au départ, force est de constater que tout change avec le temps, même les lois physiques !

 

brian krzanich

Un poil avant ?

Vous avez une heure à tuer ? Pourquoi pas mater du gameplay de Doom ?

Un peu plus tard ...

Sandra dévoile la sextape de Kaby Lake ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par kriss, le Mercredi 04 Mai 2016 à 11h58  
La loi est bonne pour Intel que si le transistor fait loi, c'est bientôt la fin du transistor.
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Lundi 02 Mai 2016 à 23h26  
C'est pas lying Ted, mais lying Brian Krzanich... mais ce sont les mêmes en fait...
par gerard manjoui embusqué, le Lundi 02 Mai 2016 à 18h46  
Bon d'accord la loi moore n'est pas morte !
Mais que fait t'elle , est elle moribonde , en mode survie , sous perfusion , en soins paliatifs , en stand by ?
Je veux des nouvelles de cette putain de loi , moi !
C'est le genre de truc que tu crois que y en a plus et qu' y en a encore !
par Xorg, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h38  
par Un ragoteur soigneux embusqué, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h30
Il me semble qu'intel va abandonner le Silicium pour l'InGaAs pour le 10nm.
D'après Wikipédia, le silicium sera gardé jusqu'au moins 7nm (source : lien).
Après il faudra se tourner vers l'InGaAs.
par Xorg, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h35  
par Scrabble, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h10
Tu pense tout faux. Ouvre les yeux, il n'y a aucun relâchement de la part d'Intel. Personne ne cherche à retarder le moment où on arrivera aux limites. Il est d'ailleurs possible qu'elles soient atteintes effectivement avec le 10 nm (du moins commercialement parlant).
D'accord, j'admets que j'en sais rien si c'est par manque de concurrence ou pas. Par contre, avec le système "PAO", rectifie-moi si je me trompe, mais la même finesse de gravure va rester plus longtemps sur le marché, et donc ça va ralentir la "course à la finesse de gravure".
par Un ragoteur soigneux embusqué, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h30  
par Scrabble, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h10
Tu pense tout faux. Ouvre les yeux, il n'y a aucun relâchement de la part d'Intel. Personne ne cherche à retarder le moment où on arrivera aux limites. Il est d'ailleurs possible qu'elles soient atteintes effectivement avec le 10 nm (du moins commercialement parlant).
Il me semble qu'intel va abandonner le Silicium pour l'InGaAs pour le 10nm.
par Scrabble, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h10  
par Xorg, le Lundi 02 Mai 2016 à 16h00
Je pense qu'Intel pourrait respecter la loi de Moore si seulement il s'en donnait les moyens. Je pense que le peu de concurrence explique ce "relâchement" (Tick Tock à PAO).
Mais on arrive de plus en plus près des limites du silicium, et peut-être qu'ils cherchent à retarder ce moment ?
Tu pense tout faux. Ouvre les yeux, il n'y a aucun relâchement de la part d'Intel. Personne ne cherche à retarder le moment où on arrivera aux limites. Il est d'ailleurs possible qu'elles soient atteintes effectivement avec le 10 nm (du moins commercialement parlant).
par Xorg, le Lundi 02 Mai 2016 à 16h00  
Je pense qu'Intel pourrait respecter la loi de Moore si seulement il s'en donnait les moyens. Je pense que le peu de concurrence explique ce "relâchement" (Tick Tock à PAO).
Mais on arrive de plus en plus près des limites du silicium, et peut-être qu'ils cherchent à retarder ce moment ?
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Lundi 02 Mai 2016 à 14h24  
Mr Brian Krzanich, je pense vraiment que savez très bien que la loi de moore est morte en ce que concerne les cpu X86.
Et on le voit très clairement avec le nouveau tic toc tac d'intel.
Pour graver plus fin, il faut beaucoup plus de temps qu'avant et pour retrouver le bond en performance entre pentium P4 et core duo a fréquence égale.
Même si la loi de moore n'est pas le progrès en performance mais en transistor, je pense quand même que cette loi est morte et enterré depuis un long moment.
D'ailleurs intel aura beaucoup de mal tant qu'il n'aura pas changer matériel de gravure pour le
7 nm, 5 nm.
par Superubu, le Lundi 02 Mai 2016 à 13h46  
par Loup Blanc, le Lundi 02 Mai 2016 à 10h10
Qu'est-ce qui se passe si on ne respecte pas la loi. On prend une amende ? On va en prison ?
Allez en prison. Allez directement en prison. Ne passez pas par la case Départ. Ne recevez pas 20 000 F
par Un ragoteur sans nom de Bretagne, le Lundi 02 Mai 2016 à 13h22  
par Loup Blanc, le Lundi 02 Mai 2016 à 10h10
Qu'est-ce qui se passe si on ne respecte pas la loi. On prend une amende ? On va en prison ?
tu te prends des flashballs et des lacrymos, parce qu'on ne conteste pas ce que dit une grosse entreprise !
par Un ragoteur sans nom de Bretagne, le Lundi 02 Mai 2016 à 13h20  
par JEANJEAN, le Lundi 02 Mai 2016 à 07h06
La loi de Moore n'est pas une loi physique mais empirique . Il n'y a donc rien de moins sure qu'une loi empirique à mon avis...
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. L'empirique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Je bosse par ailleurs sur de nombreuses lois théortiques qui ne fonctionnent pas en pratique, et connait de nombreuses lois empiriques ou conjectures dont on ne connait pas la démonstration théorique ou les concepts en rendant possible l'applicabilité Bienvenu dnas un monde complexe où les étiquettes généralistes ont du mal