COMPTOIR
  
register

×

sandra kaby lake 7700k t

Sandra dévoile la sextape de Kaby Lake ?
sandra kaby lake 7700k t

A la fin de l'année, Intel lancera son Kaby Lake, la 3è génération de puces gravées en 14nm. En effet, selon le nouveau schéma Process Architecture Optimization, on peut attendre de ce Kaby Lake quelque chose d'un peu plus violent que le passage de Broadwell à Skylake. Sandra, la fille de Sisoftware, aurait eu une relation récente avec KB, et elle aurait filmé à l'insu de son plein gré ses ébats sur quelques benchmarks de son cru. Certes les résultats sont ce qu'ils sont, mais on y découvre une puce Genuine Intel CPU 000, ayant des fréquences de 4 et 4.2 GHz, 8Mo de cache L3, bref on aurait pu se dire que cette description collait bien au 6700K Skylake. Or d'après la capture, le benchmark date du 29 mars 2016, et il serait étonnant que Sandra à cette date ne soit pas en mesure de reconnaître un 6700K, ce cas de figure parait hautement improbable, impossible même.

 

De plus, la capture nomme la plateforme utilisée comme Kaby Lake sans moyen de vérifier cela. De quoi imaginer que ce serait finalement un "7700K" ? Pourquoi pas dans la mesure où on arrive à la fin du premier semestre tranquillement, et qu'on peut imaginer qu'il y a quand même des samples qui existent déjà, certes de produits de présérie, mais des produits capables de tourner. Evidemment tout cela reste à prendre au conditionnel, cela montrerait quand même qu'Intel est dans les temps pour Q4 2016, et même si tout cela s'avérait faux, il faudra quand même que le géant tienne ses délais pour contrecarrer un Zen qui pourrait faire mal à Intel et du bien à AMD.

 

sandra kaby lake 7700k t [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour grossir (attention les filles !)

Un poil avant ?

La loi de Moore n'est pas morte selon Intel

Un peu plus tard ...

Premières images pour Polaris ?

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe du Languedoc-Roussillon, le Mardi 03 Mai 2016 à 11h53  
Je viens de remonter mon peryn 45 nm watercoole Q9550a 4.4ghz il tape 54 giga flops en pic àvec un 4c4t vieux comme le monde c'est flippant
par Jte Roule D3ssus, le Mardi 03 Mai 2016 à 11h17  
par Titouf le Lundi 02 Mai 2016 à 20h41
J'aurai les 2 sous la la main demain, j'essaierai un test d'encodage vidéo mais à mon avis t'as plus que 10% de différence. Et par curiosité, ton Vcore est à combien ?
1.48 Vcore ... oui c'est beaucoup mais ça fait 5 ans qu'il tourne comme ça sans trottle et en bouffant des To de Blu-ray à encoder à la chaine en double passe ... j'ai même droit au chauffage gratuit
Si tu veux, trouve moi une vidéo source à encoder sous handbrake et on compare les temps à paramètre identique ....
par vasyjeannot, le Mardi 03 Mai 2016 à 03h42  
par Superubu le Mardi 03 Mai 2016 à 00h10
Oui enfin on doute pas que les procos actuels font mieux que le 2500K, notamment pour les tâches lourdes type encodage ou compression. Par contre, pour une utilisation courante bureautique + jeux, le 2500K - ainsi que Nehalem dans une moindre mesure - suffit largement à fournir la patate nécessaire aux cartes graphiques les plus modernes.
Tout ceci changera vraisemblablement à l'arrivée de la nouvelle génération de proco et GPU - enfin on peut l'espérer.
+1
C 'est sur, le Papy 2500k a toujours autant la patate et est toujours d' actualité
Un peu de viagra via l' OC , une bonne carte graphique et rien ne lui resiste
par Superubu, le Mardi 03 Mai 2016 à 00h10  
par Titouf le Lundi 02 Mai 2016 à 20h41
J'aurai les 2 sous la la main demain, j'essaierai un test d'encodage vidéo mais à mon avis t'as plus que 10% de différence. Et par curiosité, ton Vcore est à combien ?
Oui enfin on doute pas que les procos actuels font mieux que le 2500K, notamment pour les tâches lourdes type encodage ou compression. Par contre, pour une utilisation courante bureautique + jeux, le 2500K - ainsi que Nehalem dans une moindre mesure - suffit largement à fournir la patate nécessaire aux cartes graphiques les plus modernes.
Tout ceci changera vraisemblablement à l'arrivée de la nouvelle génération de proco et GPU - enfin on peut l'espérer.
par Titouf, le Lundi 02 Mai 2016 à 20h41  
par Jte Roule D3ssus le Lundi 02 Mai 2016 à 17h51
Ok, mon 2600k à 4.8Ghz fait un chouya de points passmark en plus (11200) qu'un 6700k stock.
Après suivant les appli (winrar notament), j'ai parfois 5-10% de moins ... bref dans l'absolu aucune différence notable.
J'aurai les 2 sous la la main demain, j'essaierai un test d'encodage vidéo mais à mon avis t'as plus que 10% de différence. Et par curiosité, ton Vcore est à combien ?
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Lundi 02 Mai 2016 à 19h24  
Bon ben visiblement avec Skylake qui arrive au même niveau que Devil's Canyon et KabyLake qui à l'air d'être à peine mieux je vais pouvoir faire mon vieux briscard et changer mon 4790k que quand y'aura un 10790k
par vasyjeannot, le Lundi 02 Mai 2016 à 18h34  
par cabou83 le Lundi 02 Mai 2016 à 17h29
tu viens de citer une bonne raison de pourquoi c'est utile un IGP mais a par ça tu comprends leur intérêt, ton ragot est un paradoxe à lui tout seul mdr...
Évidement que c' est paradoxal sur les versions K ( ce qui n' est pas le cas sur les PC du boulot)
Si Intel se mettait a sortir des versions K sans IGP, moins cher bien sur,je serais curieux de voir le ratio des versions avec ou sans IGP vendu
MDR...
par cabou83, le Lundi 02 Mai 2016 à 18h26  
par Scrabble le Lundi 02 Mai 2016 à 18h22
AMD communique sur le prix du die mais je suis persuadé que c'est du pipeau. Attend de voir les vrais prix pratiqués à la sortie de Polaris 10, il va y avoir des surprises.
Mais dans tous les cas je veux dire, avec une nouvelle gravure on baisse le prix des perf équivalente. Ca c'est officiel les perf de la 290 sous polaris seront moins chère qu'actuellement ( pour rendre la VR plus accessible) donc c'est en général ce qui se passe, sauf chez Intel, car même Nvidia baisse leurs prix et ne stagne pas comme Intel le fait.
par Scrabble, le Lundi 02 Mai 2016 à 18h22  
par cabou83 le Lundi 02 Mai 2016 à 17h51
Je suis désolé, c'est comme Polaris 10 qui arrive la 232mm² et on lui donne des perf de 980Ti, mais bizarrement AMD communique sur le fait que le die sera moins chère
AMD communique sur le prix du die mais je suis persuadé que c'est du pipeau. Attend de voir les vrais prix pratiqués à la sortie de Polaris 10, il va y avoir des surprises.
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h51  
par Titouf le Lundi 02 Mai 2016 à 12h50
Quand tu dis un truc pareil, précise la situation exacte dans laquelle "il tient tête aux 6700K @ stock" car tu passes presque pour un troll.
Ok, mon 2600k à 4.8Ghz fait un chouya de points passmark en plus (11200) qu'un 6700k stock.
Après suivant les appli (winrar notament), j'ai parfois 5-10% de moins ... bref dans l'absolu aucune différence notable.
par cabou83, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h51  
par Scrabble le Lundi 02 Mai 2016 à 17h26
Tout faux. Pendant des décennies l'augmentation de la finesse de gravure a permis de réduire les coûts par transistor, donc si la surface du CPU restait constante le coût de fabrication restait constant aussi. Ceci n'est plus vrai car le nombre de transistors étant devenu gigantesque le moindre défaut de l'un d'eux entraine un rejet de la puce entière. Pourquoi est-ce qu'Intel ferait exprès de vendre ses puces aussi cher alors que ça a pour conséquence de tuer les ventes ? Quand à espérer une baisse des prix avec la sortie de ZEN, c'est un peu vain à mon avis.
Grand bien te fasse de penser ainsi, regarde le FX8320 = 355mm² en 32nm, sortie quand intel venait de passer au 22nm (donc pour gloflo le 32nm etait assez ressent juste bulldozer avant) il était a 159€ a sa sortie.
I7 6700K = 130mm² sortie après broadwell donc comme Piledriver c'est la V2 du même process de gravure vendu à 350€.
Et quand on voit les résultat financier d'Intel y a pas a chercher longtemps pour comprendre comment il font leurs beurre. Je suis désolé, c'est comme Polaris 10 qui arrive la 232mm² et on lui donne des perf de 980Ti, mais bizarrement AMD communique sur le fait que le die sera moins chère oh bizarre, Intel fait ça depuis des années maintenant il réduise au maximum la taille du die pour égaler (ou +10%) face a la gamme précédente mais les prix stagne
par cabou83, le Lundi 02 Mai 2016 à 17h41  
par YulFi le Lundi 02 Mai 2016 à 16h44
Pour le chipset d'accord mais pour l'igp je ne te suis pas.
Si on vire l'IGP on vire aussi les sorties vidéo de la mobal -> économie.
Un IGP sur les proc hdg est un non sens total.
Y a IGP et IGP, sur des CPU très haut de gamme je pense que c'est utile (je parle des puces I7 X) mais pas pour la 3D. Donc j'entend des GT1 (pour Intel) ou 128sp gcn (pour AMD) et surtout une partie affichage véloce capable de gérer un multi écran 4K par exemple.
Beaucoup de boite ou même de pro indépendant ont besoin d'une grosse puissance CPU, pour des rendu de l'encodage vidéo traitement photo ect, mais non pas besoin de puissance graphique. C'est donc ce marché qui est à conquérir je pense. C'est donc ça que je dis un IGP avec la plus faible puissance graphique possible (afin de pas trop consommer et prendre trop de place sur le die) mais avec une partie affichage vidéo capable de décodé les vidéos et géré des affichage en hautes résolutions, pas pour jouer.
Pour moi une gamme parfaite :
Xeon / Opteron : CPU seul
I7 X / FX Zen : SOC avec GPU faible mais bonne sorties vidéo
I7 / APU ZEN : SOC gros GPU (déclinaison mobile)
Core M / équivalent ZEN : SOC gpu le plus puissant pour petit tdp (tablette/PC basse conso)