COMPTOIR
  
register

Comparatif • Ventirads CPU

 

Zalman CNPS7700 Cu

 

 

 

Présentation:

 

 

Evolution du CNPS7000 avec un ventilateur de 120mm de diamètre, le CNPS7700 a vu défiler de nombreux successeurs dans la gamme Zalman, qui est une marque il faut le dire très prolifique. Nous avons néanmoins souhaité l'inclure à notre comparatif pour justement pouvoir jugé des progrès faits par Zalman au cours de ces dernières années, et nous l'avons pris en version Cu, en cuivre.

 

Caractéristiques principales:

  • Compatibilité: S478/754/775/939/940
  • Hauteur: 6.7cm
  • Alimentation: 3 pins + fanmate 2
  • Ventilateur: 120mm
  • Prix moyen constaté: 33€

 

Le CNPS7700 Cu est un modèle au format très particulier. Très peu haut, il s'étale par contre sur plus de 13cm de diamètre. Il s'adaptera donc très bien par sa hauteur aux mini boîtiers, mais attention tout de même à sa compatibilité... en diamètre.

 

Détail intéressant pour un modèle proposé à un prix moyen raisonnable de 33€: un fanmate 2 est fourni pour permettre de faire varier la vitesse de rotation de son 120mm.

 

 

 

Sous tous les angles:

 

 

On ne présente plus ce design en corolle typique de Zalman et copié à maintes reprises par d'autres marques.

 

L'aspect visuel global du CNPS7700Cu est très plaisant grâce à cette forme circulaire donc, et au cuivre qui donne sa couleur unique au ventirad. La finition est elle très correcte au niveau des ailettes mais un peu moins en ce qui concerne la base.

 

 

 

Bundle:

 

 

Le bundle du CNPS7700 Cu est assez complet avec, en plus des pièces nécessaires à l'installation du ventirad sur les différents sockets, la présence du fanmate 2, d'un tube de pâte thermique CSL 850 (malheureusement aux performances médiocres et à la quantité dérisoire), ou encore d'un autocollant Zalman.

 

 

 

Sur la balance:

 

 

Impressionnant est le premier mot qui vient à la bouche lors de la pesée du CNPS7700 Cu. Le ventirad de Zalman dépasse les 900g avec 918g précisément, et s'octroie une des premières places de notre comparatif, uniquement dépassé par les monstrueux Infinity de Scythe et Cooler Master GeminII (une fois surmonté de 2 ventilateurs 120mm), ou encore l'Ultra 120 eXtreme (avec ventilateur). Des ventirads aux dimensions pourtant bien plus démesurées que celles du CNPS7700 Cu.

 

 

 

Finition de la base:

 

 

La base du CNPS7700 Cu n'est vraiment pas attirante. Son état de surface n'est pourtant pas si mauvais qu'il n'y paraît, au contraire même il est plutôt bon et assez lisse au touché, mais c'est sont aspect qui n'a clairement pas été optimisé par Zalman, et le résultat est assez triste à voir avec une surface bicolore et pleine de trainées.

 

 

 

Installation S775:

 

 

Le nécessaire à l'installation du CNPS7700 Cu comprend tout d'abord une plaque arrière à associer à un système de rétention avant, mais également des petites pattes de fixation à placer sur le ventirad.

 

 

Dans un premier temps on assemble donc la plaque arrière et le module de rétention à l'aide de 4 vis longues. L'installation est vraiment simple et ne prend qu'une ou deux minutes.

 

 

Il faut ensuite positionner les pattes de fixation au bout des tiges sur les côtés du ventirad, puis les visser sur le module de rétention. Attention juste, les pattes de fixation ne tiennent que légèrement sur le ventirad tant qu'on n'a pas vissé le tout, donc pas de geste brusque ou de retournement du ventirad sinon vous serez bon pour aller les récupérer par terre ou au fond du boîtier.

 

Une installation globalement aisée, et avec un ensemble plaque arrière + module de rétention plutôt bien trouvé.

 

Un détail important, et la photo a volontairement été prise pour le mettre en évidence: le CNPS7700 Cu est un nid à poussières, ceux qui possèdent un ventirad de la famille "7" de Zalman pourront vous le confirmer. Attention donc à soit nettoyer régulièrement l'intérieur de votre PC, soit vous munir de filtres à poussières. Après quelques jours seulement notre modèle de test était recouvert déjà de poils de chats et de poussière.

 

 

 

Mesures:

 

 

Le Zalman CNPS7700 Cu a un peu souffert durant nos essais. Les 73° obtenus en pleine charge associés aux 61dBA à 5cm en font un modèle vraiment bruyant... sans pour autant être très performant.

 

Une fois sous-volté, le niveau sonore parvient à passer sous les 50dBA et donc peut être qualifié de "silencieux", mais les performances chutent alors fortement, 7° de plus au processeur pour un résultat final de 80°.

 

 

 

Verdict:

 

Il y a deux façons de considérer les performances du Zalman CNPS7700 Cu. La première est de se dire que nous avons affaire à un modèle de plus de 900g, en cuivre qui plus est, et que donc ses prestations sont vraiment mauvaises.

 

La seconde est de se dire que c'est un modèle de moins de 7cm de haut, la hauteur maximale acceptée par beaucoup de mini boîtiers. Le CNPS7700 Cu peut alors être classé dans une famille bien à part de ventirads de très faible hauteur, avec des modèles comme le radbox Intel ou encore les Zalman CNPS8000 et 8700 que nous allons étudier par la suite et le Scythe Shuriken.

 

Et parmi cette famille bien précise de ventirads le CNPS7700 Cu ne s'en sort finalement pas si mal que cela, seul le Scythe Shuriken parvenant à faire réellement mieux que lui.

 

 

 

Nous lui attribuons la note de 2 sur 5.

 

 



Un poil avant ?

La rhétorique du hardware

Un peu plus tard ...

Les futurs processeurs AMD : la gamme complète

sommaire


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cristallix, le Mercredi 27 Juin 2018 à 15h07  
par AntiZ le Mercredi 27 Juin 2018 à 13h18
Pas de soucis.

Sinon, je ne m'attendais pas à un ULPT de ta part

Après c'est quasiment le but pour ce qui est de tous les cas possibles. Je dois monter des configs long terme pour des gens, donc ça rajoute pas mal d'inconnues à prendre en compte.
Sur socket AMx, je crois qu'on ne peut pas tout le temps orienter le ventirad sur les 4 côtés, ça bloque sur de rares cas pour l'NH-U12S. Et ce dernier m'embête car les VRMs des cartes mères AMD sont assez sous-dimensionnées car il ne souffle pas dessus
J'ai pas dit que c'était bien à faire. Mais certains ne se gêne pas et tu peux pas vérifier que c'est bon dans une boutique donc bon. Vu tout ce que j'ai déjà commandé pour une fois ça irait

Bon courage pour tes config en tout cas

À tout hasard ces configs, c'est du pro ou perso ?
par AntiZ, le Mercredi 27 Juin 2018 à 13h18  
par Cristallix le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h59
Si c'est un successeur, mais il est mauvais

C'est difficile de tester tous les cas possible ! Après faut jouer avec l'orientation du rad. Ça passe peut-être. En ligne tu peux toujours commander, tester et si ça va pas tu le renvois au pire.

À par les news du Computex non j'ai pas plus d'infos pour toi désolé.
Pas de soucis.

Sinon, je ne m'attendais pas à un ULPT de ta part

Après c'est quasiment le but pour ce qui est de tous les cas possibles. Je dois monter des configs long terme pour des gens, donc ça rajoute pas mal d'inconnues à prendre en compte.
Sur socket AMx, je crois qu'on ne peut pas tout le temps orienter le ventirad sur les 4 côtés, ça bloque sur de rares cas pour l'NH-U12S. Et ce dernier m'embête car les VRMs des cartes mères AMD sont assez sous-dimensionnées car il ne souffle pas dessus
par Cristallix, le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h59  
par AntiZ le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h37
Du coup c'est pas vraiment un successeur

Sinon, la hauteur ne me dérange pas du tout tant qu'elle ne dépasse pas 165mm. C'est surtout en horizontal que ça coince avec le tout premier port PCIe en fait.
Noctua dit avoir travaillé la compatibilité de son NH-C14S sur ce point, mais pas complètement

Vous avez pas plus de détail sur le refresh du NH-C14S ou d'un nouveau NH-C12 depuis la news du 9 Juin ?
Si c'est un successeur, mais il est mauvais

C'est difficile de tester tous les cas possible ! Après faut jouer avec l'orientation du rad. Ça passe peut-être. En ligne tu peux toujours commander, tester et si ça va pas tu le renvois au pire.

À par les news du Computex non j'ai pas plus d'infos pour toi désolé.
par AntiZ, le Dimanche 24 Juin 2018 à 11h37  
par Cristallix le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h19
C'est bizarre Noctua note sur leur site que le NH-L12S est bien le successeur du NH-C12P mais derrière il y a un avertissement disant qu'il est pas fait pour l'oc ni pour les TDP de plus de 95W...

Après en lisant les dimensions fournis par Noctua, le NH-C14S devrait faire la même hauteur que le NH-C12P si tu colles le ventilo en dessous. Il est juste un poil plus large. Si c'est la hauteur qui limite alors ça devrait le faire.

J'ai un ami à qui fait j'ai sa config et qui a le NH-C12P. Très satisfait jusque là et dans un bon silence
Du coup c'est pas vraiment un successeur

Sinon, la hauteur ne me dérange pas du tout tant qu'elle ne dépasse pas 165mm. C'est surtout en horizontal que ça coince avec le tout premier port PCIe en fait.
Noctua dit avoir travaillé la compatibilité de son NH-C14S sur ce point, mais pas complètement

Vous avez pas plus de détail sur le refresh du NH-C14S ou d'un nouveau NH-C12 depuis la news du 9 Juin ?
par Cristallix, le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h19  
par AntiZ le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h04
Ah, dommage

Sinon je parlais du Noctua NH-C12P.
Aujourd'hui, l'NH-L12/NH-L12S n'est pas assez performant (trop fin, y compris le ventilo), et l'NH-C14/NH-C14S est pas totalement passe-partout.
C'est bizarre Noctua note sur leur site que le NH-L12S est bien le successeur du NH-C12P mais derrière il y a un avertissement disant qu'il est pas fait pour l'oc ni pour les TDP de plus de 95W...

Après en lisant les dimensions fournis par Noctua, le NH-C14S devrait faire la même hauteur que le NH-C12P si tu colles le ventilo en dessous. Il est juste un poil plus large. Si c'est la hauteur qui limite alors ça devrait le faire.

J'ai un ami à qui fait j'ai sa config et qui a le NH-C12P. Très satisfait jusque là et dans un bon silence
par AntiZ, le Dimanche 24 Juin 2018 à 10h04  
par Cristallix le Dimanche 24 Juin 2018 à 09h44
Irremplaçable ? Genre lequel ?

Sinon d'après Pac, il a réparé le chemin des images par les bons mais il y a plus les images :/
Ah, dommage

Sinon je parlais du Noctua NH-C12P.
Aujourd'hui, l'NH-L12/NH-L12S n'est pas assez performant (trop fin, y compris le ventilo), et l'NH-C14/NH-C14S est pas totalement passe-partout.
par Cristallix, le Dimanche 24 Juin 2018 à 09h44  
par AntiZ le Dimanche 24 Juin 2018 à 06h56
Ca marche

Sinon oui, certains ventirads disparus sont irremplaçables
Irremplaçable ? Genre lequel ?

Sinon d'après Pac, il a réparé le chemin des images par les bons mais il y a plus les images :/
par AntiZ, le Dimanche 24 Juin 2018 à 06h56  
par Cristallix le Vendredi 22 Juin 2018 à 17h12
Wow, il y a des gens qui scrutent encore ici ?

J'vais informer du problème, mais utilise le bouton "Signaler un truc" la prochaine fois
Ca marche

Sinon oui, certains ventirads disparus sont irremplaçables
par Cristallix, le Vendredi 22 Juin 2018 à 17h12  
par AntiZ le Vendredi 22 Juin 2018 à 16h13
@CDH:

Quand on clique sur les images (ex: Classement des performances brutes), ca renvoie un "Not Found":

Y'a moyen de les remmetre en ligne ?
Wow, il y a des gens qui scrutent encore ici ?

J'vais informer du problème, mais utilise le bouton "Signaler un truc" la prochaine fois
par AntiZ, le Vendredi 22 Juin 2018 à 16h13  
@CDH:

Quand on clique sur les images (ex: Classement des performances brutes), ca renvoie un "Not Found":
 

Not Found
The requested URL /images/stories/articles/30ventirads/classements/perfs_02.gif

Y'a moyen de les remmetre en ligne ?
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 11 Juillet 2010 à 09h43  
Bjr

le nouveau cooler master TX 3 est-il bruyant ?

un test dit oui, l'autre non ...

si qq'un a un "avis d'utilisateur" je prends !!

merci
par Un ragoteur fan CDH, le Mardi 22 Juin 2010 à 15h04  
Bjr à tous

J'aimerais changer mon radbox intel (sur un E2180)

que vaut l'ARTIC COOLING Freezer 7 Pro en rev.2 ????

Vu à 20 €, qq'un a-t-il un feedback ?