COMPTOIR
  
register

Test • Zen 5 vs Arrow Lake-S : 9800X3D, Core Ultra 285K, 265K et 245K

Configurations et protocole de test

Le Comptoir est actuellement en pleine refonte de ses protocoles, et bien que celui des CPU ne soit pas encore totalement finalisé, le but reste inchangé : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, que de gagner une seconde pour une mise en page, mais pourrait pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.

Nous réintègrerons les benchs synthétiques prochainement, mais pour l'heure et étant donné le temps à notre disposition, nous avons souhaité privilégier 2 indices de performance clairs. Notre protocole se voit donc scindé en deux, avec d'une part les applications de production, et de l'autre les jeux vidéos. Tout ce beau monde tourne avec la même DDR5-6000 et des SSD M.2 PCI-E 4.0 pour ne pas limiter les performances. Les CPU sont pour leur part refroidis par des Noctua NH-D15 G2 avec leurs deux ventilateurs à donf. Pour la partie jeu, faute de RTX 4090, nous avons utilisé la 2e meilleure option, soit la RX 7900 XTX, en version Aorus Elite ultra maousse et avec ses ventilateurs au taquet une fois encore. Le but étant, bien sûr, de cracher un maximum de FPS pour que le CPU soit l'unique facteur limitant.

Plateforme LGA1851

plateforme z890 lga1851 asus maximus hero

- ASUS ROG Maximus Z890 Hero
- Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K et Ultra 5 245K
- Noctua NH-D15 G2
- G.Skill Trident Z5 RGB 2x24 Go @DDR5-6000 32-36-36-80
- Gigabyte Aorus RX 7900 XTX Elite 24 Go
- Seasonic Vertex 850W

Plateforme AM5

header rog crosshair 870e hero

- ASUS ROG Crosshair X870E Hero
- Ryzen 9 9950X & 9900X, 7 9800X3D & 9700X, 5 9600X et Ryzen 7 7800X3D
- Noctua NH-D15 G2
- G.Skill Trident Z5 RGB 2x24 Go @DDR5-6000 32-36-36-80
- Gigabyte Aorus RX 7900 XTX Elite 24 Go
- Seasonic Vertex 850W

Plateforme LGA1200

plateforme z790 lga1200 asus maximus formula

- ASUS ROG Maximus Z790 Formula
- Core i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K et i9-12900K
- Noctua NH-D15 G2
- G.Skill Trident Z5 RGB 2x24 Go @DDR5-6000 32-36-36-80
- Gigabyte Aorus RX 7900 XTX Elite 24 Go
- Seasonic Vertex 850W

seasonic vertex prot gskill trident z5 gigabyte aorus radeon 7900xtx elite



Un poil avant ?

Windows 365 Link, le mini-PC exclusivement cloud de Microsoft

Un peu plus tard ...

Le marché des processeurs reprend du poil du CPU

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les BX du Grand Est 📱, le Vendredi 29 Novembre 2024 à 21h21  
Merci pour les tests applicatifs, c'est utile !
par Lydamis en Île-de-France 📱, le Jeudi 28 Novembre 2024 à 13h21  
Moi je viens de me prendre un 9900x le meilleur de tout les monde des perf en appli très bonne, en jeu c'est pareil dans le haut du panier (surtout que je joue en 4k). La consommation est raisonnable et le tout pour 470€ couplé a une rog strix-E et la ram en 8000mhz avec le petit PBO qui va bien suis ravi.
par Scrabble, le Vendredi 22 Novembre 2024 à 06h03  
Super test.
On voit que les performances en jeu des Intel Core Ultra sont tout a fait correctes, et que leurs performances en applicatif sont carrement bonnes.
Le Intel® Core? Ultra 7 265K a 430 euros sur Amazon.de est une bonne affaire.
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Jeudi 21 Novembre 2024 à 19h59  
par Benjamin B., le Jeudi 21 Novembre 2024 à 14h17
Tout à fait, mais alors il faut aussi se poser la question de comment on accède aux ressources en question. Ca sous-entend un abonnement à du cloud computing et des données relativement compactes, ou une connexion solide. Ca marche pour du rendu3D, selon les sources, mais ca l'est un peu moins pour du montage par ex. Ou alors ca implique de bosser avec des proxys, ce qui nécessite quand meme un transcodage à un moment et une gestion distante des bibliothèques.
C'est sur que d'un point de vue écologique, il serait bien plus pertinent de centraliser et de mutualiser la puissance de calcul, tant pour les jeux que le boulot. Mais tant que ca ne se démocratise pas, certains auront toujours besoin d'un PC pour jouer, et finalement qu'est-ce que 100, 200, 300€ de plus sur le CPU pour doubler les perfs justement. A titre perso, mon PC ne me sert pas souvent pour du montage, mais quand c'est le cas, gagner 10 minutes me change la vie (c'est très subjectif) et il me suffit de quelques fois pour que le surcout du CPU soit "rentabilisé".
Je ne parlais pas des jeux qui doivent justement être "en temps-réel", mais bien des rendus longs tels que ceux qui servent aux benchmarks, et même encore plus lourds en fait.

Le cloud n'est pas non plus pertinent : les serveurs de calcul existaient bien avant ce concept un peu fourre-tout.
par Benjamin B., le Jeudi 21 Novembre 2024 à 14h17  
par Un ragoteur bio embusqué, le Jeudi 21 Novembre 2024 à 08h12
Pour en revenir brièvement aux usages spécifiques, la plupart étant très éloignés du "temps-réel", il convient aussi de se poser la question de ce que peut apporter un gain de perfs, fût-il (futile? ) de 100% : l'organisation du travail, la disponibilité H24 de l'outil informatique même sans supervision humaine et le déchargement de ces tâches sur des machines dédiées aux calculs lourds qu'elles impliquent deviennent logiquement les points de réflexion privilégiés, reléguant le PC au statut de terminal plus ou moins apte par lui-même à faire le boulot préparatoire.
Tout à fait, mais alors il faut aussi se poser la question de comment on accède aux ressources en question. Ca sous-entend un abonnement à du cloud computing et des données relativement compactes, ou une connexion solide. Ca marche pour du rendu3D, selon les sources, mais ca l'est un peu moins pour du montage par ex. Ou alors ca implique de bosser avec des proxys, ce qui nécessite quand meme un transcodage à un moment et une gestion distante des bibliothèques.
C'est sur que d'un point de vue écologique, il serait bien plus pertinent de centraliser et de mutualiser la puissance de calcul, tant pour les jeux que le boulot. Mais tant que ca ne se démocratise pas, certains auront toujours besoin d'un PC pour jouer, et finalement qu'est-ce que 100, 200, 300€ de plus sur le CPU pour doubler les perfs justement. A titre perso, mon PC ne me sert pas souvent pour du montage, mais quand c'est le cas, gagner 10 minutes me change la vie (c'est très subjectif) et il me suffit de quelques fois pour que le surcout du CPU soit "rentabilisé".
par Un ragoteur bio embusqué, le Jeudi 21 Novembre 2024 à 08h12  
Le graph de consommation système est très parlant : bien qu'Intel ait pas mal mis en avant la baisse de consommation, ces Core Ultra 200 consomment encore beaucoup d'énergie...

Un i5-245K à 197W, (système) c'est pas franchement glorieux, même si le 9800X3D donne la fausse impression que ça pourrait être bon : le 9700X consomme quand même presque 50W de moins pour des perfs respectables hors usages spécifiques (qui concernent malheureusement une bonne part des benchmarks, d'autres, comme la compression de fichiers, étant anecdotiques). Juste dommage que la plateforme AMD consomme trop au repos, qui concerne quand même une bonne part de l'uptime d'un PC (entre autres, pour la lecture de tests sur le comptoir, par exemple )

Pour en revenir brièvement aux usages spécifiques, la plupart étant très éloignés du "temps-réel", il convient aussi de se poser la question de ce que peut apporter un gain de perfs, fût-il (futile? ) de 100% : l'organisation du travail, la disponibilité H24 de l'outil informatique même sans supervision humaine et le déchargement de ces tâches sur des machines dédiées aux calculs lourds qu'elles impliquent deviennent logiquement les points de réflexion privilégiés, reléguant le PC au statut de terminal plus ou moins apte par lui-même à faire le boulot préparatoire.

Tout ceci amène à la conclusion assez peu optimiste que les dérives des fournisseurs de matériel ont fini par pervertir les protocoles de test, les usages n'ayant pas réellement changé depuis plus d'une décennie, a contrario du panel d'usages considérés. Je note d'ailleurs que ça aurait commencé avec l'Athlon, qui nous a, sauf erreur, valu l'intégration des premiers outils de rendu 3D.
par Bébert le rahoteux en Wallonie 📱, le Jeudi 21 Novembre 2024 à 07h43  
Bonjour. Lassé des problèmes avec deux Intel de 13e gen. Je viens d'acheter le Ryzen 9 dernière mouture. Ce n'est pas par plaisir mais il me faut un outil de travail fiable. Un avantage est que ma ddr5 fonctionne à la vitesse annoncée et 1200 MHz de plus c'est déjà cela de pris. Je souligne que mon second pc reste un Intel I9 12e gen en DDR4 fonctionne très bien. La suite vous imposera un nouveau socket et peut-être une alim pour les câbles V1 et V2 comme les derniers AMD. Pour le reste faites selon votre budget. Pas nécessaire de se ruiner pour un pc valable.
par Adam & Eve 📱, le Jeudi 21 Novembre 2024 à 07h21  
Content de voir enfin arriver ce test sur CDH. J'ai eu tout loisir de le consulter faute de FS2024 jouable hier soir

Même castrées, les évolutions de vos protocoles sont au rendez-vous. On attend la suite annoncée avec (im)patience
par Un davistos83 non co de Normandie 📱, le Jeudi 21 Novembre 2024 à 05h28  
Merci bcp pour ce test.
par Reflections, le Mercredi 20 Novembre 2024 à 20h54  
Merci pour les différents tests
par beguemot, le Mercredi 20 Novembre 2024 à 19h45  
Merci pour ce comparatif. Je vais garder mon 7800X3D pas assez de gain à mon gout