Test • Intel Core i9-11900K / i7-11700K / i5-11600K & Z590

• p7Zip

Débutons cette section par l'utilisation de p7zip, qui est le portage de 7-Zip sous Linux. Nous utilisions précédemment le benchmark intégré à ce dernier, ce qui permettait de s'affranchir de la variabilité liée au support de stockage. Toutefois, dans le but d'obtenir des résultats plus "réels", nous chronométrons à présent le temps nécessaire pour la compression au sein d'une archive de fichiers variés d'un poids total de 4,9 Go. L'opération est intégralement réalisée en mémoire vive, ce qui permet de s'affranchir du point soulevé précédemment. Nous répétons 3 fois le test et nous conservons le meilleur score (le plus faible), exprimé en secondes.

Ce logiciel a tendance à relativement bien scaler par rapport aux nombres de cœurs présents. Il semble également apprécier les Rocket Lake, puisque le Core i9-11900K devance de 15% son prédécesseur et le 11600K n'échoue qu'à 2% de ce dernier. A noter l'écart infime entre les i7 et i9 de cette série 11. De quoi chatouiller même le plus rapide des Zen 3 sur cette tâche, pour le nouveau vaisseau amiral des bleus.

• VeraCrypt

Poursuivons cette section par les opérations de chiffrement de données à l'aide de VeraCrypt (développé par la société Française IDRIX et qui s'appuie sur les bases de TrueCrypt) via le benchmark intégré (1 Go), qui prend en charge l'accélération matérielle des CPU récents par le biais de leur jeu d'instructions AES-NI.

Cette fois, le nouveau flagship LGA1200 ne parvient pas à devancer le 10900K, il finit toutefois très proche de ce dernier, preuve que les modifications apportées à l'architecture au niveau du support AES portent leurs fruits. Il en est de même pour le reste de la gamme, qui devance systématiquement et notablement leurs prédécesseurs. Côté concurrence, Zen 2 ne peut pas lutter, mais Zen 3 s'avère compétitif pour ces tâches à nombre de cœurs équivalents.

• Stockfish

Nous avons décidé d'employer à présent Stockfish dans sa version 13, afin de vérifier la capacité des CPU à faire tourner une IA d’échecs. Nous utilisons l'exécutable le plus adapté à chaque CPU en adaptant le parallélisme aux capacités de chaque processeur testé, sur une profondeur de 25 coups.

Rocket Lake, ne semble pas apporter de gains significatifs pour ces tâches, c'est en conséquence très difficile pour le 11900K en comparaison du 10900K, qui ne lui laisse aucune chance du fait de ses 10 cœurs contre 8 au nouveau venu. Même à nombre équivalent, ce dernier peine à devancer les Comet Lake et Zen 2, s'inclinant sans ambiguïté possible face à Zen 3. 

• Tensorflow

Que serait un test de CPU sans la dernière tendance du moment, à savoir le Machine Learning ? Nous choisissons pour cette tâche TensorFlow, une implémentation Python développée par Google, pouvant également tirer parti de CUDA pour s'accélérer sur GPU. Puisque nous mesurons ici les performances CPU, nous avons activé le support de l'AVX2, mais pas l'AVX512 dans un souci de compatibilité du code avec les CPU que nous intégrons dans ce dossier. Les puces HEDT des bleus mais aussi Rocket Lake, ne peuvent en conséquence pas dévoiler tout leur potentiel à ce niveau. Tout cela tourne via notre image Linux, et nous utilisons un script "maison" implémentant l'apprentissage d'un réseau de neurones profond convolutifs réalisant la super-resolution d'images Full HD. Pour simuler une charge de travail conséquente mais compatible avec les délais inhérents aux tests de matériel, nous n'utilisons qu'une seule image, sur un entraînement de 100 epochs et reportons le temps nécessaire à terminer l'apprentissage.

Rocket Lake apprécie ce genre de tâches, le 11900K devançant cette fois son prédécesseur et les puces Zen 2. C'est par contre plus difficile face à Zen 3, tout du moins en AVX2, puisque pour rappel, Cypress Cove intègre l'AVX512, permettant ainsi une parallélisation supérieure pour ce genre de tâches.

Page suivante, éprouvons cette série 11 d'Intel à l'aide des tâches de création 3D et vidéo.