COMPTOIR
  
register

×

Asus ROG Strix Maximus XII Hero

Test • Intel Core i9-11900K / i7-11700K / i5-11600K & Z590
Asus ROG Strix Maximus XII Hero
Slots DDR4 et alimentation
Socket et VRM
Les connecteurs SATA
Le panneau arrière
Les connecteurs d'extension
UEFI mode Ez
L'advanced mode de l'UEFI

• ASUS ROG MAXIMUS XIII Hero

Comme l'immense majorité des cartes mères, cette ROG Maximus XIII arbore un PCB noir au format ATX, ainsi que des radiateurs dans les mêmes nuances, mais rehaussés de gris métallique avec un aspect miroir. Elle comprend 4 connecteurs d'extension PCIe : 3 au format x16, les 2 métallisés étant alimentés par les 16 lignes 4.0 en provenance du CPU (x8 / x8 en cas d'utilisation simultanée). Le troisième peut utiliser jusqu'à 4 lignes à la norme 3.0 du chipset, le dernier port d'extension (format x1) utilisant lui aussi une ligne du Z590.

 

Asus ROG Strix Maximus XII Hero [cliquer pour agrandir]

L'Asus ROG Maximus XIII Hero

 

Les incontournables LED sont bien entendu présentes sur ce produit ROG. Elles se répartissent sur cette Hero en 2 zones situées sur le radiateur du chipset et au-dessus du panneau arrière de connexions. Du côté de l'alimentation, un traditionnel connecteur à 24 broches complété par deux connecteurs ATX 12V à 8 broches. Sur la photo, on peut également distinguer les slots DDR4, ainsi qu'un connecteur interne de type USB 3.2 Gen 2 pour 2 canaux. Enfin, l'afficheur LED à segment et un bouton de démarrage prennent également place dans cette zone.

 

Slots DDR4 et alimentation [cliquer pour agrandir]

Le connecteur d'alimentation à 24 broches

 

Le constructeur a opté pour un étage d'alimentation à 16 VRM pour le CPU, signe que les engins destinés à être installés sur la belle, risque d'avoir tendance à consommer de manière inconsidérée lorsque la bride sera lâchée.

 

Socket et VRM [cliquer pour agrandir]

Les VRM dévolus au CPU

 

Côté stockage, on trouve les 6 ports SATA 6 Gbps gérés par le Z590, qui sont encadrée par 2 connecteurs interne USB 3.0 (ou 3.2 Gen 1). En complément, pas moins de 4 ports M.2 prennent place entre les slots d'extension PCIe (voir plus bas).

 

Les connecteurs SATA [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs SATA

 

Du côté back panel, en sus de 2 ports USB 2.0 animés par le Z590, on trouve 6 USB 3.2 Gen 2 utilisant un connecteur Type-A. S'ajoutent 2 ports Thunderbolt 4 Type-C capable de faire transiter les flux vidéos DP 1.4, tandis qu'un port HDMI complète la dotation vidéo. Les boutons clear CMOS et Flash-Back en mode autonome/restauration sont également présents et pourront rendre de précieux services le cas échéant. Côté réseau, deux port Ethernet RJ45 Gigabit animés par des puces Intel I225-V, en espérant qu'elles soient à présent moins capricieuses que l'année dernière. ASUS a confié la partie Audio à un Codec Realtek ALC4082, accompagné de condensateurs Nichicon et d'un DAC ESS SABRE9018Q2C.

 

Le panneau arrière [cliquer pour agrandir]

Le panneau arrière de connexions

 

Petit zoom sur les ports PCIe, ASUS a renforcé par un cerclage métallique les deux x16 dédiés aux cartes graphiques, potentiellement très lourdes. On retrouve ici les 4 ports M.2 dédié au stockage et disposant de leur propre refroidisseur en aluminium. Le premier est situé sous le radiateur à proximité du CPU (marqué HERO), il est alimenté par les lignes 4.0 du CPU. Le second est lui aussi dissimulé sous un radiateur juste derrière le port PCI x1. Il peut utiliser lui aussi des lignes PCIe 4.0, mais il faudra pour cela réduire la voilure du côté de la carte graphique. Enfin, les troisièmes et quatrièmes ports M.2 sont présents sous le long radiateur situé entre le second et troisième ports PCIe x16, et sont cette fois limités au PCIe 3.0.

 

Les connecteurs d'extension [cliquer pour agrandir]

Les slots d'extension PCIe

 

Pour finir, jetons un rapide coup d’œil à l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. C'est en territoire bien connu à présent que l'on s'aventure, le mode EZ (Easy) rappelant l'essentiel, même si l'on se retrouve très vite limité. Bon point pour les anglophobes, ASUS a traduit son interface en français, même si c'est parfois partiel ou approximatif.

 

UEFI mode Ez [cliquer pour agrandir]

Le mode EZ de l'UEFI d'ASUS

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre là aussi les traditionnels menus du constructeur, très complets et qui permettront d'affiner de (très) nombreux détails de fonctionnement, probablement trop complexe pour les novices. Notons pour finir que l'Adaptive Boot Technology est désactivé par défaut, il faudra donc passer par cette interface pour l'activer avec un Core i9-11900K.

 

L'advanced mode de l'UEFI [cliquer pour agrandir]

Le mode Advanced

Cette Asus ROG Maximus XIII Hero est, encore une fois, une excellente carte. Sa tarification de 559,9 €, ROG oblige, laissera par contre de nombreux utilisateurs potentiels dubitatifs. Mais à l'heure où certaines cartes graphiques se négocient à plus de 2500 € et trouvent acquéreurs en quelques heures seulement, peut-il en être autrement ? Voilà, c'est terminé pour cette partie, passons au protocole de tests page suivante.



Un poil avant ?

Windows 10 proposerait de personnaliser l'utilisation de votre PC

Un peu plus tard ...

Activer le Resizable BAR avec Ampere, c'est facile ! Il faut commencer par les pilotes 465.89...

Les 81 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HardBitFr, le Lundi 17 Mai 2021 à 17h09  
Pour ceux que ça intéresse, il existe une méthode relativement sale pour comparer les iGPUs Intel ou AMD, utiliser les GFLOPS annoncés:
- Intel Graphics List, Wikipedia
- List of AMD APU, Wikipedia
- List of AMD GPU, Wikipedia

La seule certitude que j'ai vu les tests, c'est qu'un Intel HD 3000 vaut une 8600 GT (mais pas la 9500 GT)/HD 5450, et que la HD 4000 vaut une 8600 GTS/HD 6450.

Bien sûr, on ne compare Intel qu'avec Intel, et AMD avec AMD/Radeons vu qu'ils sont cohérents respectivement entre les générations. Sauf quand la différence est trop grande sur les Radeons en passant de Terascale à GCN, et de GCN à RDNA.
par Eric B. le Vendredi 14 Mai 2021 à 06h48
Oui c'est toujours prévu mais j'ai d'autres choses sur le feu avant dont une maj des tests ludiques de ce protocole CPU avec les dernières versions de jeux/pilotes.
Pas de soucis. L'arrivée de Zen 4 et Alder/Tiger Lake est le moment idéal pour ça en même temps.

Ca va être beaucoup plus galère à élaborer que d'habitude non ? En tout cas, j'imagine déjà le problème des cores hétérogènes...
par Eric B., le Vendredi 14 Mai 2021 à 06h48  
par HardBitFr le Jeudi 13 Mai 2021 à 10h56
Peu de chances que ça arrive, mais je tente quand même: C'est toujours prévu les tests sur l'iGPU des Rocket Lake ou ça a été abandonné ?

Si c'est toujours prévu, puis seulement si c'est automatisable: C'est possible de les comparer avec:
- Tous les iGPUs depuis 2011, avec de la DDR3 1600 ou de la DDR4 3200.
- Ainsi que d'inclure les GTX 750, GTX 750 Ti et RX 460, RX 550, RX 550X et RX 560.
- Avec de vieux jeux AAA jouables en 1600x900, 60 fps, AF16, Max, no AA pour le meilleur des iGPUs (ex: Battlefield 3, etc).
- Quelques anciens haut de gamme correspondants (HD 4870, HD 5870, HD 6970, GTX 280, GTX 480 et GTX 580 surtout)
si vous les avez encore ?

L'idée, de transformer le test des iGPU des Rocket Lake en un comparitif séparé d'iGPU de ces 10 dernières années (autant AMD qu'Intel) avec de véritables repères. Celui-là en particulier est introuvable avec ces caractéristiques, les iGPUs sont toujours comparés entre eux mais on ne sait virtuellement pas où ils se situent exactement (en plus de la variabilité des protocoles successifs), rendant l'estimation avec un équivalent desktop et d'autres dGPUs/jeux impossible.

Ce genre de comparatif aiderait bien ceux sans le sous, ou les patient gamers. Perso, pour avoir essayé de regrouper le maximum de tests d'iGPU de ces 10 dernières années, c'est impossible vu qu'il manque des références de cartes desktop proches pour comparer.

Encore une fois, faites-le seulement si c'est automatisable et que vous avez du temps.
Oui c'est toujours prévu mais j'ai d'autres choses sur le feu avant dont une maj des tests ludiques de ce protocole CPU avec les dernières versions de jeux/pilotes.
Message de Dfigo en Île-de-France supprimé par un modérateur : HS
par HardBitFr, le Jeudi 13 Mai 2021 à 10h56  
Peu de chances que ça arrive, mais je tente quand même: C'est toujours prévu les tests sur l'iGPU des Rocket Lake ou ça a été abandonné ?

Si c'est toujours prévu, puis seulement si c'est automatisable: C'est possible de les comparer avec:
- Tous les iGPUs depuis 2011, avec de la DDR3 1600 ou de la DDR4 3200.
- Ainsi que d'inclure les GTX 750, GTX 750 Ti et RX 460, RX 550, RX 550X et RX 560.
- Avec de vieux jeux AAA jouables en 1600x900, 60 fps, AF16, Max, no AA pour le meilleur des iGPUs (ex: Battlefield 3, etc).
- Quelques anciens haut de gamme correspondants (HD 4870, HD 5870, HD 6970, GTX 280, GTX 480 et GTX 580 surtout)
si vous les avez encore ?

L'idée, de transformer le test des iGPU des Rocket Lake en un comparitif séparé d'iGPU de ces 10 dernières années (autant AMD qu'Intel) avec de véritables repères. Celui-là en particulier est introuvable avec ces caractéristiques, les iGPUs sont toujours comparés entre eux mais on ne sait virtuellement pas où ils se situent exactement (en plus de la variabilité des protocoles successifs), rendant l'estimation avec un équivalent desktop et d'autres dGPUs/jeux impossible.

Ce genre de comparatif aiderait bien ceux sans le sous, ou les patient gamers. Perso, pour avoir essayé de regrouper le maximum de tests d'iGPU de ces 10 dernières années, c'est impossible vu qu'il manque des références de cartes desktop proches pour comparer.

Encore une fois, faites-le seulement si c'est automatisable et que vous avez du temps.
par Eric B., le Mercredi 07 Avril 2021 à 17h09  
Ce fut un peu plus long que prévu, mais le dossier a été mis à jour afin de décrire plus en détail le protocole de test. Diverses corrections ont été appliquées durant le WE. Nous tâcherons d'ajouter les impacts mémoires dès que possible.
par Eric B., le Vendredi 02 Avril 2021 à 05h55  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h58
Bonjour à tous , lecteur du comptoir depuis peu de temps , une petite question sur le I7 11700k
Le contrôleur mémoire du 11700k(f) gère t il la DDR 4 3200 en gear 1 ( 1:1 ) ou en gear 2 (1:2)
On peux voir sur les docs d intel que seul les 11900k(f) gèrent la 3200 en gear1
lien
C'est effectivement ce qu'annonce Intel, mais en pratique, le 11700K comme le 11600K ont tous les deux permis à la DDR4-3200 de fonctionner en Gear 1 sans le moindre souci avec cette carte mère et ce bios. C'était écrit dans les pages descriptives, j'ai ajouté également l'information au niveau de la page tests synthétiques dans le paragraphe dédié aux tests mémoire.
par Mickael le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h57
Sur ce test , Cyberpunk 2077 a été utilisé en 1.12.
D'après les russes, les fps semblent avoir baissé pas mal au niveau cpu mais également en gpu ( surement pas la même scène mais ça chute davantage sur zen 2 ) ... est-ce que vous allez tester les cpu sur Cyberpunk 2077 en 1.2 ? Merci
Oui les tests de jeux seront repris de toute façon avec des pilotes plus récents et les maj de jeux qui seront survenus d'ici là, c'est aussi pour ça que le panel de processeurs testés n'a pas été davantage élargi pour le moment.
par Mickael, le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h57  
Sur ce test , Cyberpunk 2077 a été utilisé en 1.12.
D'après les russes, les fps semblent avoir baissé pas mal au niveau cpu mais également en gpu ( surement pas la même scène mais ça chute davantage sur zen 2 ) ... est-ce que vous allez tester les cpu sur Cyberpunk 2077 en 1.2 ? Merci
par Almist, le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h36  
par Thomas N. le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h16
Nah moi j'y coné ri1 en hardouère.
Les périphériques ça compte ?
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h58  
Bonjour à tous , lecteur du comptoir depuis peu de temps , une petite question sur le I7 11700k
Le contrôleur mémoire du 11700k(f) gère t il la DDR 4 3200 en gear 1 ( 1:1 ) ou en gear 2 (1:2)
On peux voir sur les docs d intel que seul les 11900k(f) gèrent la 3200 en gear1
lien
par Thomas N., le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h16  
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Nah moi j'y coné ri1 en hardouère.
par Almist, le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h58  
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Oui ! ça et la fonkerie ambiante
par cabou83, le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h52  
par Eric B. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h03
C'est parce que malgré quelques chamailleries parfois, nous tenons à notre communauté de lecteurs qui fait aussi notre force. Si nous nous décarcassons c'est surtout pour vous même si ce n'est pas toujours parfait. Les remarques et suggestions permettent de progresser ou répondre davantage à vos attentes, même si ce n'est pas instantané. J'en veux pour preuve l'intégration dans le nouveau protocole de benchmark que tout un chacun peut exécuter chez soi, dont ceux de CPU-Z pour lesquels tu militais si je ne m'abuse mon cher Marc, ou Stockfish par notre Breton Old school.
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Effectivement c'est pour ça que je reste un fidèle lecteur depuis l'époque des PhenomII, Sandy bridge, et autre GTX400/HD5000.