COMPTOIR
register

Test • Intel Core i9-11900K / i7-11700K / i5-11600K & Z590

• Configuration et protocole de test

Notre protocole de test CPU datant de juin 2019, il était temps de le remettre au goût du jour. Certains points toujours en suspens au sujet de nouvelles technologies (Resize BAR), nous a convaincus d'opter pour une mise à jour en douceur du côté des tests productifs, mais un changement plus important du côté ludique. Nous utilisons bien entendu la dernière version de Windows 10 (20H2), mais aussi une nouvelle distribution Linux pour améliorer la fiabilité de nos mesures et sa représentativité (Arch => Mint). Ainsi d'un point de vue purement production, nous nous sommes contentés de conserver les logiciels déjà usités, en alourdissant toutefois les charges et en utilisant les dernières versions en date au moment du début de nos tests (courant février). Côté ludique par contre, nous avons augmenté le nombre de jeux (pour atteindre 12) et rajeunit grandement le panel, tout en conservant au sein de ce dernier, certains titres qui font office de référence. Enfin, le changement le plus remarquable à ce niveau est le remplacement de la RTX 2080 Ti par une Radeon RX 6900 XT, afin de repousser très largement la limitation GPU en 1080P, y compris avec des titres récents. Pour rappel, la "philosophie" de notre protocole demeure inchangée depuis plusieurs années : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes et tirant parti des puces multicœurs. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur multicœur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou d'encodage ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, que de gagner une seconde pour une mise en page, mais peut pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela ne soit réellement pertinent.
 
Voici les applications utilisées :
 
  • AIDA64 - 6.32.5640 Beta
  • p7zip 16.02
  • Stockfish 13
  • VeraCrypt 1.24 Update 7
  • Blender - 2.92
  • After Effects CC - 17.7.0
  • VEGAS Pro - 18.0.0.434
  • DxO PhotoLab - 4.1.1
  • Lightroom Classic - 10.1.1
  • HandBrake - 1.3.3
  • Cinema 4D R23 - 23.110 (RB330286)
  • 3ds Max 2021 - 23.1.0.1314
  • Visual Studio 2019 - 16.8.6
  • GCC - 9.3.0
  • Linux - 5.11.0
  • TensorFlow 2.3.0
  • Anno 1800 - 15.7527.0.3227
  • Cyberpunk 2077 - 1.12
  • Doom Eternal - 5.0
  • F1 2020 - 1.16
  • Flight Simulator - 1.14.6
  • Grand Theft Auto V - 1.0.2245.1
  • HITMAN 3 - 3.11.0
  • Immortals Fenyx Rising - 1.2.0
  • Project CARS - 1.0.0.0.0691
  • Total War : THREE KINGDOMS - 1.7.0
  • Watch Dogs : Legion - 1.3.3
  • X-Plane 11 - 11.52

 

Pour ce premier dossier avec notre protocole 2021, nous avons réuni un certains nombre de processeurs disposant d'au moins 6 threads, melting pot des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les 3 dernières générations de CPU lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant :

 

CPUMicroArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Cœurs / ThreadsCache L2Cache L3Canaux mémoire
Ryzen 9 5950X Zen 3 3,4 4,9 16 / 32 16 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 9 5900X Zen 3 3,7 4,8 12 /24 12 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 7 5800X Zen 3 3,8 4,7 8 / 16 8 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 5 5600X Zen 3 3,7 4,6 6 /12 6 x 512 ko 32 Mo 2
Ryzen 9 3950X Zen 2 3,5 4,7 16 / 32 16 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 9 3900X Zen 2 3,8 4,6 12 /24 12 x 512 Ko 64 Mo 2
Ryzen 7 3800X Zen 2 3,9 4,5 8 / 16 8 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 7 3700X Zen 2 3,6 4,4 8 / 16

8 x 512 Ko

32 Mo 2
Ryzen 5 3600X Zen 2 3,8 4,4 6 / 12 6 x 512 Ko 32 Mo 2
Ryzen 7 2700X Zen+ 3,7 4,35 8 / 16 8 x 512 Ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600X Zen+ 3,6 4,25 6 / 12 6 x 512 Ko 16 Mo 2
Core i9-11900K Rocket Lake 3,5 5,3 8 / 16 8 x 512 Ko 16 Mo 2
Core i7-11700K Rocket Lake 3,6 5,0 8 / 16 8 x 512 Ko 16 Mo 2
Core i5-11600K Rocket Lake 3,9 4,9 6 / 12 8 x 512 Ko 12 Mo 2
Core i9-10900K Comet Lake 3,7 5,3 10 / 20 10 x 256 Ko 20 Mo 2
Core i7-10700K Comet Lake 3,8 5,1 8 / 16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i5-10600K Comet Lake 3,9 4,9 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i9-9900K Coffee Lake R 3,6 5,0 8 / 16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i7-9700K Coffee Lake R 3,6 4,9 8 / 8 8 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-9600K Coffee Lake R 3,7 4,6 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu des éléments de configuration type, indépendamment de la plateforme afin de respecter l'équité entre les différentes configurations.

 

prot seasonic px1000 copie g-skill trident z blanches ssd crucial m500 et intel 520

 

 

• Plateforme LGA1200

prot asus maximus13

ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (BIOS 0610)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Samsung 960 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Seasonic Prime PX-1000 W

 

• Plateforme LGA1151 v2

prot asus z390 maximus hero

ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (WiFi) (BIOS 1802)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Samsung 960 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Seasonic Prime PX-1000 W

 

• Plateforme AM4

prot asus x570 heroviwifi

ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO (BIOS 3204)
G.SKILL Trident Z PC4-25600 2 x 16 Go @DDR4-3200 (14/14/14/34)
RADEON RX 6900 XT
Samsung 960 Pro - 512 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Seasonic Prime PX-1000 W

 


 

nh u12s se am4

Nous utilisons une RX 6900 XT afin de retarder très largement la limitation GPU. Le refroidissement CPU est assuré par deux modèles de Noctua : le NH-U12S SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. Les plateformes HEDT utilisent quant à elles son grand frère, NH-D15, hormis la plateforme TR4, utilisant le Wraith Ripper vu la spécificité de la fixation. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

 

Windows 10 version 20H2 - 64-bit
Pilotes Catalyst 21.2.3
Pilotes chipset AMD 2.13.27.501
Pilotes chipset Intel 10.1.18634.8254
 

Nous employons Windows 10 20H2 Update, en version Pro 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Il gère également bien mieux l'affectation des processus au sein des processeurs Ryzen, ainsi que la latence au niveau des changements de fréquence. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 23/02/2021 (hors jeux également), puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère / architecture. Les mitigations permettant de corriger les vulnérabilités type Spectre/Meldown ont bien entendu été activées.

 

Benchmarks Linux

Acheter un CPU doté de très nombreux cœurs en 2021 est difficilement recommandable pour un usage exclusivement ludique Windowsien. Or, dans divers domaines, dont la programmation, nombreux sont les professionnels ou professionnels en devenir à s'aventurer sous l'OS manchot. Nous avons décidé pour cette nouvelle fournée de tests de reconduire certains sous Linux mais en basculant notre image maison d'Arch Linux vers Mint, davantage user friendly. Nous nous appuyons sur la version 20, toutes les mises à jour jusqu'au 01/03/2021 ayant été appliquées.

Concernant les différents tests, sous avons utilisé lorsque cela est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Nous limitons l'usage de RAM à la même valeur entre plateformes au niveau des logiciels, afin de ne pas créer de distorsion à ce niveau. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 3 fois (selon la répétabilité du test) et le score de la meilleure de ces passes est reportée dans les graphiques en excluant (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains) les passes faisant état d'un écart par trop "anormal". Pour le domaine ludique, nous reportons cette fois la moyenne (5 passes) et nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre eux, en s'affranchissant au maximum de la limitation GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien d'évaluer les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest-star le kit G.SKILL de 16 Go en DDR4-4000, que nous avons utilisé pour certains tests liés au sous-système mémoire.

 

tridentz royal

Les 16 Go Trident Z Royal @ 4000 MHz 15/16/16 (1,5 V) que G.SKILL nous a mis à disposition

 



Un poil avant ?

Windows 10 proposerait de personnaliser l'utilisation de votre PC

Un peu plus tard ...

Activer le Resizable BAR avec Ampere, c'est facile ! Il faut commencer par les pilotes 465.89...

Les 81 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HardBitFr, le Lundi 17 Mai 2021 à 17h09  
Pour ceux que ça intéresse, il existe une méthode relativement sale pour comparer les iGPUs Intel ou AMD, utiliser les GFLOPS annoncés:
- Intel Graphics List, Wikipedia
- List of AMD APU, Wikipedia
- List of AMD GPU, Wikipedia

La seule certitude que j'ai vu les tests, c'est qu'un Intel HD 3000 vaut une 8600 GT (mais pas la 9500 GT)/HD 5450, et que la HD 4000 vaut une 8600 GTS/HD 6450.

Bien sûr, on ne compare Intel qu'avec Intel, et AMD avec AMD/Radeons vu qu'ils sont cohérents respectivement entre les générations. Sauf quand la différence est trop grande sur les Radeons en passant de Terascale à GCN, et de GCN à RDNA.
par Eric B. le Vendredi 14 Mai 2021 à 06h48
Oui c'est toujours prévu mais j'ai d'autres choses sur le feu avant dont une maj des tests ludiques de ce protocole CPU avec les dernières versions de jeux/pilotes.
Pas de soucis. L'arrivée de Zen 4 et Alder/Tiger Lake est le moment idéal pour ça en même temps.

Ca va être beaucoup plus galère à élaborer que d'habitude non ? En tout cas, j'imagine déjà le problème des cores hétérogènes...
par Eric B., le Vendredi 14 Mai 2021 à 06h48  
par HardBitFr le Jeudi 13 Mai 2021 à 10h56
Peu de chances que ça arrive, mais je tente quand même: C'est toujours prévu les tests sur l'iGPU des Rocket Lake ou ça a été abandonné ?

Si c'est toujours prévu, puis seulement si c'est automatisable: C'est possible de les comparer avec:
- Tous les iGPUs depuis 2011, avec de la DDR3 1600 ou de la DDR4 3200.
- Ainsi que d'inclure les GTX 750, GTX 750 Ti et RX 460, RX 550, RX 550X et RX 560.
- Avec de vieux jeux AAA jouables en 1600x900, 60 fps, AF16, Max, no AA pour le meilleur des iGPUs (ex: Battlefield 3, etc).
- Quelques anciens haut de gamme correspondants (HD 4870, HD 5870, HD 6970, GTX 280, GTX 480 et GTX 580 surtout)
si vous les avez encore ?

L'idée, de transformer le test des iGPU des Rocket Lake en un comparitif séparé d'iGPU de ces 10 dernières années (autant AMD qu'Intel) avec de véritables repères. Celui-là en particulier est introuvable avec ces caractéristiques, les iGPUs sont toujours comparés entre eux mais on ne sait virtuellement pas où ils se situent exactement (en plus de la variabilité des protocoles successifs), rendant l'estimation avec un équivalent desktop et d'autres dGPUs/jeux impossible.

Ce genre de comparatif aiderait bien ceux sans le sous, ou les patient gamers. Perso, pour avoir essayé de regrouper le maximum de tests d'iGPU de ces 10 dernières années, c'est impossible vu qu'il manque des références de cartes desktop proches pour comparer.

Encore une fois, faites-le seulement si c'est automatisable et que vous avez du temps.
Oui c'est toujours prévu mais j'ai d'autres choses sur le feu avant dont une maj des tests ludiques de ce protocole CPU avec les dernières versions de jeux/pilotes.
Message de Dfigo en Île-de-France supprimé par un modérateur : HS
par HardBitFr, le Jeudi 13 Mai 2021 à 10h56  
Peu de chances que ça arrive, mais je tente quand même: C'est toujours prévu les tests sur l'iGPU des Rocket Lake ou ça a été abandonné ?

Si c'est toujours prévu, puis seulement si c'est automatisable: C'est possible de les comparer avec:
- Tous les iGPUs depuis 2011, avec de la DDR3 1600 ou de la DDR4 3200.
- Ainsi que d'inclure les GTX 750, GTX 750 Ti et RX 460, RX 550, RX 550X et RX 560.
- Avec de vieux jeux AAA jouables en 1600x900, 60 fps, AF16, Max, no AA pour le meilleur des iGPUs (ex: Battlefield 3, etc).
- Quelques anciens haut de gamme correspondants (HD 4870, HD 5870, HD 6970, GTX 280, GTX 480 et GTX 580 surtout)
si vous les avez encore ?

L'idée, de transformer le test des iGPU des Rocket Lake en un comparitif séparé d'iGPU de ces 10 dernières années (autant AMD qu'Intel) avec de véritables repères. Celui-là en particulier est introuvable avec ces caractéristiques, les iGPUs sont toujours comparés entre eux mais on ne sait virtuellement pas où ils se situent exactement (en plus de la variabilité des protocoles successifs), rendant l'estimation avec un équivalent desktop et d'autres dGPUs/jeux impossible.

Ce genre de comparatif aiderait bien ceux sans le sous, ou les patient gamers. Perso, pour avoir essayé de regrouper le maximum de tests d'iGPU de ces 10 dernières années, c'est impossible vu qu'il manque des références de cartes desktop proches pour comparer.

Encore une fois, faites-le seulement si c'est automatisable et que vous avez du temps.
par Eric B., le Mercredi 07 Avril 2021 à 17h09  
Ce fut un peu plus long que prévu, mais le dossier a été mis à jour afin de décrire plus en détail le protocole de test. Diverses corrections ont été appliquées durant le WE. Nous tâcherons d'ajouter les impacts mémoires dès que possible.
par Eric B., le Vendredi 02 Avril 2021 à 05h55  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h58
Bonjour à tous , lecteur du comptoir depuis peu de temps , une petite question sur le I7 11700k
Le contrôleur mémoire du 11700k(f) gère t il la DDR 4 3200 en gear 1 ( 1:1 ) ou en gear 2 (1:2)
On peux voir sur les docs d intel que seul les 11900k(f) gèrent la 3200 en gear1
lien
C'est effectivement ce qu'annonce Intel, mais en pratique, le 11700K comme le 11600K ont tous les deux permis à la DDR4-3200 de fonctionner en Gear 1 sans le moindre souci avec cette carte mère et ce bios. C'était écrit dans les pages descriptives, j'ai ajouté également l'information au niveau de la page tests synthétiques dans le paragraphe dédié aux tests mémoire.
par Mickael le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h57
Sur ce test , Cyberpunk 2077 a été utilisé en 1.12.
D'après les russes, les fps semblent avoir baissé pas mal au niveau cpu mais également en gpu ( surement pas la même scène mais ça chute davantage sur zen 2 ) ... est-ce que vous allez tester les cpu sur Cyberpunk 2077 en 1.2 ? Merci
Oui les tests de jeux seront repris de toute façon avec des pilotes plus récents et les maj de jeux qui seront survenus d'ici là, c'est aussi pour ça que le panel de processeurs testés n'a pas été davantage élargi pour le moment.
par Mickael, le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h57  
Sur ce test , Cyberpunk 2077 a été utilisé en 1.12.
D'après les russes, les fps semblent avoir baissé pas mal au niveau cpu mais également en gpu ( surement pas la même scène mais ça chute davantage sur zen 2 ) ... est-ce que vous allez tester les cpu sur Cyberpunk 2077 en 1.2 ? Merci
par Almist, le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h36  
par Thomas N. le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h16
Nah moi j'y coné ri1 en hardouère.
Les périphériques ça compte ?
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h58  
Bonjour à tous , lecteur du comptoir depuis peu de temps , une petite question sur le I7 11700k
Le contrôleur mémoire du 11700k(f) gère t il la DDR 4 3200 en gear 1 ( 1:1 ) ou en gear 2 (1:2)
On peux voir sur les docs d intel que seul les 11900k(f) gèrent la 3200 en gear1
lien
par Thomas N., le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h16  
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Nah moi j'y coné ri1 en hardouère.
par Almist, le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h58  
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Oui ! ça et la fonkerie ambiante
par cabou83, le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h52  
par Eric B. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h03
C'est parce que malgré quelques chamailleries parfois, nous tenons à notre communauté de lecteurs qui fait aussi notre force. Si nous nous décarcassons c'est surtout pour vous même si ce n'est pas toujours parfait. Les remarques et suggestions permettent de progresser ou répondre davantage à vos attentes, même si ce n'est pas instantané. J'en veux pour preuve l'intégration dans le nouveau protocole de benchmark que tout un chacun peut exécuter chez soi, dont ceux de CPU-Z pour lesquels tu militais si je ne m'abuse mon cher Marc, ou Stockfish par notre Breton Old school.
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Effectivement c'est pour ça que je reste un fidèle lecteur depuis l'époque des PhenomII, Sandy bridge, et autre GTX400/HD5000.