Test • Intel Core i9-11900K / i7-11700K / i5-11600K & Z590 |
————— 30 Mars 2021
Test • Intel Core i9-11900K / i7-11700K / i5-11600K & Z590 |
————— 30 Mars 2021
Nous utilisons HandBrake et encodons en 2 passes une vidéo FHD à l'aide du codec H.264 en utilisant un bitrate vidéo de 3,5 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV.
Difficile de voir le moindre apport de Cypress Cove pour cette tâche, le Core i9-11900K ne peut donc rien face au décacore de la 10ème génération et doit se contenter d'un niveau de performance similaire au Ryzen 7 3700X. A nouveau l'hexacore s'en sort mieux, devançant ses contreparties Comet Lake et Zen 2, il doit toutefois s'incliner face à la version Zen 3.
Nous utilisons toujours HandBrake, mais nous encodons cette fois une vidéo UHD en 2 passes à l'aide du codec H.265 en utilisant un bitrate vidéo de 7 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru), dans un conteneur de sortie MKV.
En passant sous H.265, les nouveaux venus s'avèrent un peu plus compétitifs, puisque le Core i9-11900K devance les octocores Zen 2, il s'incline par contre à nouveau en face des Ryzen 7 5800X et Core i9-10900K.
Page suivante, nos CPU s'attaquent au domaine du rendu de scènes 3D.
|
|
- Intel Graphics List, Wikipedia
- List of AMD APU, Wikipedia
- List of AMD GPU, Wikipedia
La seule certitude que j'ai vu les tests, c'est qu'un Intel HD 3000 vaut une 8600 GT (mais pas la 9500 GT)/HD 5450, et que la HD 4000 vaut une 8600 GTS/HD 6450.
Bien sûr, on ne compare Intel qu'avec Intel, et AMD avec AMD/Radeons vu qu'ils sont cohérents respectivement entre les générations. Sauf quand la différence est trop grande sur les Radeons en passant de Terascale à GCN, et de GCN à RDNA.
Ca va être beaucoup plus galère à élaborer que d'habitude non ? En tout cas, j'imagine déjà le problème des cores hétérogènes...