Test • Intel Core i9-7960X / 7980XE |
————— 25 Septembre 2017
• Performances synthétiques
Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de mesure "mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue est pour rappel de 2400 MHz en Dual Ranked, le mode le plus performant chez les deux constructeurs. Du côté des débits en lecture, les deux stars du jour font légèrement mieux que leur petit frère à 10 cœurs ou que les Threadripper testés en mode UMA, le plus performant en applicatif mais en retrait au niveau des performances synthétiques du sous-système mémoire.
En écriture, cela reste proche entre les 3 Skylake-X, la victoire revient dont aux Threadripper plus à l'aise qu'en lecture.
Au niveau de la copie mémoire, les deux grosses puces d'Intel se montrent sensiblement plus rapides que leur petit frère, de quoi revenir à un niveau proche des CPU AMD à 4 canaux.
Au niveau de la latence, les 3 Skylake-X sont dans un mouchoir de poche, largement devant les Threadripper qui recollent toutefois dans ce test en activant le mode NUMA.
Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent (si l'on excepte le FX qui est peu efficace en termes d'IPC). Les 2 nouveaux venus prennent l'ascendant sur le Threadripper 1950X pour respectivement 4 et 16 % dans ce test.
Dernier test de cette section et beaucoup moins synthétique pour le coup, Fritz Chess Benchmark permet de mesurer les performances des CPU lors des calculs de l'intelligence artificielle sur une partie d’échecs. Le logiciel permettant de gérer jusqu'à 16 processus en parallèle, les Core i7-6950X, i9-7900X/7960X/7980XE et Threadripper 1950X/1920X ne peuvent donc profiter intégralement de leurs 20, 24, 32 et 36 threads. Les derniers-nés d'Intel s'inclinent face au 7900X mais devancent les Ryzen, Threadripper y compris.
Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.
|
|
 | Un poil avant ?Des kits G.Skill Trident Z optimisés Ryzen et Threadripper | Un peu plus tard ...Marea, le câble sous-marin d'une capacité de 160 Tb/s, est déjà terminé ! | |
Le contrôleur mémoire des Ryzen est certes plus capricieux que côté Intel pour les fréquences élevées, les mises à jour successives des AGESA ont toutefois nettement amélioré la situation puisqu'il est tout à fait possible d'atteindre 3200 MHz pour la mémoire de manière stable avec de bons kits, même si ce n'est pas encore parfait avec tous.
L'OC est plus simple sur Threadripper / Ryzen que plateforme Intel du fait de l'efficacité de RyzenMaster, quant à l'IPC, elle n'est certes pas tout à fait au niveau, mais c'est à présent loin d'être la panacée à ce niveau sur LGA 2066 avec l'adoption de Mesh qui a méchamment impacté cette dernière.
Enfin le prix n'a absolument rien à voir avec un 1950X deux fois moins cher qu'un 7960X, tout cela pour un écart minime côté performances, bref, chacun est libre de préférer Intel à AMD pour les raisons qui lui sont propres, mais si on reste un minimum objectif, ce qui n'est pas le cas de la plupart des reproches adressés ici, il est très difficile de justifier un tel surcoût.