Test • Intel Core i9-7960X / 7980XE |
————— 25 Septembre 2017
• Grand Theft Auto V
Passons au RAGE Engine utilisé pour ce jeu défouloir fort réussi. Tous les détails sont poussés au maximum, mais sans MSAA pour éviter la limitation GPU. Nous utilisons le bench intégré (10 passes) et reportons la moyenne des résultats du test 4.
Les deux nouveaux venus font un chouia mieux que leur petit frère à 10 cœurs, ils devancent en conséquence les Threadripper. La victoire revient encore une fois aux Kaby Lake, même s'il est peu probable que cela se ressente en jeu, vu le niveau atteint dans l'absolu, qui est plus que satisfaisant.
• Hitman
Après les FPS, la stratégie et les bacs à sable, essayons-nous à un nouveau type de jeu : l'infiltration, avec le dernier jeu de la franchise Hitman. Nous utilisons le bench intégré (reproduit cinq fois) en 1080p, avec les réglages maximum (hormis pour les ombres sur bas) et en se limitant au SMAA pour l'anti-aliasing en mode DX12.
Si les 2 nouveaux venus ne réitèrent pas leur classement précédent, devancés par le 7900X et nombre de processeurs bleus des générations précédentes, la performance atteinte est à nouveau tout à fait honorable dans l'absolu et supérieure à la concurrence, quelle qu'elle soit.
• Project CARS
Poursuivons nos tests avec la course automobile via Project CARS (11.2). Nous utilisons un replay de 36 voitures où nous avons veillé à bien rester au sein du "paquet" pour charger le CPU. Nous utilisons des réglages graphiques maximum (hormis détails des ombres), couplés au SMAA (Ultra) et MSAA en 1080p. Nous reproduisons le test cinq fois et réalisons une moyenne pour lisser les écarts de répétabilité du bench.
Les Core i9-7960X/7980XE devancent le 7900X, ils font en conséquence un peu mieux que les Threadripper, à bonne distance toutefois des 4 cœurs / 8 threads récents de la marque, intouchables dans ce jeu.
• X-Plane 11
Concluons nos tests par un simulateur de vol, à savoir X-Plane 11, la référence actuelle depuis l'abandon par Microsoft de son célèbre Flight Simulator. Les détails sont poussés au maximum mais nous nous limitons au FXAA sur le test intégré en retenant la scène 4, la plus gourmande pour les CPU.
On note un gros mieux des 2 nouveaux venus dans X-Plane 11 par rapport au Core i9-7900X. Sachant que ce jeu ne tire pas particulièrement partie de l'augmentation du nombre de cœurs, nous mettrons ce regain de forme sur l'augmentation de la taille du L3. Les Threadripper sont devancés de plus de 30 %, tandis que Kaby Lake s'adjuge une nouvelle victoire.
C'est fini pour les tests de performances, récapitulons tout cela page suivante.
|
|
 | Un poil avant ?Des kits G.Skill Trident Z optimisés Ryzen et Threadripper | Un peu plus tard ...Marea, le câble sous-marin d'une capacité de 160 Tb/s, est déjà terminé ! | |
Le contrôleur mémoire des Ryzen est certes plus capricieux que côté Intel pour les fréquences élevées, les mises à jour successives des AGESA ont toutefois nettement amélioré la situation puisqu'il est tout à fait possible d'atteindre 3200 MHz pour la mémoire de manière stable avec de bons kits, même si ce n'est pas encore parfait avec tous.
L'OC est plus simple sur Threadripper / Ryzen que plateforme Intel du fait de l'efficacité de RyzenMaster, quant à l'IPC, elle n'est certes pas tout à fait au niveau, mais c'est à présent loin d'être la panacée à ce niveau sur LGA 2066 avec l'adoption de Mesh qui a méchamment impacté cette dernière.
Enfin le prix n'a absolument rien à voir avec un 1950X deux fois moins cher qu'un 7960X, tout cela pour un écart minime côté performances, bref, chacun est libre de préférer Intel à AMD pour les raisons qui lui sont propres, mais si on reste un minimum objectif, ce qui n'est pas le cas de la plupart des reproches adressés ici, il est très difficile de justifier un tel surcoût.